为什么人们对冠状病毒的评价过高，而在一个生命周期内曾发生过最

下面是更多关于为什么人们对冠状病毒的评价过高，而在一个生命周期内曾发生过最严重的流行病？1968美元的

N1香港流感夺去了约10万至200万人的生命。2

A亚型流感夺去了约10万至400万人的生命。全世界有000人感染了亚洲流感。因为最终有了疫苗来预防这些疾病。这项工作还有很长的路要走，它已经超过了100万人死亡的一半，全世界每天的病例是5月底的两倍——那时每天10万人，现在每天20万人。目前还没有疫苗问世。可能还需要一年的时间，它才能发布到全世界。

A也不相信、俄罗斯、巴西、厄瓜多尔、印度和其他国家的死亡人数接近实际数字，当然，也不会说任何事情的真相。没有一个死亡？

可能已经有超过100万人死亡。

|
因为我们有流感病毒疫苗，而我们没有这种疾病的疫苗。（当流感季节开始，我们都要担心，如果你没有控制住这种病菌，你真的会有问题。）
|
在那些日子里，人们还记得二战，现在是千禧年他们不知道什么是战争，太关心生命，他们没有勇气去拯救经济和美国的生活方式。
这两种流感都持续了好几年；这场瘟疫只发生了6个月，我们已经有50万人死亡。我们很容易就能在全世界范围内达到100万人。此外，过去一些事情更糟的事实并不意味着这没关系。美国内战造成的美国人死亡比第二次世界大战还多。这不是&?x27；第二次世界大战的死亡人数微不足道。亚洲流感尤其严重。让我们看看1968年医学界还是个婴儿1957年医学界还是个婴儿。你认为如果这些时期有我们今天的医学进步和知识，那么很多人会死吗？你的愚蠢评论的问题是，我们不会等到1亿亿人死后才认真对待。我们正在认真地防止那么多人死亡。过去的病毒并不是忽视即将到来的病毒的借口。当所有的一切都说了，做了，SAR-CoV2有可能索赔4000万或更多
|
整个讨论是愚蠢的。不能和任何人谈论我们应该做些什么来拯救大多数人。

只是一群白痴，假装关心他们，当他们只是一个愚蠢的人，他们只不过是在传递美德的信号，却没有足够的道德来理性地讨论如何拯救大多数人；人们对SARS-CoV-2的反应是有目的的歇斯底里，这一切都是为了尽可能多地攫取联邦资金的问答

为什么人们对冠状病毒的评价过高，而在一个生命周期内曾发生过最

相关问答推荐

热点关注

人文艺术

人文艺术热门

快速找问题

人文艺术