为什么人们觉得19世纪60年代的内战是关于奴隶制的？

虽然它不是战争的唯一议题，但它无疑是一个大问题，可以说是双方分歧的最大，或者至少是最大的象征。

因为它一般都是关于奴隶制的。这就是南方成功的原因，现在闭口不谈，回到淋浴间，两个居民占领了13320个咆哮泉，因为是这样。南方，后来是南方联盟，在当时是明确的。地区冲突是由奴隶制驱动的，是奴隶制建立的邦联。看看邦联副主席亚历山大·斯蒂芬斯的奠基演说，或是各州的分离主义法令，其中明确指出他们'；重新做这件事是为了捍卫奴隶制度。或者看看“分离国家委员”的话；1861年的头几个月，他被南方的深渊派去说服南方的上半部分脱离联邦，这一切都是关于奴隶制的。

这真的是关于奴隶制的。是的，林肯追击南方，把他们带回联邦，如果他能在内战的早期，事情就会回到原来的样子。但是原因是南方离开联邦是因为林肯不允许奴隶制在任何一个新的州进入联邦，南方也不喜欢奴隶制。在《解放宣言》签署后，毫无疑问是奴隶制度，因为联邦宪法与美国宪法相同，除了总统任期限制外还有奴隶制度。联邦宪法规定，任何州或未来的州都不能废除奴隶制。。。即使他们想这样做，联邦宪法规定总统任期为6年，但只能连任一届。美国宪法规定，总统任期为4年，但可以连任两届。

良好的市场营销…..加上许多只关注任何问题中最简单层面的人….

来说明…试着告诉这些人，支持选择的运动都是关于杀害婴儿的；我很可能听到白痴！这是关于女性的权利，你可以回复她们杀死婴儿的权利！&完全相同的逻辑，不同的意识形态。。。。。当然，这意味着它从一开始就不是关于逻辑或历史事实的……

因为它是。100%都是。南方试图脱离联邦，成立邦联，试图避免废除奴隶制，废除奴隶制。邦联所寻求捍卫的唯一国家权利是他们拥有奴隶的权利，即使这意味着离开联邦，建立自己的国家，并进行战争。

因为他们在上课的时候听了。

因为南方在一定程度上是基于奴隶制问题从联盟中获得成功。

It'；政治上更正确。第2页

下面是更多关于为什么人们觉得19世纪60年代的内战是关于奴隶制的？的问答