用今天的标准来评判历史上的人是不对的吗？

绝对。我现在开始行动了，我看到人们根据我年轻时认为正确的东西来判断。我开始听到我母亲的话，感谢上帝，我正要出去。也就是说，她不想在晚年出生，因为她不同意自己对世界的看法。当你变老的时候，它就会出现，即使你认为它赢了，那也会导致道德相对主义的罪恶。比如折磨者说他们只是服从命令。下一件事你知道纳粹在经营这家商店！

当然。但这在今天的无知和头脑简单的知识分子中并不罕见。

有两个答案。

首先，当时很多人都认为邦联是错的。这并不像没有人认为它是错的。现在大多数南方白人在内战期间支持它，但奴隶制被视为邪恶，包括数十万南方人在内的美国人将分裂视为叛国。

Second，仅仅因为当时接受了某些东西，并不意味着我们应该尊重这些人。这就是问题所在。这些雕像是为了纪念这些人而建的，在南部邦联的纪念雕像中，他们是专门用来纪念他们保卫白人至上主义政权的。历史上有很多人。我们不以雕像来纪念他们。我认为一个很好的比喻就是纳粹。我们不会认为树立纪念希特勒和戈林和戈培尔。这些人在纳粹德国的环境中活动，他们的行为并不被认为是错误的。许多纳粹分子，像盟军一样，为他们所信仰的事业英勇战斗。他们中的许多人是爱国者。他们无疑是重要人物。那么，我们为什么不为纪念他而竖起一座希特勒雕像呢？因为他是邪恶的，领导着一个邪恶的政权，邦联也是如此，仅仅因为他们存在，仅仅因为他们认为他们做了正确的事情，这是不可能的；这并不意味着他们应该被授予纪念雕像或命名（在美国军事设施上使用他们的名字特别令人恼火，因为这些人是美国有史以来最致命的敌人）

正确或错误的人总是会判断，或形成自己对他人的看法。这是我们的天性；我认为，我们今天面临的问题是，大多数美国人很难接受过去，因为我们读懂过去对现在的偏见。你这样做的那一刻，你不是在处理历史。埃德·史密斯，美国大学教授。当你这样做的时候，你不再处理历史，你是在处理政治。在人类从知识之树上吃东西之前，他不可能犯罪，因为要因做错事而受到惩罚，首先必须知道这是错的。动物不会因为这件事而犯罪。与历史辩论相比，当时的政治格局与现在大不相同。有人持相反的观点，但在当时，法律只允许奴隶制，因此与之直接相关的一切都必须在这种情况下加以考虑。这件事发生在150多年前，除了政治原因之外，没有任何理由引起今天的反应。

这就把历史的一面从它身上抹去了。

现在发生的事情与历史无关，它与共产主义恐怖主义和它无关；全国有色人种协进会成立于20世纪初（内战后），其唯一目的是划分种族-这里，你有政治，而不是历史。

他们的贡献可以在上下文中得到尊重。

在我看来，这意味着在历史书和课程中进行诚实的讨论。

也许有'；这也是这些纪念碑的背景，也许在博物馆里。

你需要了解的是，许多这些南方邦联的雕像是在内战结束后50到70年才竖立起来的。它们更多的是为南方的吉姆·克劳法律辩护，而不是关于内战的历史；值得庆祝。我当然能理解为什么这在公共场所不受欢迎。

你会注意到，实际上赢得这场冲突的北方对此几乎没有法律。

那些确实存在的人通常要小得多，代表着服役和死亡的匿名普通士兵。

他们有孩子。你认为他们没有'；没意识到那是错的还是怎么了？他们是基督徒，你是说基督教道德是相对论的，并且随着时间的推移而改变？

下面是更多关于用今天的标准来评判历史上的人是不对的吗？的问答