为什么旧书这么无聊？

I don'；t like read.

jo必须掌握阅读语言。

谁知道为什么？也许他们是在释放人们通过“拖曳”释放的能量；。但我同意你。。。很长的书（即使现在！）有点打鼾。认为当时的人们认为自己是深思熟虑的人是相当可笑的。

过去的人写作水平并不差，他们要好得多。他们使用恰当的语法。他们很少使用俚语。他们当然不使用文本或其他缩写的语言模式，他们花时间研究一个主题，能够比大多数现代作家更好地构思一个句子。你可能认为他们不有趣，但你是少数。一些有史以来最伟大的书不是20年前写的，而是200年前写的。注：他们在医学方面也不错。在后来的几年里，知识大大增加了。这并不能让那些不懂这些知识的人变得糟糕；。这使他们变得无知。不一样。

你真的应该多学一点。

不能一概而论。说真的，你读过几本旧书？有那么多来自不同文化的作家生活在这么多不同的世纪和几十年里。他们写了不同的故事。你读过多少经典书？还有一些有趣的。不管怎样，人们喜欢什么都是主观的。我不能不关心哈利波特。对我来说，这是无聊和不娱乐。

同时，越来越多的旧书和故事被编成漫画。过去20-30年里，越来越多甚至更新的书籍被认为是经典之作。

如果你能举例说明你认为写得不好、不那么有趣和令人愉快的东西，那会很有帮助；你提到俄罗斯古典文学。俄罗斯作家往往更注重人物和内心的对话，用行动来突出人物。狄更斯虽然可能被认为是过度感伤，但他塑造了令人难忘的人物形象，并准确描绘了普通人的生活。你还得考虑作家的时间段。有些作家是按单词付费的，所以会有一些“padding”，

，你给出了一些好的观点。

，莎士比亚的imho是“无聊”的一个例外，但是语言虽然美，但并不容易现代。

，莎士比亚的一个原因是；善：许多交错的层次、动态、意义和特征，都值得成为天才，并以充满活力的诗歌或戏剧散文来阐述。一般来说，现代写作并不能达到这一点。另一个例子是柏拉图，他询问了哲学的基本思想，作为一部喜剧，也许更直接地展示了你正在达到的目的：第一部小说之一——一种新的媒介——它讲述了亚瑟王圆桌会议的一个幽默而亲切的故事。数百年来，它使许多人感到愉快；今天它仍然值得一读；同样，但丁和柏拉图的喜剧一定要有耐心，一个到另一个国家的时间旅行者，在这个国家里，一个顽强的天才创造了一个意味深长、优美的世界观。认识这些原始的创造者是很好的，通过积极的阅读，这一点是很好的。

建议把《地下笔记》作为一个值得俄罗斯反省的写作范例，伊凡·杰尼索维奇（Ivan Jenisovich）一生中的一天是一个更为现代的例子，它反映了更为外在的环境。第二页第二页第二页第二页第二页可能会指出，现代（20世纪50年代）艺术的许多方面都未能达到皮埃塔、大卫、蒙娜丽莎、甚至莫奈或梵高的标准。这种权力下放是可能的，特别是在人类灵魂的活动中，在这里，个体的意识和感觉是关键，风格的文化框架也随之产生。现代科学甚至在治疗艺术的方法上也更加机械，20世纪50年代的家庭医生，既训练有素又富有爱心，现在大部分已经被一种更加机械化或非个人化的工厂治疗方式所取代，其中一些创新最终证明不是进步。物理科学和艺术更普遍地，分别集中于原子/分子过程的测量、控制和复制，或个人或个人对美、高尚、需要的情感的表达，

Imho you'；基本上是正确的，因为你在当前的文学作品中找到了意义，并且发现许多早期的文学作品（即，在你的时代之前）是过时的，风格模糊的，等等，

会暗示看一些莎士比亚戏剧的好电影可能是一座桥梁，从1934年詹姆斯卡格尼的版本开始一个仲夏之夜和奥利弗的一些作品。他是一个很好的认识的人。

当时的书是用来刺激心灵和精神的。。。。今天的大多数设计都是为了迎合基本的感觉…也许你还不够成熟

下面是更多关于为什么旧书这么无聊？的问答