土葬都实行几千年了为什么到现在专家说会污染环境？

一怕温疫传播，毕竟温疫太可怕了！

二专家住在城里，城里这么多人，城里死的人必须要火化，城市里哪有土地埋人啊！

三以前大部分都住农村，现在大部分人在城市里，城市里活人都没地方，何况死人，城市里必须要火化！要不然到处埋的死人，太吓人了，温疫绝对会有！

四死在农村的完全没有必须要火化，地广人稀，完全不用火化，这样一来，落叶归根，老了都回老家养老，也解决城拥堵，不是很好吗？

推行火葬主要原因是为了节约耕地。别看我们现在不饿肚子，假如有一个因为战争或者别的原因我们进口不到粮食国内的耕地能不能养活我们自己？咱们买车一定要车体宽大空间十足，咱们中国人土葬更是好面子，好的坟园大部分占用耕地，坟头要大、要有其他彰显家庭经济和地位的附属物建筑而且坟地占地面积不小，中国十三亿过人口，实行土葬的占很大一部分，死人跟活人抢耕地长期以往咱们还能有多少耕地？如果土葬以后不占耕地不留坟头能节约耕地但在我们的传统观念里是无法接受的事情。厚养薄葬、火花之后不占耕地是我们为自己的肚皮负责为子孙后代负责。咱们的丧葬文化可以向别的民族学习，比如回族也是土葬但不占耕地不留坟头，比如藏族的天葬，比如有些国家的只留一块不留坟头只有一块墓碑，坟墓上面搞绿化。如果坟墓不占耕地不毁林地那么土葬还是火葬都是可以的。

作为那些不靠谱的专家，教授，整天喊叫着土葬不环保，污染了环境？到底土葬污染了环境那一项，为什么沒有解释清楚是那一种物质污染了环境呢？作为现在那些不靠谱的伪专家，教授叫喊着土葬污染了环境，其实就是自己捞取利益的最好资本和资源，才会说土葬污染了环境。

土葬在我国是对死者的尊重，因为我国自古到今就叫入土为安，如果把人当成垃圾去烧掉，我认为这是对死者，是最大的不敬。在我国的土葬方法上，在农村大部分地区都是保持着留有三代的坟墓，一般他们的后上上坟进行祭奠，也就是三代坟头进行祭奠，再远的坟头基本又被夷为平地，一切又回归了大自然，继续可以耕种又成了良好的土地，这怎么叫污染环境呢？

其实土葬在我国上千年以来，就是一种最好最环保的殡葬方法。在看看现在的火葬公墓相比一下，水泥占的墓穴都是水泥大理石的墓碑，历经多少年也不会坏掉，造一个墓穴，就是永久性的占地，很久以后也是难以回归大自然的，就是回归大自然也是一片废墟。这和土葬比起来土葬很短时间的循环，又变成了良田相比，不就是更明显的说明土葬更环保吗？作为那些专家，教授叫喊着说土葬污染环境，为什么不从这一方面去把真正的事实讲出来呢？这不就完全证明了这些伪专家教授，完全是为了捞取自己利益的资本，才说土葬污染了环境。所以我认为土葬不但没有污染环境，土葬还是最环保的殡葬方法。

可能专家觉得占用土地太多，不如盖房子好。虽然只是从电视新闻了解的，外国好像都是棺材下葬的吧，中国的骨灰盒都小怎么多了还能更污染了。无非就烧点纸嘛。就中国这各种排放量，随便降降也是烧纸钱的多少倍把。就喜欢抓点芝麻小事叽歪。烧火做饭还污染呢，以后也别用火做饭了，全用微波炉蒸着吃，都不能用炒的。

哎，金钱至上，为了钱不惜抛弃一切

除了土葬，那就是火化了。

可是，在中国，即便是火化后，绝大部分地方最后还是要下葬的。

城里一般有专门的墓地，单价比房价还高。而且，这样的地方，用了大量的水泥，短时间是不可能降解风化的。

农村大多有自留地，一般有专门下葬的坟山，虽然用了棺材，墓地占用的面积会大些，但最后还是会降解风化的，变成泥土，时间也就几十百吧年而已。小时候，我们家盖房子，挖地基的时候，有民国时期的墓地，最后也就几根白骨，而且很脆。

至于说污染环境，那是虾扯蛋！

所以，专家的话基本不可信，或者，反过来听就对了！

因为那几千年里都没有这样奇葩的为了资本利益敢于挖人家祖坟的专家，那时候要是有这样的“专家”早就被拉出去砍头了。

按道理，专家应该是学贯中西的学者，目前的情况是：中国农村还有很大地区实行土葬，美国和欧洲很多地区也实行土葬。积极推行火葬的主要是城市周边地区。因此大致推断，该专家的学术水平赶不上他的政治水平，该专家最近一定跟城市规划和土地开发相关人士交流过，专家终于找到了一个突破口，马屁功夫确实一流。

一年死1000万左右的人，火葬，墓地可以创造多大的市场价值？都给你自己拉去埋了，他们挣什么钱？污染环境？填埋的垃圾一年有多少，污染不？占地倒是真的，东埋一个西埋一个，没有统一规划好，不利于今后土地的规划使用