图上这幅字是假冒启功先生大名的仿作，不是启功先生的真迹，只值一毛钱！

启功先生的字，临摹的人很多，学起来似乎不难，但是我见过最厉害的也只能到达5-6成相似。现代的书法造假，利用光影技术投影描摹，在造型上看起来相似，但是行家可以从三个方面鉴定出真伪：

1、一是看细节。细节体现在往往起笔、收笔、转折等细微之处，图上这幅字的细节就暴露出了问题。

2、二是看线条。图上这幅字，一个毛病就是没有质感，也没有虚实变化，收笔也显得心有余而力不足。

3、三是看功力。很多临摹作品，或者光影描摹作品，可以达到形似，但是很难达到神似，书法作品的神，一是体现在功力上，二是体现在作品“鲜活”上，图上这幅字，一看就假，原因就在于功力不济，是一件描摹的没有生命力的死作品。

欢迎读者朋友交流。更多书法鉴赏与书法技巧文章，欢迎关注【麓风轩】书法公益课堂

不是启功先生的真迹。

从题主所附作品看，不是启功先生的真迹，气韵和作品的精气神格调都不对，有形无神，虽然能够模仿到如此水平，已经非常难得了，但和启功先生的书法比较，差的太远。

先看一下落款，这几个个字的笔力不够，感觉不到那种绵里裹针的瘦硬劲挺，骨力内含之神。特别是“启”字形都不准。在看“翁”字同样功夫不够，笔力太弱，结构重心不稳，整个字形别扭呆板。点画不见楷法，笔意模糊不清，用笔含混。“日”的横折竖的不规范严谨。

用印也不对，首先印油质量太次。篆刻粗糙，线条不够匀净。结构畏畏缩缩，少神乏韵。

我们看以下启功先生的作品。

气清韵足，线条劲健，细若钢丝一般，充满了笔力力道。整个字形有立的起来，精神抖擞。用笔肯定，无一丝犹豫凝滞之气。

下图应该是启功先生的“春风一路”原作。

看那个“年”、“夏“、“翁”字写的多劲道。在比较一下那个“夏”字的“7”符号的弧度要比题主所附作品大而且有劲。另外，题主所附作品“春”字的第一笔的起笔用笔也不对，不够饱满，整体轮廓线缺少变化。第一横和中竖的起笔没有呼应关系，用笔交待不清，也不过够干净利落 笔法粗率。

范增说过，做他（范增）的画，养活六七万人，启功却在他之上！从2013年，贵州就有一个团伙，专做启功，可想而知，利润空间！就近几年吧，广州做启功的，可谓更上一层楼！你这个作品，二流货色还不如！

网上经常看到有人上传照片求鉴宝，我对此不能理解。

拍照片拿到网上让大家看看，结局一定是众说纷纭，就算只有一个人说是真的，我也不能把作品一把火烧了，真理还往往掌握在少数人手里呢。

再说了，光拍一个照片就能鉴定真伪吗？当年王刚那个什么鉴宝节目，那可是实物现场专家鉴宝，竟然都能把一个价值连城的真宝贝给砸了，打官司打了好几年，虽然王刚最终胜诉，可是节目也办不下去了。

网上照片鉴定字画只能是招来一篇篇情绪化的私人议论，决不能据此判定真伪。尽管我也认为题主这幅《春风一路》很可能是一件赝品，但保不齐启功先生写字那天心情不佳，勉强应酬，偶失水准恐怕也不是不可能。

即便这幅《春风一路》果然是一幅赝品，从品相来看，应该已经保存很多年，想必早已经看做真品无疑，那就更没有必要去自讨不愉快，留着好了。好比有个人买了一个小猪，卖家说是宠物猪长不大的，可是没想到最终长到三百多斤，每天与主人同吃、同睡、同玩耍，聪明得很，也算其乐融融。

目测是个蹩脚汉的临摹做旧仿品。启功用笔简洁干净，而这幅字用笔不干净，有粘带感。比如“路”字的左部，提款中“坚”字的上部，“功”字的第一笔，多处笔画不符合启功的书写习惯，用笔粘着，有冗沓的感觉。

不过是大体得形似，神采不足，主要是用笔和启功的劲健爽利相去甚远。纸张明显做旧，水渍假的过分了，越多就越显得假，何况还是状如算子的排列，只能说这个人临摹功底并不深，造假水平也不高。

一样就真，不一样就假。

不是真迹，老师的字还有一种豪放大气在里面，这字写的火气太大，少了从容。

赝品无异，印章一看就不对，启功之印，和元白，自己百度一下就知道了

此字，个人觉得应该是仿作，此作在多处处理过于随意，右上缺章，启先生用笔，极其稳健，可以去看下他老人家的那个自作诗的书写视频，所以如果是真迹，图1笔力弱的情况基本上不会出现。

这件作品应该是模仿启功先生的作品，写的基本上还可以，但是，风字写的过于瘦弱，和原作不一样，原作品我见过，用的纸墨都跟这个不一样，这个就是普通的宣纸，启功先生的用的是带有云纹的那种

款显的也不对，翁写的不够果断，笔画出现断续，如是启功的真迹，不可能是这样