这新闻再次刷新了我的三观，美国人完美阐释了：若为“自由故”，一切“都可抛”

对美国本州的影响

根据资料显示，这项俄勒冈州的「110 号提案」，《毒品去罪化和毒瘾治疗倡议》，获得了 58% 投票支持，也就是说，还有42%的投票人不支持，当然用少数服从多数的状况来看，这也是合理的。

但是从投票分布来看，明显是沿海大城市的人的意志决定了内陆农村和山区人的意志。 沿海城市的人可以有自控能力持有毒品，但是其他地方的人呢？

假如说持有枪是为了捍卫自己个人财产，我可以理解；

但是，毒品并非是一般的商品，对每一个接触者都是有伤害的，大部分人的意志就真的是合理的吗？

对全美的影响

United States，是先有了各个States，联合了起来（Unite），才成为了成了美利坚合众国（United States），因此我们所说的州，原本应该称为国。

因此，每个州都有自己特有的法律。

比如蒙大拿州规定：妻子私自打开丈夫的邮件属于重罪；

北卡罗来纳州规定：唱歌走音属于违法。

但是，这些奇葩的法律属于地方特色，不会影响到其他的州。

但是关于毒品这种公共事务就不同了，大家都知道，一开始美国也仅有几个州将“大麻合法化”，但随后，越来越多的州跟进了类似的法律。

而俄勒冈州这项持有毒品合法之后，无疑可能也会逐渐扩散至全美范围。虽然规定贩卖的话，仍是重罪，但如果没人卖，那些人怎么会合法拥有？从逻辑上来看是个伪命题，难道是政府送？这个我没有从新闻里看到。

还记得，前几年和家人一起去过加州旅游，路上可以闻到一股奇怪的气味，后来才知道是大麻的味道，现在想想还有点后怕。

对世界的影响

或许影响有限，毕竟大多数国家还是理解毒品的危害程度的。但无疑会让墨西哥毒枭更高高兴了。

众多国家对于毒品管控是极其严厉的，比如我国，在供给端，全心全意去掐灭尽可能多的供给源头。在需求端，控制好那些误入歧途的吸毒者，从轻发落让他们尽快戒毒。结合打击源头，减少或者扑灭他们再接触的机会，降低复吸的可能，减少需求，相辅相成。

而美国，吸毒这个问题涉及范围很大，遍地开花，这个俄勒冈法律通过之后，持有毒品合法化，那就无法控制住需求端。

即便有再严格的法律打击供给，但是美国毒品贩卖从美墨边境的大宗贸易到地下小作坊遍地开花，为了巨大的利益，铤而走险的人不在少数，所以只进行所谓的源头管控，那才是本末倒置表面功夫。

资本异化最终结果就是资本化一切，包括人的健康。

人的自由只是幌子，资本自由才是真正的目的。

对于硬性毒品是有伤害性人类健康的东西，是否有合法化流通吗?，是反人道主义泛滥，它对全世界带来负面影响，同时也是对人类今后健康素质带来残酷挑战。是绝对不能有催生的发生的现象