怎样评价独立经济学家马光远？

中国的经济学家太多了，马光远也只是太多里的一分子！他或他们都是属于一瓶子不滿，半瓶子晃荡的，好大喜功，不干实事，吹牛拍马，太想网红，污人耳目之流派！

马光远是那种墙头草经济学家，哪里热就炒哪里，发一些貌似惊人的观点博眼球，股票上最高点他鼓吹还要涨，房价最高点他鼓吹还要暴涨，不信看锵锵三人行上他和叶檀鼓吹股票的视频，恰恰就是股市暴跌前。电视上有一副正派的样子，靠电视上的名气线下演讲赚出场费。基本上他的观点反着听就对了。

一个鼓吹房地产支柱产业一百年的地产商的敲鼓手。国人已经把后二三十年的收入交给地产商了而不敢消费某人还在鼓吹！这么多资金沉淀到一堆水泥钢筋里面而不是去发展实体发展科技不知道这位砖家心痛不？看看日本六十年代正是因为日本政府看清地产不能振兴经济才自己捅破地产泡沫。才成就了今天科技强国日本！看看日本半导体产业链几乎每个环节都有顶尖企业顶尖技术，世界级的！信越化学一个连美国人都怕的低调企业就是一个例子。这样的企业在日本还有很多，精密仪器机床碳纤维汽车等等！看看日本的诺贝尔奖得主吧！我一点都不哈日我很爱国，但是我不认同这位砖家的鼓吹，国家发展需要科技人才而不是许家印和马光远！

我曾在《头条新闻》关注过他。他发的东西常常不忍卒读：

一是内容空洞无物，什么都发，等飞机、吃饭等等，既不象文青，又不象记者，过份随意。读他的贴子真是浪费时间，味同嚼蜡，与其知名度完全不相称。

二是负能量太多。他的贴子总是在报怨，似乎他对现实全都不如意，没有按照他的意愿运转。即使批评某事，也常常让人不知所云，看不清楚他的核心、真实的观点，不清楚他的积极的改良性的意见是什么。我常想，他既然成为网红，是有知名度的意见人士，是不是应该清楚表达自己的想法？以便让读者对其看法有所了解，能够帮助读者对其评论的事情有明晰的自我判断？如果只是为发泄而发泄，何不一个人躲在一边向隅而泣？何必惹得与你不相干的人陪你生闷气？

三是对读者常常凶神恶煞，拒绝、抵制读者的评论、批评。你既然敢于表达自己的想法、情绪，就应该能够忍受读者与你不同的想法和情绪。即使你不同意读者的看法，也可以好好表达，和颜悦色，说出这样几个字：“谢谢指教！”马英九常被政敌和民众批评、臭骂，他的回应往往就是这四个字。以他“万乘之尊”、哈佛博士的学问，难道不可以把话说得更狠些、硬些吗？但我从未见他恶言相向，反而耐心回答，婉转客气，或者留下“谢谢指教！”四个字。这就是我们带说的“君子之风”、个人修养。

四是此人似乎是某派的经济学家，所谓“独立经济学家”的名号有太多水分。说他是依附于某些既得利益集团的“经济学家”，可能符合他真实的身份和立场。不过这是他给我的感觉（！），也许并非如此，但这需要他自证清白。

马某某自吹是经济学者，其实是彻彻底底的忽悠老百姓来刷流量的。现在中国的房地产经济乱像就是被这种所谓的经济学家给忽悠坏的。

马光远偷换概念，他绝口不提：

中国人均寿命74.8岁，而延迟退休金的发达国家人均寿命都超过80多岁的事实！

例如，日本人均寿命83.8岁，比中国长寿9年。

中国唯一达到人均寿命80岁的只有北京，上海两市，可以试点！

公知马光远，唱高调吸眼球，与叶檀等为薛蛮子高息11％利用自巳声望骗取无知群众聚财。可知其所谓经济专家的人品。

现在经济学家很多。著名企业家说过，经济学家总是总结已经过去的经济数句，来预测未来。而企业家才能看到经济发展的未来。才能把经济搞好。

现在的经济学家说什么大家更不要认真，都没有什么意义。大家都知道恩格斯是著名的世界级经济学家，可他干什么经济，企业成功过吗？

经济学家纸上谈兵，一想天开，大家就不要跟他们计较了。就当茶余饭后的笑料吧！

自封的经济学家，其实跟王福重差不多，就是个学经济的媒体的人。

马公知，其文笔与间谍扬军(扬均恒)差不多，写的东西很杂，恍一眼好像都正确，细思问题很多，其目的暗中乱我中华。其最恶毒之作，向高层强烈建议高利贷合法化。