范曾给张氏帅府题写了新匾，你觉得“大帅府”三个字比得上老匾上的题字吗？

不得不说，范曾已经成为了当今中国的一个文化符号，尽管争议很大，但是其艺术成就和影响力是谁都不能忽视的。我对范曾先生的绘画作品印象很深，尤其对其笔下的古典人物画很有感触，不管范曾先生性格有多么狂傲，论国画（尤其是人物画）水准，当今能与之比肩者确实不多见。

但是，我对范曾先生的书法水准一直持保留意见。范曾用杜甫形容李太白的诗“清新庾开府，俊逸鲍参军”来形容他自己的字，幻变古规，自造家法，自信不轻让褚虞。看来范曾对自己的书法还是颇为自得的，并且留下了相当多的墨宝。

作为一个书法爱好者，对于范曾先生的书法水准不敢作太多评价。但是看到范曾给东北“大帅府”题写的牌匾，却不得不说几句了。因为我对原来“大帅府”老牌匾上的题字印象很深，不明白为什么要请范曾重新题写？难道仅仅是因为名气博人眼球吗？对书法有兴趣的朋友都能看出来，老匾上的“大帅府”三个字古朴而厚重，同时又不失质朴和灵动，颇见功力。毫不夸张地说，这几个字是题匾作品中难得一见的上乘之作，实属精品。

再看范曾在新匾上的题字，保持了他一贯的书法风格：追求提按，一笔之内几起几落，粗细变化无度，就像在画画一般，看似用笔丰富，实则孱弱无力、索然无味。尤其是最后一个“府”字，飘飘然毫无力度，大失水准。

坦白地说，像“大帅府”这样的题匾书法，气势应该是非常重要的。我们对比一下新匾和老匾上的题字，抛开书法功力不谈，就气势和厚重感来说，孰优孰劣一目了然。

我没有查找到关于老匾题字的相关资料，也不知道那几个字出自哪位书法家的手笔。但是，相关单位既然选择了范曾重新来题写新匾，应该与书法水准无关，最看重的无非就是范曾的名气而已。站在一个书法爱好者的角度，我为此感到遗憾。

作为沈阳人，我对大帅府换用范曾大师的字，持反对意见，第一，范曾书法地位太高，他敢写，我们不敢用，第二，大帅府地位卑下，不敢用范曾字，德不配位，必有灾祸。

我也不知道，大帅府领导脑子进什么水了，会换掉原来的牌子，换上范大师的字，其实，大帅府是有传统的，这个传统包括这里的一砖一瓦，一字一句，一草一木。原来的字再不好，这也是历史的，这也是传统的，更何况，我觉得原来的字，要比范大师的字好一百倍。

范曾的字，我有两个印象，第一是受其人人品角度，一个德行有亏的人，他的艺术修养是要打折扣的，所以怎么看他的字都别扭，我承认他的画是不错的，但是字不敢恭维。第二，他的字实在不是我喜欢的，太张扬，太轻佻，有股小人得志的劲头，多用侧锋，这符合这个人，但是，镇不住大帅府，和大帅府的厚重，传统格格不入，选择范曾写字，不知道领导怎么想的。

我去大帅府，越看这字越别扭的，范大师也敢写，让我意外，无知者无谓，也不知道，这三个字润笔费多少钱，也不知道，这三个字销售的产品还用不用提成。

我是呼吁换回老牌匾，不要瞎折腾，本来还有点文化气息，也不要整没了，东北这旮瘩有点文化的地方不多，沈阳一宫两陵一个大帅府，我们还是手下留情，不要祸害了。

虽然是旧闻了，但这种题字就是扯淡的炒作。

张氏帅府的旅游宣传口号：“一座大帅府、半部民国史”，如此的自信。的确这座宅子是张作霖张学良父子执政东北的缩影。

奉系军阀张作霖号称东北王，是不用争议的一代枭雄。1928年6月被炸，重伤死在这里。同年底，张学良宣布东北易帜，名义上中国重新统一了。张学良也在这里老虎厅枪毙了杨宇霆常荫槐，窝里斗。之后1931年 九一八事变，三十万东北军放弃东北国土，成为上个世纪最大的军人耻辱。从此张学良再未回到东北，再未看过这个老宅，但他对中国历史进程的影响没有停下来，直到1937年12月12日。

原来张氏帅府就有“大帅府”三个字的匾额，本身已经是历史了。何必再蹭呢？

范增先生是当下书画界名士，但其身份还不足以题写这三个字。一不是与帅府比肩的政治人物，二不是那些历史的鉴证者。

历史文化景区，首要的是骨气，不卑不亢。宣传要大大方方，没必要去炒作。当然这个题词，比起来去年辽宁桓仁五女山城主峰的命名还是好的，那次活动就是一场戏，最初就是要蹭井柏然，最终把高句丽遗址所在叫了小井峰。

这是两重意义上的理解。

一个角度从文化艺术上。范增作为中国当代文化艺术的一个符号，题写大帅府匾额，主办单位附庸风雅也好，范曾先生对大帅的尊重也罢，这种事情本也无可厚非。我们不便多言。毕竟我们要尊重文化名人。另外多一块匾额，多一种声势，这样做也未尝不可。

另一个角度是书法艺术。从这个角度来说，个人比较认同老匾上的三个字，其庄重，其古朴，其灵动，其阵势，都是难得的艺术珍品。我们应该更多的尊重历史，保留历史遗存。这块匾额不可以废除。

相比之下，范曾先生的大帅府三字，写的比较随性。也许是两种风格的书法作品。但总有高下伯仲，观者自明。

个人认为，这是主办方的一番诚意，作为名人，也要尊重主办方，尊重自己的字，尊重观众，为自己的书法作品负到责任。所以写起来不可以太随意。当然，这也许就是范曾先生的艺术水准了，也难怪，毕竟我们一般人的艺术鉴赏能力有限。

这个事件，简直可用“悲剧”形容一点也不为过！

我们先欣赏一下老的匾额：

三个字精壮圆浑、娴熟丰润、楷中有隶、灵动有度、大气磅礴，金字黑底配灰色老墙，与老宅可谓水乳交融、浑然天成，单这一帧图，就是一道风景。

再来看一下新的匾额：

看到范曾这“屎壳郎体”，竟无语凝噎，字体本身荡不开而强行为之，“府”字好轻浮站不稳好么？ 至于“帅”，笔画的粗细对比过了好么，还有“大”字，肌肉就没有拉开，唉，不说了……

以至我终于发现，人世间最可怕的事情原来是“愚昧”啊~

张大帅，您咋不睁睁眼，您在天堂可好？请勿怪这些换匾额的人，他们不是作践您，是他们在作践自已。您大人大量，一笑了之好么？

牌匾背后隐藏的是文化。

中国有句古话叫做：字如其人。在旧时的建筑物上，我们现在还能见得到牌匾。牌匾中的字，清一色的都是雍容大度，端正肃穆的字体。以象征主人宽博大度，恩泽万物，普济众生的仁德慈善。没有任何一个牌匾会使用媚妍娇柔之态的字悬挂于屋檐下。

老匾和新匾之间的区别，大家一目了然。这就是艺术取代文化的悲哀。大帅是什么人？那在当时可是一方之主。范增以他的这样的字体，秀媚妍柔，婀娜善变。美则美矣，但你有想过悬挂的地方吗？是不是想让人看到一个人寡恩善变，工于心计的人的嘴脸？
牌匾的字，玩不得心机，弄不得花巧。这不是竹屋草堂，也不是秀文艺的，展清雅的处所。那是权力的所在地。当地的民众赖以依靠的场所。你弄几个依风飘飖的字在上面，给人以无依无靠之感。像样吗？

有样，没劲

没原来的好，原来的自然而圆润，行笔推进如领千军迂回合力破阵，势莫可挡。而范氏字用句俚语说是太装B了，无一字能藏兵布阵，笔墨所到如烧杀抢掠，首尾皆轻佻，却如骄兵，花拳绣腿，不堪一击

范大师胆子很大，很自信，他曾把书法家分为几个等级，称自己界于大师和巨匠之间。

说的范曾的画，虽然说他有条造画的流水线，但大家对这条流水线制造的画，还比较认可。

但他的字，远未达到他自封的水准，并且连他前夫人林岫女士的水平也是差太远的。

他的字，永远就那么直白，无内涵，无趣味，单薄。大帅府三字亦是如此，不厚重，与帅府的稳重不相配。

范曾，范大师，范巨匠，这位曾经痛陈去 国，后又痛哭流涕回国的投机艺人，还是安安心心通过您那条流水线去造画吧，至于书法，您还是老老实实静下心来好好学习。

书写匾额重在沉稳！厚重！圆润！饱满！要有刀凿斧刻！蘸笔鎏金！镶嵌铜铸的感觉！才能称为尚品！观旧匾三字已具有这方面的因素，唯一不足的就是字写的有点太聚太紧！与此形成鲜明对比的是范曾老爷子的字却有点太散！散就没有中心散就没有重心！这是书写匾额的大忌！尤其是那个府字！府字是三字的中心也是重心，这个字处理不好就堪称败笔！建议让欧阳中石写效果应该好很多！鉴定完毕！