现在全国都实施火葬，没有留下遗骨，会不会给千万年以后中国的考古学家们造成很大困扰？

做一回杞人，忧一回天，上亿的尸体火化增加了多少温室气体？为了减排能不能废除火葬，改成树葬。

当初废除土葬主要理由是，占用耕地，耗费木材，如果有办法能够不占用耕地，也不消耗木材，是否就可以恢复土葬？比如制作沙质+粘合剂的墓穴，50年后自然降解，对后人讲，有两代人寄托哀思的地方，不消耗木材，也无需深埋，墓穴旁种植树木，树木根系会包裹墓穴，不至于过早裸露破坏。缺点是占地面积会大于骨灰墓穴。

考古是为了发现未知， 已知的有什么考的呢

好办，不想火葬的向大沙漠而行，几千年以后五脏六腑都在，向昆仑山顶而行，几千年以后除了不呼吸与活人一样，考到了有能留下什么呢？

顺时代而行一切安好，能留下的都能留下，不能留下的化为大地，有什么困扰。

多少伟人骨灰洒向祖国的大好河山，永远在人民的心中，多少土葬在河边田野，随着时代的变迁进步，反复推平填埋无踪影，杞人忧天。

看你这心操的。有文字记载，有影像资料，还考什么古啊！千万年以后人类和地球是否存在都是未知数。我觉得恐怕醉翁之意不在酒，你在为土葬说话。若实施土葬，百年內就要埋出十四亿坟包。大人物和富豪还要多占面积。有限的土地大量变坟场，太恐怖了。加上十四亿棺材，需要的木材也是天文数字。我国人口众多，土地和森林资源不足，还要农林牧副渔全面发展，国家土地应以维持活人的生存为主，死去的人们就让一让吧！

担心这个其实没有什么意义，首先全国大部分地方已经实行了火葬，人化作为云烟，无迹可考，最主要的是现在留存的图书，影像等资料比较多，比起人的本身来，这些更有价值，除非千万年以后的考古学家们就想看到一个现在的人的真实长相，需要一个遗体去考察。

火葬这种形式其实一直存在着争议，一方面火葬的本意是想节省土地，但现在看那些打造出来的墓地山，也没见省地到那儿去，而且还增加了负担，推高了一些墓地的价格，恐怕这也不是火化这种形式产生的本意，但是把火葬和千万年以后的考古联系起来说事，那未免有点牵强。

设想千万年以后，考古学家们可能想弄清楚一个问题，为什么在千万年前挖掘不到人的遗体，只能看到留下的骨灰，他们感兴趣的是中有去世后处理的方式，而不是非要证明土葬与火葬哪个更好这样的问题。

你担心什么？在没有文字记载和史料的年代，人们靠尸骨和殉葬品考古。现代人多如翰海重要文献资料和实物存档案馆或博物管留给后世，还需要尸骨？

谈这个问题实在觉得有点多余！如今现代人安葬就一棺木，随身穿葬衣物，也没其它随葬品，要考什么古。如果现在人人都土葬，浪费木材不说，经过数千年，那要留下多少坟墓，闲置浪费多少土地，而这么做就是仅仅为了考古，真是太荒唐了。
最近有位什么北大教授谈恢复土葬，更是觉得倒退历史不知所云。人的价值在于活着，活着就是人生最大的价值所在，至于善后又何必搞得那么繁复，什么入土为安，尊重逝者，保留什么千年土葬习俗，更是违背社会发展基本规律，纯属多此一举徒劳伤神，人都走了，你磕一百一万个头有何用。
殡葬改变已是大势所趋，实行火葬不仅是改革丧葬方式，还要移风易俗改革丧葬各种习俗。人来源于自然又回归自然，这是亘古不变的道理，火葬只是把土葬化为土的过程提前完成而已，支持火葬，让我们给子孙后代留下更多的绿水青山，让我们的地球家园声声不息。

你见那个朝代遗骨和陪葬品是有老百姓传承的？考了你的古有啥文化属性吗？

不会的，几千年后，骨灰盒会很值钱[抠鼻]。

人生来匆匆，但愿去也匆匆，没什么伟大的。清洁的火葬只为地少人多而不污染，死人总是前赴后继，是分分钟的事，在与时俱进中的我们，这是社会一项既无奈又是很好的选择，无奈的，只因有机物都存在诞生与死亡的定数。但人总有展望美好未来的基因。我们的社会人们更是在不断的领略着，更是在进步中，感慨中最大的愿望是，托起明天的太阳，让下一代人生活在幸福与快乐的环境里。火葬，我们已送走过前人了，当在追思中给了我们的启示，简单的来，简单的去，是留给后人的不迷信与轻松，这是最大的贡献。本着这理念，人生活着就要有所奋斗和担当，但最终要老去时，尽量做到只留下精神财产，而不留下墓地房产累及后人，高尚就是完美哦。