如何正确看待明朝历史？

明朝是中国最后一个汉人政权，同时他也是历代大一统王朝中争议最大的。推崇明朝的人把明朝捧上天际，排斥明朝的人把明朝锤入海底。那么我们到底该如何看待明朝这个王朝呢？后人的评价为什么会出现这么极端的反差？

先来看看明粉的观点，他们推崇明朝的原因小编也大致统计了一下，有以下几点：

一、开国皇帝朱元璋的个人传奇色彩。这一点是毋庸置疑的，细数历代大一统王朝的开国皇帝，朱元璋得位最正，出生最卑微，经历最凄惨，当然手段也是最恨的；二、“强汉，盛唐，弱宋，刚明”这一说法的流传，这个说法也没错，确实明朝无和亲、纳税、割地、赔款等行为，最典型的例子就是“土木堡之变”和“靖康之耻”的鲜明对比；三、崇祯之死，崇祯这个死法太壮烈了，可以说崇祯为明朝拉了不少的粉丝，尤其是临死前的遗言“任贼分裂朕尸，误伤百姓一人。”也就是常说的“天子守国门，君王死社稷”；四、《明朝哪些事儿》的广泛流传，这本书对于明朝的印象力太大了，让更多人了解了明朝的历史；五、圣人王阳明，王阳明他的一生很传奇，他也是个很完美的人，他对于后世的影响力很大；六、清朝带来的影响，清朝后期太过丧权辱国，自然而然人们就会联想清朝前面的明朝；七、明朝的科技在同时代处于领先的地位，如：郑和下西洋、火器等；八、皇汉。

以上就是小编总结的明粉的一些观点，下面再聊为什么这么多人厌恶明朝，小编也大致总结了一下，原因如下：

一、东厂、西厂、锦衣卫等特务机构的建立，这一点也是毋庸置疑的，这些特务机构基本没干过好事；二、还是开国皇帝朱元璋，朱元璋称帝后大肆屠杀功臣，尤其是杀了刘伯温；三、明朝昏君偏多，这个说法也没错，明朝除去朱元璋、朱棣、仁宣二宗、朱祐樘外，其余的皇帝几乎看不下去；四、《明朝哪些事儿》的广泛流传，成于此书，败也此书啊，由于《明朝哪些事儿》的火热，导致明粉的质量良莠不齐，有些明粉过度吹捧明朝；五、明朝首度开启了海禁，无论什么原因，防倭寇也好，后期“隆庆开关”也罢，这总归是个错误的决定；五、影视剧的影响，众所周知明粉与清粉打的热火朝天，而清朝被电视剧多度美化，反观明朝的影视剧大多是东厂太监、西厂太监等大奸人形象。六、反对皇汉。

那么我们到底应该如何正确看待明朝呢？

明朝是个不错的朝代。纵向看，在中国2000年的封建王朝中，明朝可以说是继汉、唐之后的又一个历史高峰。横向看，明朝也曾一度领先于世界。明朝在各个方面都可圈可点，只是都不是最突出的，如：经济不如宋朝、繁荣不如唐朝、军事不如汉朝、领土不如元清。但是结合在一起就是继汉、唐之后的又一强大帝国。目前史学家公认的王朝排名就是唐、汉、明、清。

高晓松所谓的明朝三无即\"明君\"“名士”“名将”的言论，有些极端。先说明君，明仁宗朱高炽虽只在位一年但在其执政时期，轻徭薄赋，政治清明，选用贤臣，与其子一同开创了十几年的仁宣之治。这不是明君是什么？再说名士，明朝的名士有杨慎，谢晋，徐渭，于谦，杨涟，王阳明还有许多一点不比其它朝代少啊？名将开国的我就不说了，打内战赢少数民族兄弟不算。戚继光，李如松，一个在东南沿海打的倭寇闻风丧胆，一个在朝鲜战场打的丰臣秀吉的贱岳七本枪哭爹喊娘你说算不算名将？至于明末的卢象升，孙传庭太过凄凉我就不提了。

明朝也只是一个朝代而已，她与元朝、清朝没有多大区别，也是历史的一个轮回。要说有，她正式对云贵进行管辖，当下的北京、南京历史古迹大多由明朝留下，康熙曾赞明初“治隆唐宋”，也足见她的辉煌。拼音之父周有光及部分史家认为明朱元璋为回族，而不是明粉认为的“汉族”。

于世间，怎么看都不对，因为有对就有错，有好就有坏～

出世间，怎么看都圆满～

一切贤圣，皆以无为法而有差别