北洋水师的覆亡，谁才是千古罪人？

李鸿章。

制度决定一切。

北洋水师始建于1888年，是近代史上规模最大，实力最强的舰队，排名世界第九，亚洲第一，然而这样的一只舰队却在甲午战争中全军覆没。

1894年日本出兵朝鲜，朝鲜清朝附属国，清朝派出援军支援朝鲜作战，然而因为指挥上的失误，清军在朝鲜战场上失利，日军占领朝鲜全境，向鸭绿江进发。

北洋舰队主力舰12艘由威海出发，赴鸭绿江的大东沟，护送陆军刘盛休部12营6000余人登陆。

而日军联合舰队和第一游击队也开赴鸭绿江，意图和北洋舰队主力交战，将北洋舰队全部消灭夺取海上控制权。

在北洋舰队返回途中和日军联合舰队相遇，双方在黄海海域大东沟交战，战役持续5个多小时，最终以日军的撤退而结束。

此战役北洋舰队致远、经远、超勇、扬威、广甲5艘军舰被击沉，来远受重伤，死伤官兵800余人，日军舰队松岛、吉野、比睿、赤诚、西京丸受重伤，死伤239人。

此战北洋舰队虽然损失比较大，但是主力舰定远、镇远还在，仍有一战之力，而日军虽各舰只是重伤，但是旗舰松岛完全丧失战斗力，吉野被打的只剩下一个躯壳，西京丸几乎完全被击沉。损失也不不小。

而尚有一战之力的北洋舰队，李鸿章为了保留舰队的实力，让北洋舰队藏在威海卫不允许出海作战，北洋舰队的隐藏海上被日军舰队完全控制，在日军舰队的掩护下清军被打的节节败退，而北洋舰队也遭受重大打击，被日军舰队全部击沉。

1895年2月3日，清军在陆战中因为失去海上支援，被日军陆军及海军联合攻击，被打的节节败退，加上军官贪生怕死，北洋舰队驻扎的刘松岛失守。

而北洋舰队被日军陆军海军合围，在日军的猛攻下主力舰定远受重伤，不久后沉没，来远、威远、宝筏等相继被击沉，北洋舰队主力丧失，随后投降，至此北洋舰队全部覆没。

战后与日军签订了丧权辱国的条约《马关条约》，割让辽东半岛、台湾及附属岛屿给日本，赔款2亿两白银，增开沙市、重庆、苏州、杭州，并允许日本在中国通商口岸投资办厂，甲午战争的失败，加深了半殖民化的程度，引发了列强瓜分中国的狂潮，并有了1900年的八国联军侵华战争。

甲午战争的失败，北洋舰队的覆灭谁该为这个件事负责？

负责的有三个人，慈禧、李鸿章以及制度。

慈禧，一开始慈禧掌权的时候，跟皇上的伙食都一样，但是后来慈禧的权利越来越大，超过皇权以后，慈禧开始铺张浪费，伙食远远超过皇上，慈禧为了制作一件奢华的衣服，挪用当时用来购买武器装备的军费，但是后来的北洋舰队连炮都买不起，士兵的武器更是相当的落后。

更是花费大量的白银建造颐和园，用来颐养天年。

甲午战争爆发的时候，正赶上慈禧过六十大寿，而慈禧对战争根本不关心，她只求战争无论谁赢快点结束，不能影响自己过寿，甚至还说出来了：只要3天打不到北京，就行。而三天的意思就是自己能过六十大寿就行。

李鸿章

李鸿章从战争一开始的时候，就主张讲和，不积极备战，甚至希望通过其他国家来从中调和中日关系，而议和最终是错过了很多的战机，让清军在战场上节节败退，甚至很多地方日军兵不血刃，增加了日本的野心。

李鸿章将北洋舰队藏于威海卫的做法，更是让清军在整场战争中处于劣势的位置，让北洋舰队直接覆灭。

制度

清朝后期国家上下腐败，军队更是制度混乱，装备落后，战斗力低下，毫无战斗意志，导致战争上清军一人败退，全部闻风败退，战场一再失利。

而陆上军官的不作为，让北洋舰队陷入被日军陆军和海军的包围之中。

到底谁是千古罪人呢？

毫无疑问是慈禧，虽然慈禧没有直接参与战争中，但是她的一些做法间接导致了甲午战争的失败和北洋舰队的覆灭。

慈禧将大量军费用于贪图享乐，而面对列强的入侵，慈禧的做法就是想办法花钱议和，而不是积极备战，导致战争节节败退。

而慈禧私心太大，只要自己过得好，管他国家不国家。

北洋水师的覆亡，相当多的人应该担负责任。主要责任人应该是慈禧太后，其次是李鸿章。

慈禧太后认为既然已经有了铁甲舰，而且吨位战力皆是亚洲第一水准，那么后续的海军建设就没有继续努力的必要了。因此挪用海军军费修建颐和园和其他消费。

这是慈禧的认知错误，毕竟是封建思想不开放和对新生事物认知度不够造成的。一个被封建思想教育下的老太太，并不能期望她有多高的理解和参透。维护皇权和自身地位的巩固这才是她所考虑的事，但她是决策者，应负有领导责任。

李鸿章虽然是一代名臣，创立北洋舰队也是他洋务运动的一个重要组成部分。而对北洋的后续建设没有给出指导性意见和建议，这是他失职的地方。这也包括了诸如军火的添置和遴选，对敌人实力的发展和评估，及对应办法等等。这些责任是推卸不掉的。

丁汝昌作为主管领导，对敌人动机和意图做出错误判断，这也是重要的失败原因。在高升号出航前就应该对可能发生的情况做出相应预案。指挥协同上也没有做出相应的安排，因此导致甲午海战北洋的仓促上阵。无论他后来如何壮烈，但是他的责任并不能忽略。

战端一开，各方面，各兵种的协调也不到位。有迟到的还是鱼雷艇临阵脱逃的，这些和平时部队的训练和思想教育都不到位。北洋之败是各种因素掺杂的失败，无论刘步蟾邓世昌这些名将有多么能打，但是结局却早已确定。

装备落后是怪慈禧，北洋多艘主力舰围攻吉野号都没有打沉，可见那个时候的北洋舰队已经落后了。北洋用的是重炮，日本人是速射炮，这样的情况在海战中几乎等于武器的代差。打不赢不奇怪。

中国人辛辛苦苦建立起来的现代海军，费尽心血培养出来的诸多名将，在这次海战中几乎一战尽殁。也正是因为这场海战，打的中国人近百年都没有一支强大的海军，这些人不是责任人，是民族罪人。

甲午海战是大家不愿提到的，觉得是一件耻辱的事情，因为我们败给了日本。但是。其背后的深层原因有很多值得探究的。很多人喜欢简单的把这个罪责归到李鸿章或者慈禧身上。可是在战争没开始的时候我们就已经处于劣势了。并不是说武器装备其实没有差到拉开代差的地步。而是我们的思想已经处于劣势了。中国的北洋水师将领们其实已经很英勇了，但缺少一定的谋略。对于战争的各种结果预料的不充分。即使战败也。不能够损失如此严重，即使当时有一些撤退的能够保留实力，也不至于让日本海军如此的肆无忌惮。而且日本一直是处心积虑想要打败北洋水师的。他们在做了大量准备之后，是带有一种赌博心态的。当时采用的阵法也是不一样的。而北洋水师本着大国海军的心胸。想要公平的对决。还想用雁翎镇进行大炮对决。结果被对方集火攻击。当时。中国的两艘主力舰。定远和镇远在世界级的海军范围内都是高水平的舰艇。对于现代海军军事战术的缺乏导致了当时北洋方面的思想更加保守。所以对日本的作战。才会输的那么惨。

对等的看，当年英国的纳尔逊。通过剑走偏锋的直插对方T头赢得了海战。走了一招非常险的棋。他成为了英雄，却并不是大英帝国海军的中流砥柱。大英帝国的海军也是在求稳。并不想和敌国进行大决战而是通过自己强大的海军实力和遍布全球的殖民地。进行国力的比拼。

所以，当时和日本进行海上对决本身就被拖入了日本的赌局。只有两种结果，而中国其实都不愿意接受。一种是日本战胜，就是成为现实的甲午海战的耻辱。另一种即使日本战败。日本的地位也不会下降到哪里去？毕竟中间隔着日本海峡，中国也很难对它们进行实质的打击。而且弹丸之地。也没有索取的必要。这就好比一条狗来咬你。你和他打赢了你也不是很光彩。

无能的满清王朝对内残酷镇压，无底线盘剥老百姓，遏制国内民众发展科学技术，他们当然是北洋水师覆亡的千古罪人！

1894年的中日甲午海战，以北洋水师全军覆灭而告终。究其深层次的原因是清朝的腐败而导致失败的，慈禧太后就是千古罪人。首先是清朝统治阶房心存私利者多，而胸怀国家者少。清朝在经历了洪秀全领导的太平天国起义和第二次鸦片战争再次失败后，已风雨飘摇。为了维持清朝的统治，清朝统治阶层掀起了“师以夷之长以制夷”的洋务运动，由于英国列强大多是从海上来，使李鸿章认识到海防的重要性，力主加强海防建设，尤其是加强北洋水师的建设。但是慈禧太后全然不顾国家的安危，居然挪用海军军费为自己过生日，使北洋水师弹药不足；其次，由于清朝统治阶级腐败，心存私利，导致兵无斗志；第三，还是由于清朝统治阶层心存私利，李鸿章居然把北洋水师视为私产，在海战失败后，居然下令其他的战舰全部停回军港里面，不许出港与日军决战，使日军包围了军港，将停泊在军港里的北洋军舰全部击沉，导致北洋水师全军覆没。所以官员的腐败可以毁灭一个国家！

腐败！

清廷很腐败，几乎一半是贪官，当兵需要送钱，提干需要花钱，升职需要关系及钱等等，表面上当兵的在打仗，实际上没有一兵一卒愿意为腐败的政府卖命，不把枪口掉过来不错了！

解放战争，拼的也是腐败，国民党及其国军腐败，所以被撵到台湾。

这次若发生台海之战，败的一定是腐败之军，其政府也是腐败的！！

当然是日本海军，是他们致使北洋水师覆灭，

慈禧太后，李鸿章，……都有罪