西医疾病中医辨证，然疾病之症状与辨证之症状大多无关，何故？

西医针对病灶，中医针对病因。西医治疗其果，中医着眼其因。

感谢各位同仁参与问题的讨论！倘若针对性强一些，少一点情绪化，将很有裨益。

西医疾病名称多得吓人，研究细致周密，对付疾病的药物也多如牛毛，有些病药到病除，有些病有没有好药只好听天由命。中医从根本上探究病因，反而大道至简，方向准确，除非病人悟性差，不能坚持用中医思维认识疾病，半途而废，否则必能至少缓解疾病，大多慢慢好转，中医讲究病去如抽丝，讲究慢慢来，毕竟，冰冻三尺非一日之寒。譬如一段时期我得了皮肤病，中医叫血虚生风，给我配了七帖中药，喝了后，身体状态有所改善。西医呢，化验一下，叫血小板减少，给我补血的药就对了，我问：西医也有补血的药吗？医生说：废话不是。不过我发现西医医生给我的这药是中成药。中国走中西医结合的路就对了。

中医，病，疾症，（寒，热，暑，湿，淤，）解气，化瘀，溶血，调补，清热解毒，整理体型归位！

西医，病（炎症，淤血，体液，细胞）电解质紊乱，补充营养液，消除炎症，补充液体量。

西医以表现的症状命名，以各器官不同病理解剖症状，命不同病症名，如肺部器官功能病变，可分为多种病症名，肺结节，肺气肿等，至病菌侵入致病，细分为多种类型病症，这可以说比较科学性。西医没有错，是西医能发现病，但能够用于治疗的药物跟不上，是有心无力。对于调节增强人体体质方面，西医也是没有办法，是巧妇难做无米之炊。

中医辨证施治，大至是将疾病分为外邪入侵，及内在各器官功能性病症，两大类型。外邪入侵是以风热（快速感染），寒湿（慢性感染）两大类，又以人的体质细分受感染轻重类型。中医对内在器官功能病症，外邪入侵，以脏腑经络，伤寒论，温热病论，三焦论证，分为阴阳虚实，卫气营血，急性与慢性，表症与里症，以气血津液失调为主要治疗依据。对外邪入侵以扶正驱邪（清热解毒），对本身器官功能病以调节身体素质，促进自身修复功能为主。中医治病是以本治标，以调理身体素质为基础，是从根本上治疗疾病，中医虽然没有西医的生物病理科学，但有宏观的生物生命理论。西医懂病无药，中医懂病，又有取之不尽的中医药。

中西医学都没有搞明白所有致病因素造成身体的损伤是相同的，都是细胞蠕动减慢的状态。细胞蠕动减慢产生热量减少身体必寒。寒是所有疾病的共同病症。没有同一认识，中西医学根本不可能结合，所谓结合是互补而已。

你遇到的不是学术问题，你现在的境地和哥白尼如出一辙。如果你的头衔是真的，那么绝大多数人没有资格谈论这个问题，因为你已经知道了答案，只不过是寻求别人帮你做出抉择而已。

这个问题其实对于真中医来说是很好解决的！只要明白西医的病，中医叫什么名！然后中医辨证论治就行了！很简单！西化中医可能就不好解决，先用西医思维分病因！习惯西医思维去思考了！走进死胡同了！很难进步！西医的病因对于中医诊断无大作用！只能建立起中医思维才能解决问题！

“辩证”，“辩”者求证。
中医理论“有形于外，必有诸于内”，而不是只看表面现象的症状。
几个症状可能是同一个原因造成的。一个症状也可能是几个因素的共同点。
西医侧重的是部位病变，所以多以部位命名，名目繁多。
中医追溯的是发病因素，而多以功能（阳）与物质（阴）来命名，不外阴阳虚实表里寒热。
所以西医指的“病”是表面可见的症，
中医是求证可见症的“病因”。

师带徒之纯中医诊疗出师的徒弟是不会出现这种情况的。其原因往往是，一见到西医病名就联想到西医诊断理论，而纯中医理论不扎实，得出结论看似中医理论，实则西医思维。要想避免这种情况:
1，必须把西医病名和西医症状抛之脑后。
2，必须以四诊手段收集信息。
3，必须用中医四大名著的诊断知识来诊断和立法。
4，必须首选经方，其次时方。