美国“枪杆子”掌握在谁的手里？

美国是这世界枪杆子“直接和间接”掌握在老百姓手里最典型的国家之一。

说枪杆子“直接和间接”掌握在老百姓手中，有两个理由：

之一，美国允许老百姓私人拥有枪支，并且明确表示，老百姓拥有用枪杆子推翻暴政的权力。这是枪杆子“直接”掌握在老百姓手里。

之二，做为美国三军统帅的总统，他的任职资格来源于老百姓的选票。加上参、众两院所有议员也是老百姓用选票直接选举，他们也只能按照选民的意愿来使用公器。这是枪杆子“间接”掌握在老百姓手中。

美国的枪杆子名义上掌握在总统手上，总统是三军总司令！但是美国总统对外并没有宣战权，宣战权在议会手上，这也是美国政府在二战初期，无法介入战争的原因！一直到行了一个苦肉计，让日本人偷袭珍珠港，才得到了国会的宣战权！到了战争张状态，总统其实就是一个外行，真正行使指挥权的是参谋长联席会议！另外一个方面，军队不允许用来对付自己的人民，遇到了紧急状态，那就只能使用国民警卫队！而美国的各个州又有州法律，可以拒绝总统布置国民警卫队到该州！

美国\"抢杆子”是指什么样的枪杆子？枪杆子一词有广义和狭义之分。你没讲清楚？广义讲；对外发动战争的枪杆子是掌握在国会手里，要国会授权总统执行。国会代表人民权力，也就是间接掌握在老百姓手中。狹义讲；美国宪法允许老百姓持有枪支，这样的枪杆子就是狭义。

不懂美国民主，就不敢做美国总统。仔细的想一想，凡是有人群的地方，都存在着一种所谓的民主。美国民主的伟大性，在于极大限度、维护所有人的利益的。哈哈，为什么人人都能持枪啊，就是思想透明，观点透明，利益才是根本的。美国民众者的枪，是用以保护民众者的自身利益，而美国的三军武装，是用以保护美国财团们的利益的。那些军事头领，实际讲到底，连总统，都是财团们的代言人。他们都得对财团们负责。也许这就是资本主义的性质所在。说穿了，枪杆子到底应掌握在财团们的手里。

美国“枪杆子”掌握在老百姓手里。因为美国几乎全民有枪，宪法还规定谁欺负你了就干他，所以美国是事实上的全民皆兵。当年小日本侵犯中国，老百姓要家家有枪，他敢吗？做梦也不敢。

美国人民手里

答：枪杆子在参议院手里，钱袋子在众议院手里

应该是控制在《宪法》手里，人人都必须自觉遵守《宪法》，总统如果违反宪法指挥军队，是指挥不动的。军队的指战员本质上也是公务员，都只服从宪法和法律，公务员的法律意志是坚强的，大到可以拒绝接受总统指令。

在我们印象当中感觉美国总统可以说是想打哪个国家就打哪个国家，如果此时的特朗普想要利用一场局部战争来保护他的总统位子可行吗？美国宪法第一条第八款规定:明确将宣战权授予国会，不过宪法第二条第二款又表示:总统是美利坚合众国陆军，海军和征调合众国服役的各州民兵的总司令。

美国宪法这两条自相矛盾的规定，也一直拌扰着美国决策层，战争的宣战权到底由谁掌握。不过从美国历史上发动的那么多次战争不难看出，除了规模较大的全面战争要经过国会授权外，如对日宣战，朝鲜战争，越南战争和海湾战争，其他的一些小的局部战争几乎是美国总统直接授权，没有经过国会。

因为越南战争结束以后，为了避免总统将美国拖入战争泥潭，美国国会决议通过四条规定:第一只有国会授权及美国武装部队遭到袭击，总统才可下达作战命令，第二总统必须在武装力量投入前的48小时之内，向国会说明发动战争的理由。第三在没有国会的授权下美军的军事行动必须在60天之内完成。第四国会两院可共同决议，终止美军的军事行动。

以上不难看出特朗普有60天的军队使用权，超过60天以后必须经过国会同意是否延长战争时间，否则国会有权拒绝给战争拨款。如果特朗普想要利用剩下的权利过度时间发动一场局部军事冲突，还是有一定可行性的。

这是国本。燕雀与鸿鹄????