刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉法院？

刑事案件中，律师作为辩护人要承担保密义务，如果被告5年前杀了人，要不要告诉法院？

这个涉及律师保密义务问题。这个问题其实在《刑事诉讼法》中关于辩护代理这个章节中已经有所规定。

《刑事诉讼法》第四十八条，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。

从上述规定来看，只是强调准备或正在实施的犯罪。并且仅限于危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪，其他犯罪类型则属于律师保密义务范围。

这个规定还是合理的。犯罪嫌疑人或被告人正是基于对律师的信任，才会跟律师谈及有关案件事实，甚至是其他违法犯罪行为。若是我们利用当事人的信任，利用辩护工作中知晓的有关事实，反而对犯罪嫌疑人或被告人进行检举揭发，并导致犯罪嫌疑人或被告人因此获刑。这对律师的工作是毁灭性的打击。被告人5年前杀人，这个不属于准备或正在实施的，危害他人人身安全的犯罪，那我们自然是应当予以保密。按规定，法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为20年。如果20年以后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。根据《刑法》规定，故意杀人罪最高刑罚是死刑。所以这种犯罪并不必然属于超过追诉期的案件。日后公安机关能够收集到证据，按照程序仍然可以追究刑事责任。当然，若是当时公安机关已经立案，那就不存在追诉期问题。

律师得知这一消息，必须保密。除非律师不想干了。

律师对于办案过程中知悉的当事人的其他已发生的犯罪行为，有义务保密，这是由律师的职业伦理决定的。如果有律师违背这一规则，将严重损害律师与当事人的互信，导致律师辩护制度的崩盘，相信没有刑事辩护律师敢于突破这一红线。

首先律师这职业，不允许告诉法院!

其次就算律师告诉法院，法院也不采纳!

法院讲究主客观一致，讲公平公正原则!

刑事案件，起诉方是检察院，律师很厉害

作为嫌疑人的辩方律师，都是比较差劲的!

嫌疑人自己请律师还好，法援律师很差劲!

法院为了公平公正，要求诉讼双方实力均衡

就算嫌疑人没钱请律师，法院也会指派法援

就别提，律师窝里反，这种行为是非常可耻

也就是民间所说的两头吃，这种律师不称职

不称职的律师，其发言已不具备丝毫可信度

这种律师的职业生涯等同提前结束了....

有出工不出力的律师，没有窝里反的律师!

最后一点，国内律师能力普遍都不合格的!

最开始，事务所实习律师的路就走歪了....

这些实行律师，从事单一债务催收的工作

而且一干就是好几年，目的就是讹律师费。

法律都忘差不多了，接大案根本就不可能。

法援落在这种律师身上，这种律师都不敢接

会不会查阅案宗，懂不懂探视，了解经过。

发现证据链薄弱环节，破坏诉方证据完整性

检察院作为起诉方，都是掌握铁证如山的。

辩护律师要破坏检察院的证据，也很容易。

嫌疑人口供，可以逼供嫌疑作为推翻。

作案动机，作案时间，作案工具，目击证人

不需要全盘推翻，只需推翻其中一种即可。

铁证如山变为证据不足，死刑变为无罪。

这不是律师救杀人犯的案件问题，

这是公诉方证据经不起推敲的问题，

杀没杀人，这问题谁说了，都不算。

公诉方，辩护方，包括法院在内。。

经得起推敲的证据，能还原案件经过证据链!

才是唯一证明嫌疑人有没有杀人的充分政局!

律师作用，就是让对方证据不含任何水份。

但凡含有水份的证据，不能作为定罪依据。