武昌起义有骨牌效应，趁机点燃了革命烽火，并一发不可收拾，最终推翻了清朝统治。

武昌起义是辛亥革命的开端，也是其重要组成部分。清末时期，内忧外患接踵而来，各种社会矛盾不断激化，民族矛盾和阶级矛盾尤为突出尖锐。19世纪末，孙中山成立了兴中会，旨在践行“驱除鞑虏，恢复中华”之革命，先后发动了一系列的起义活动，有“广州起义”、“黄花岗起义”，以及后来的“武昌起义”等。前两次均以失败而告终，唯有“武昌起义”取得了前所未有的胜利，也顺势把革命风暴推向了全国，轰轰烈烈的的“辛亥革命”开始了。历时不到半年，在革命党人和有识之士的努力下，终于推翻了清朝封建统治，结束了两千余年的封建帝制。武昌起义的重大胜利，是后续辛亥革命获得成功的坚实基础，具有划时代的重要意义。

清朝封建统治的日益腐朽，导致“武昌起义”必然爆发。鸦片战争后，清朝对外迎合洋人，卖国以求荣，对内残酷镇压人民，声势浩大的“天平天国运动”被扑灭了。19世纪末二十世纪初，“甲午战争”惨败、“八国联军侵华战争”失败，割地赔款不计其数，导致人民愈加痛恨清朝的无能统治，反抗浪潮此起彼伏。出卖“义和团”用于媾和列强，清末新政又迷惑人民，制造了空头支票的承诺，立宪派也已经失望透顶，有的倒戈成为了革命派，革命之势已不可避免。保路运动的风起云涌，导致革命党人的忍耐已经到了极限。于是，在不堪清政府的残酷镇压下，发动了武昌起义，顺势席卷了全国。

综上所述，武昌起义爆发是历史的必然，在革命党人的推动下，拉开了清朝封建统治灭亡的序幕。

我是萨沙，我来回答。

武昌起义只是推翻满清最后一击而已，其实满清已经从内部崩溃了。

在1900年，八国联军区区1万多人从天津杀入北京。

慈禧太后带着光绪皇帝，如丧家之犬一样逃到西安。

至此，满清王朝的颜面扫地。慈禧一行人前往西安的路上，一些农民竟然不跪拜，而是大咧咧的站着看，毫无敬意。

放在以往，这是大罪，甚至可以砍头。但当时慈禧只顾逃亡，哪里还管这些。

慈禧的丢人现眼还不算最严重的事情，更可怕的是所谓东南互保。

南方的实权派总督们，不但无视慈禧带兵增援的命令，而且结成联盟，拒绝同洋人开战，防止将战火扩大的全国。

此举在以往等同于太平天国这种叛乱，是诛九族之罪。

然而，慈禧一样不能把他们怎么样，因为这几乎是所有总督的选择，包括李鸿章在内。

另外，《辛丑条约》中国共付各国赔偿金四亿五千万两银，等于每个中国人要赔款1两。若包括利息支付则高达8亿5千万两，但当时清朝政府预算不到1亿两，还有严重赤字，根本就无法偿还。

这不但是惊人的巨款，还是赤裸裸的羞辱！

由此，几乎每个中国人都受到影响，也知道政府腐败无能。

还有一些条款：

• 第七款，北京的大使馆区内中国人不得居住，各国可以派兵保护。
• 第八款，大沽炮台以及北京到天津之间的炮台一律拆毁。
• 第九款，外国可以在北京至山海关之间驻扎军队。
• 第十款，中国对将来一切抗外行为予以惩罚。

由此，中国的主权丧失很多，尤其是北京都有洋人驻军，中国比殖民地也好不到哪里去了。

此次惨败，对满清的打击是决定性的，也是无法恢复的。

期间满清辛苦训练编组的10万武卫军，仅剩袁世凯在山东的1万多人尚且完好，其他都已经崩溃。

由此，满清其实已经内外交困，国家经济破产，军事破产，政府失去控制力，灭亡也就是眼前的事情。

俗话说压死骆驼的往往是最后一根稻草。

从某种意义上来说，清朝之所以能够撑到武昌起义才灭亡，列强是有一定功劳的，如果不是因为那时候列强的入侵，转移了部分国内的民族矛盾，清廷能否撑到那时候，是要打一个问号的。

从政治上看，清廷是高度集权的封建君主专制制度，跟共和制的世界潮流格格不入，满清权贵压榨广大底层劳动人民，限制了国家的发展。这种政治制度让国家变得越来越臃肿，腐败横行，造成国家的急剧衰退。

在世界列强都在发奋图强，搞工业革命的时候，满清的政府还沉静在天朝上国的美梦中。即使鸦片战争被打开了国门，仍然不愿意改变现有的体制，只想着如何维护满清贵族的政治权益。

从经济上看，我们只是大号的农业社会，生产效率远低于西方列强的工业社会。在被迫开放国门后，国内的小农经济受到了巨大的冲击，让我们成为了洋人商品的倾销地，面对经济掠夺，没有半点还手之力。

没有了工业基础，我们只是西方列强原材料的供应地，因为贫穷，无法养活更多的人口，这才有那么多人去下南洋、闯关东。

从军事上看，面对列强基本上是一败再败，如果说打不过英法那还说得过去，但是最后连旁边的日本，都能够把我们按在地上摩擦，可以说军事上也是一败涂地的。

从太平天国开始，汉族地主武装开始崛起，到了八国联军来犯的时候，竟然都能够搞出“东南互保”这个协议，让清廷颜面尽失，这时候满清对军队的控制已经不行。没有了枪杆子在手，被推翻也是迟早的事。

刚开始因为列强的入侵，让底层被压榨的人们意识到，要先把外敌肃清了，再来谈内部的问题。但是满清没有奋发图强，反而成了列强在华的代言人，这时候老百姓已经彻底丧失了对满清的信任，所以武昌起义开始的时候，那么多人才响应。

（首）武昌起义前，清王朝千疮百孔，摇摇欲坠。武昌起义，代表了全国人民的心愿，起义军推墙，全国助力。

在武昌起义之前的晚清时期，也爆发过不少革命暴动。比如太平天国运动、捻军起义、义和团运动等等。尤其是太平天国运动，一度占据了清朝的半壁江山，但是最终也被清政府给破灭了。义和团运动，先是得到了清政府支持，他们的势力甚至占据了北京、天津等中国核心区域，可是最终当清政府反过来打他们的时候，也是像秋风扫落叶一样，把他们扫得干干净净。由此可见，清政府的力量还是足够强大的，清朝的凝聚力还是很大的。

（武昌起义）

但是，武昌起义仅仅只有三千人，武昌起义一爆发，清政府立刻就崩盘了，这究竟是怎么回事呢？

一、革命思想的影响遍及全国。

这一点是非常重要的。

太平天国运动的时候，虽然南方搞得轰轰烈烈，但是，其实对全国各地的影响是很小的，尤其是思想的影响。太平天国活动的区域，老百姓都信奉拜上帝教。但是太平天国没有波及的区域，大家却把拜上帝教当成是邪教，把太平天国的人说成是长毛。在大家的心中，太平天国就是牛鬼蛇神，被严重妖魔化了。

可是辛亥革命时期不一样。那时候，革命的思想已经遍布全国，知识分子及普通群众都支持革命，都觉得革命是一个神圣的事业，是能够解决中国困境，让自己翻身做主人的唯一方法。所以武昌起义虽然是范围小，但是震动很大，带动了全国性的反应。武昌起义爆发后，短短两个月的时间，全国十五个省都宣布独立，就是一个明证。

还有一点，太平天国的主张与武昌起义的主张是不一样的。太平天国宣扬的拜上帝教，不土不洋，在中国有点水土不服。毕竟宗教注重的是死后，中国现实社会追求的是当下，这本身就不能解决老百姓的问题。所以，除了在太平天国内部进行强制灌输以外，外部的人，都把拜上帝教看成是毒草。

可是革命者宣扬的共和思想，却是能够让大家理解的，能够很容易获得老百姓支持的进步思想。这种思想，在武昌起义之前就已经深入人心，遍及全国。因此武昌起义爆发，迅速就得到了全国各地的响应。

（太平天国运动）

二、清政府已经失去了地方势力的支持。

当年太平天国运动轰轰烈烈，可是为什么，最终却被清政府很快打压下去了呢？是因为清政府的武装力量很强大吗？并不是的。当时清政府的军队是非常腐朽的，无论是八旗军还是绿营军，战斗能力都是极差的。

不过，当时的地主武装非常支持清政府。曾国藩、李鸿章、左宗棠等人自发地组织起地主武装，和太平天国作战。最终，太平天国也正是依靠地主武装被打压下去了。

当时的地主武装为什么那么卖力地维护清政府的统治呢？一方面是清政府当时的向心力还很强大，大家还都比较拥护清政府的统治。另一方面也是因为当时的清政府还处在封建时代，地方武装维护清政府，也就是在维护自己的土地所有制。如果土地给太平天国夺去了，自己也就完蛋了。

但是到了辛亥革命的时候，情况就发生了很大的改变。清政府不断地和列强签订丧权辱国的条约，清政府又拒绝进行变法维新，1911年成立的所谓立宪政府，也大多数是满清皇族。所有这些，都让地方势力心寒。再加上当时的封建土地所有制形态发生改变，因此，地方势力便不再支持清政府，大家纷纷闹独立，辛亥革命因而能够成功。

（没落的清王朝，图取其意）

三、信息的畅通使得全国各地的步调保持一致。

在辛亥革命爆发的时候，报纸大量发行，全国各地对于信息的掌握，都比较及时。大家能够迅速地通过报纸媒体，知道发生了什么事情，并因此做出反应。

这个是明显比太平天国时期要先进得多。因此，太平天国容易被妖魔化，而辛亥革命时期，则不容易被妖魔化。

再加上在辛亥革命之前，已经有保路运动以及皇室假立宪的预热，这两件事，也迅速就传遍了全国，让全国各地非常不满。这种不满的情绪被堆积着，急于要寻找一个突破口。而辛亥革命，显然就点燃了这样一根导火线，让全国各地的“弹药库”迅速爆炸，清政府也迅速解体了。

（参考资料：《清史稿》《辛亥革命史》等）

另类君解题^_^

清朝统治终结是迟早的事，武昌起义只是点燃了炮仗而已。

1911年的中国，黄花岗起义对清政府的冲击异常之大，摄政王载沣事后仍心有余悸，对亲信说“贼若势成，国无宁日”，可见此时的清政府已然是色厉内荏，不堪一击。

偏巧摄政王载沣在黄花岗起义刚过去不到一个月，这年四月，载沣就出了昏招，搞了个“皇族内阁”，这下可把汉族官僚们的心凉透了。

其实早在八国联军侵华的十年前，李鸿章、张之洞等人就搞了个“东南互保”，既不大张旗鼓的对列强做舆论道义上的攻击，也不发兵进京勤王，眼瞅着慈禧和光绪逃到西安，事后慈禧也对这些汉族官员们不予追究。

事实上，满清政权的腐朽，早已经如苟延残喘的老病鬼，根本没得治了。

回到本题目，武昌起义之前，四川荣县就以保路运动为契机，成功宣布独立。容县独立为武昌起义树立了榜样。

而武昌起义的主力是共进会和文学会成员，他们大多是武汉新军的士兵，这些人平常受到上级军官的压榨，对满清政府仇视，自然不会为满清政府卖命。

武昌属于武汉三镇之一，武昌起义带动武汉三镇脱离了清政府的掌控。

武汉是九省通衢的要塞，全国的粮食和银票都在此汇兑，当时黎元洪给各省巡抚发电报，声称如果支持武昌起义宣布独立的话，各省银票和粮食的汇兑“照常兑付”，如若不然，则“罚没勿论”。

只此一招见血封喉，就把各省巡抚的三寸给打着了，于是各省纷纷宣布独立，否则没钱，政府没法运转，这根本没得商量啊。

现在许多人鄙视黎元洪是傀儡老顽固，岂不知他是能执掌乾坤的英雄人物，只是把属性点全加到智力上了，他唯一的短板就是没有兵，打不过段祺瑞冯国璋那帮强人。

如果一定要说本题目的原因的话，其实可以归功于载沣搞的那个“皇族内阁”，一下子将汉族实力派人物排挤出权利核心，这下袁世凯那帮人可就炸了毛。

咱这大好河山啥时候都是你们爱新觉罗家的，照你们这么个玩儿法，俺啥时候才能把洪宪号开张嘞？

于是后来老袁对待武昌起义的新军时就上下其手，阳奉阴违，坐视武昌起义成势，由此也促成了辛亥革命的成功和中华民国的成立。

狭义的辛亥革命就指武昌起义，武昌起义为什么会引发清朝统治的土崩瓦解呢？这还得从八国联军侵华前夕谈起！

作为中国的最后一个封建王朝，清政府的灭亡和历史上其他任何一个朝代的灭亡都是不一样的。清政府是被资产阶级革命派给推翻的，这是历史发展的一个必然进程。

甲午中日战争清政府战败后，列强掀起了宰割中国的狂潮，中国在八国联军侵华前夕已经被瓜分完毕！遭受如此巨大的耻辱，清政府也忍着一肚子窝囊气，也想报仇雪恨，遂而公开支持义和团对八国联军宣战，慈禧太后对八国联军宣战之后，曾经要求地方督抚出兵勤王，然而，那时候地方掌握实权的南方督抚竟然无视清政府的命令，居然与帝国主义国家签署保民协议，互不侵犯，眼睁睁看着北京沦陷。由此可见，那时候清王朝的统治力就已经大大下降了，地方实权督抚已经萌生了割据称雄的念头，他们就差一场有影响力的“运动”，为“独立”找到合理的借口。

武昌起义是爆发就是南方18省宣布独立的契机。因为武昌起义的规模超过了之前的历次革命起义，可谓声势浩大，此时南方各省的实权人物认为清政府的统治已经走向灭亡，遂而趁机纷纷宣布独立，南方18省的独立是长期酝酿、等待、分裂割据的结果。一场武昌起义根本动摇不了清政府的根基，然而南方18省借机宣布独立就给了清政府致命一击！

清朝就是在这种革命的风暴中不战自亡的。所以说，一个王朝，一旦背离了民心，脱离了群众，那么他的灭亡根本用不着战争、用不着机枪大炮就会自行瓦解，走向灭亡！

导读:1911年10月10日武昌起义爆发至1912年1月1日到中华民国成立，总共仅用了83天。时间之快，对比世界上其它任何伟大的革命中都是非常罕见的。而且历朝历代中王朝的灭亡，大部分是首都被攻占，或者统治者自杀或者被杀。最典型的是明朝，李自成的农民起义军攻入北京，崇祯帝吊死煤山。1644年，吴三桂引清兵入关，明朝灭亡。但清朝的灭亡和以往其他朝代却迥然不同。仅靠两千余人的湖北新军发动武昌起义，就可以实现清王朝的统治崩溃。那究竟是如何导致的呢，我认为主要有以下几个方面的原因。

第一，清廷备受内忧外患的困扰，使汉族地主武装力量崛起

1840年开始，中国先后经历了两次鸦片战争、太平天国运动、捻军叛乱、回民叛乱、天津教案、台湾危机、新疆伊犁危机、中法战争、中日甲午战争，以及义和团抗击八国联军的运动， 直到1911年清朝灭亡，这70余年间，少有和平稳定之日。

尤其谈谈洪秀全领导的太平天国运动，从广西金田村起家，出全州，入湖南，破武汉，占南京。席卷了大半个中国，动摇了清王朝的统治基础。即便依靠曾国潘，李鸿章等的湘军，淮军，最后扑灭了太平军，压住了动乱。但是，满清此时已经不能稳固对地方的统治。

因湘军和淮军是靠招募同乡，亲友、师生等关系组建起来的地方私人武装部队，一般情况下，只听命于军官，而不是朝廷。一旦地方壮大，清朝的权力机构就会开始失衡，这一情况在后来八国联军进攻北京，李鸿章张之洞等人却可以实施东南互保，而不是带军队进京勤王。表现得淋漓尽致。至此满清朝廷威权失势，有了东南互保的先例，自然而然，在武昌起义后，南方各省也可以效仿，纷纷宣布独立，脱离清廷统治。袁世凯亦靠自己北洋系的军事实力，逼迫清帝退位。

第二:武汉特殊的地理位置对反清革命的影响

同盟会成立后，在孙中山的带领下，进行过多次反清革命，均发生在中国南方与西南方，这一地区由于临近香港和河内，方便策划与组织革命活动。但这些革命均一一失败。不过在武昌起义半年前发生在广东省府的黄花岗起义，即便失败，也极大震动了满清。因此，有了这些教训，同盟会领导人认为要推翻清朝，必须进攻清王朝的致命之地，要么在京师，要么在长江沿岸的华中要地。而湖北武汉作为九省通衢，历来就是兵家必争之地，若能夺取武汉三镇，革命党就可以占据有利位置，既方便策应南方，又方便向北进军京师。所以同盟会中部总会于1911年7月13日在上海成立，宋教仁任领袖。至此，华中的湖北、湖南两省开始成为革命的主要目标，并扶持革命党人打入湖北新军内部。所以湖北新军才成了武昌首义的先锋队。

第三: 汉族地主乡绅对清王朝的不信任

满清入关后，吸取了元朝不重视汉人前途导致灭亡的教训。因此沿袭了明朝的科举制度，文化上还是以儒家思想占主导地位，满清这种为了王朝能长期稳定，争取获得汉人认可的善意表现，保护了地方上的地主乡绅利益。要知道，山高皇帝远，朝廷在地方的统治基础，要依靠地主乡绅作为王朝的代言人。他们的特权地位是科举考中秀才后形成的，乡绅不用纳税，并可以在地方上教书育人，也可以协助兴修水利，代替地方官员收税，甚至还可以帮忙解决邻里纠纷，以宗族之法，代替法律行事，尽可能避免对簿公堂。因此，中央派到地方任职的官员，都得和乡绅合作，以保证各项事务顺利开展。但是满清出现经济危机时，情况发生了极大变化。

1911年清廷正式将粤汉、川汉两路收归国有。并让盛宣怀和外国银行贷款。这一举动引起四川、湖南、湖北广东四省的乡绅与民众强烈抗议，国有化政策与外资的入侵。以捍卫自己的既得利益。因此导致四川保路运动的发生，乡绅开始对朝廷失望，转而开始不合作，并对抗清王朝。湖北调军入川平叛，武汉防务空虚，给武昌起义提供了有利条件。

第四:满族权贵借改革和立宪制造排汉政策

1905年满清朝廷为了挽救《辛丑条约》造成的损失。效仿日本明治维新，实行改革与宪政。清廷内阁成员醇亲王假借为君主立宪制奔走，实为制造排汉政策。

1909年2月17日，他命令各省成立省咨议局《类似于西方的议会》。比如军阀陈炯明就曾在广东省咨议局当议员。议员们针砭时弊，提出各种改革方案。随着这些为民请命的团队不断壮大。清朝十六个省的代表于第二年三次——1910年1月26日、6月22日和10月3日——到北京请求早日召开国会。可是朝廷指责他们干扰国事，并命令他们回去。受到了这样的侮辱，这些代表大多数是各省咨议局局长或副局长，转而支持革命党人的事业。在王朝将要倾覆之下，满人还不思悔改，为了稳固统治，并无真正改革之心。因此，地方派代表的加入，不断壮大了反清革命的阵营。

第五:列强的中立态度客观上导致武昌起义的成功

鸦片战争后，各国列强对中国的态度，基本都希望中国不能强盛起来，尤其是防止清廷建设强大的海军。目的是为了让中国长期依赖列强，这样可以从中不断在华捞取政治以及经济利益。第二次鸦片战争后到义和团运动前这段时期，基本上清朝的情况是摇摇欲坠，但又被动学习西方的技术以及培养出与西方列强打交道的代理人。这种在衰败之际，有一丝回光返照的满清，并继续维持这种状态，是列强所希望见到的。

但义和团运动后，列强开始对满清失望，指责清政府盲目对列强们宣战。损害了列强在华的利益。因此，武昌起义发生后，逃出武汉的清朝总督和提督要求外国领事调来炮舰轰击革命军时。法俄领事只是简单地说，此时的形势与义和团事件之际是非常不同的。而其它领事们也严守中立。清廷求救无望，败局已定。

结语:武昌起义的成功，迅速让清朝统治阶级崩溃是民心所向之结果。大家都觉得满清是一个扶不起的阿斗，武昌起义只是压倒它的最后一根稻草罢了。甚至连袁世凯这种清廷实权派人物，知道清朝已是日薄西山了。便通知南京政府，如果他能出任大总统一职，他将诱使清帝逊位。就这样，革命党妥协了，没有消灭袁世凯的北洋军队，也不用占领首都。清末最后一位皇帝溥仪得以善终，和平退出历史舞台，结束了两千多年的封建王朝，1912年元月元日，民国成立。

注:图片来自网络，如有侵权，请联系删除

了解更多历史知识，请关注鹏城布衣聊史，欢迎大家评论，点赞。希望能给大家带来思想上的共鸣。

事实上武昌起义导致清朝垮台，只是必然结果，而不是根本原因。原因也并不复杂，因为到了1911年，一切促使清朝垮台的“恶因”都已经具备了。其实在1840年的鸦片战争之后，昔日的大清王朝便已经处于苟延残喘的状态了！

而造成这种不利局面的，却正是当年曾经风光无限的清朝统治集团的因循守旧，以及因此导致的消极保守。

因为“因循守旧”而导致清朝，无法接受当时外来的先进文明与制度，使其无边摆脱早已日薄西山的封建桎梏。从而不仅束缚清朝的活力，同时也窒息了清朝人的创造力与创新精神。

而且又因为“消极保守”，导致清朝即便是想要通过开展“洋务运动”，实现“富国强兵”以自救、自强的目标，也只能进行局部的、片面的有限改良，从来没有触硑到，导致清朝落伍于时代的封建君主专制制度！

而如果不能打碎封建枷锁，就无法推动古老的东方帝国，开创新局面。由此便引发了一连串的政治危机和社会危机——太平天国起义，即是清朝政治危机和社会危机的具体表现方式。

而且即使是清朝统治者，在镇压太平天国起义期间，也因与洋人的密切接触，了解到了欧美各国的优势之所在，以及使其具备此种优势的原因。但却依然选择了视而不见，听而不闻。依然试图继续维护封建君主专制千年不倒、万世不移！

因此，才会发生出现即使清朝在“甲午战争”中，遭到了惨败。光绪皇帝试图通过维新变法，挽救危机四伏的清朝时，却依然被以慈禧太后为首的顽固派，残酷镇压的结果。

而当1900年八国联军侵华的炮声，击碎了慈禧太后苟且偷安的美梦之后，老佛爷才猛然惊觉:原来清朝与列强的实力差距竟是如此悬殊！这些练着洋操，执着洋枪，架着洋炮的清朝军队，居然徒有规模而战斗力低下，以几十万人的兵力，竟然无法抵挡几万联军的进攻！

因此老佛爷才会在回鸾之后，重新拾起当年被她镇压了的“戊戌变法”的初衷，也搞起了“新政”。然而，随着时局的飞速变化，1900年代以后的局势，已经由不得清廷贵胄左右了——且不说北洋军已经落入了心存异志的袁世凯之手！就是那些屡仆屡起的革命党人，也不能容忍清朝的腐朽统治了。

所以在那个极其微妙的特殊时期，能够继续勉强维系清朝统治的，其实完全是依靠慈禧太后的影响力，及其具有善于使用权术，惯于平衡朝廷中满汉大臣权力的手段，从而保证清朝还能维持“百足之虫死而不僵”的局面。

然而当慈禧太后驾鹤西游之后，清朝的权力中枢便陷入了因满汉大臣争权，引发的贵胄与汉臣离德、朝廷与立宪派离心、革命党人屡次举行起义的危急局面！

但是就是面对如此困境，执掌政权的摄政王载沣却依然组成了“皇族内阁”，试图以此堵塞天下人之口！而这种自欺欺人的作法，不仅毫无成效，反而让那些对清朝抱有幻想的“立宪派”们寒心失望！由此，清朝在政治上便已经走上了绝路！

当足以导致清朝覆灭的条件具备之后，点燃这堆干柴的导火索便无可避免的出现了——“四川保路运动”的发作，使清朝又出现了严重的社会危机！

当清廷调集了湖北新军入川镇压“保路运动”之时，革命党人抓住了武昌防御空虚的机会，发动了“武昌起义”，并由此引发了连索反应。一时间大江南北各地纷纷响应武昌起义，使清朝在一夜之间只剩下岌岌可危的半壁江山！

然而就是这半壁江山也已经难以保全，因为大投机政客袁世凯，已经在与革命党人暗中接洽，开展一番精心设计的讨价还价！最后终于达成了共识:由袁世凯出面逼宫强迫清帝逊位，而后革命党人再以大总统的职位相让！

就这样心满意足的袁世凯，在以武力震慑并结合“优待清室协定”的诱惑下，终于迫使走投无路的隆裕太后答应退位让贤，并以颁布“退位诏书”的方式，将统治权由清朝转交到了民国！

由此可见，哪里是武昌起义一声枪响，就可以推翻统治了中国几百年的清朝啊？而是先有了清朝统治者的自掘坟墓，在1911年之前主动制造了一系列内外危机，才促使臣民对其失去了信任和信心！而当清廷完全丧失了人心支持之后，自然就成了一堵一推即倒的朽墙，被扫进了历史的垃圾堆！

因为孙中山领导的资产阶级革命，使民主共和的观念已深入人心，武昌首义，全国响应，清王朝土崩瓦解了，清朝灭亡了，中华民国成立了！