你赞成重建圆明园吗？为什么？

重建圆明园纯属脑子有病！圆明园是干什么用的？那是为皇帝和皇族服务的，与百姓有个屁关系。现在建个园子无非是想招揽游客，赚钱而已。没有一点实际意义！有这钱投资到教育上和高科技上，给国家多培养几个人才出来比啥都重要。明白吗？

不赞成！因为被侵略者毁了的东西就是毁了，重建起来除了浪费财力物力人力，也起不了什么作用，抹不平历史留下的耻辱和伤疤。把遗址保存好，到时意义重大而深远，能警示后人，不忘国耻，时刻居安思危，强我中华！

你好，关于重建圆明园，我个人是持反对态度的，重建无论从哪个方面来说都是弊大于利的。不但浪费土地和财力资源，而且还会彻底失去它存在价值，沦为一个收门票的景点，而中国最不缺的就是这样现代人修建的景点。到时候说不定还有人在里面搞点娱乐设施，那就真的成了一个商业开发项目了，好好的遗址就被人玩废了。

圆明园存在的价值并不是让我们了解它之前有多么辉煌，多么牛叉，就算它是全世界最精美绝伦的宫殿和花园，那也是过去式，也只是象征着统治阶级的奢华和荒淫，重建起来是对历史的否定，是对英法联军和八国联军侵华的全面掩盖，这里我们不得不对提出重建者的用心表示质疑。如果提出重建者真是闲的蛋疼，那就去多建几所希望小学，这比重建圆明园更有意义，更有实际的作用。

圆明园遗址是国家级文物保护单位，如果是在别的地方重建，也还可以原谅，要是在遗址上重建，这显然是对文物的破坏，这是不可原谅的，这种做法不仅仅是破坏文物那么简单了，而是要对历史进行掩盖和美化让中国人忘记那一段屈辱的历史为一些人的侵略行径进行掩盖，这种行为不但是犯罪，且是对整个中华民族的犯罪枪毙一万次都是少的。

当然，圆明园可以保持它的现状，而且我们必须花大力气去保持他目前的这种现状。因为圆明园遗址存在的意义就是为了见证那一段侵略，那一段屈辱。让圆明园遗址保持原样，永远存在下去，让它永远成为一个中国人反思历史的活教材。让所有的中国人看到圆明园遗址，就会明白一个道理，那就是落后必然会挨打。

今天，圆明园的每一个残垣断壁都铭刻着每个中国人内心深处的耻辱，会让每一个中国人都记住那段屈辱的历史。记住历史，才会激励每一个中国人自强不息，才会让整个中华民族时刻警醒：在前进的道路上永远都不要盲目自大，轻视敌人。

遗址，他就应该是遗址，而不应该成为某些人敛财的工具。

不赞成。劳民伤财不说，修复了，难道就能修复了受伤的心？这是中国历史上的一段耻辱，要牢记历史，发愤图强，爱我中华。不知道建议重修圆明园的人怎么想的。

圆明园废墟 遗址 ，是近代西方列强 对我国侵略时进行烧杀抢掠 ，犯下滔天罪行的铁证 。圆明园废墟遗址 ，它能时刻提醒警示我们 及后代 ，勿忘国耻 ，落后就挨打 。同时它能激励我们及后代 ，发愤图强， 积极向上 ，努力把我国建设成一个现代化的强国 ，永世不受外国列强的屈辱 。

我们毁掉了圆明园废墟遗址 ，我国最好的爱国主义教育基地 。耗巨资恢复圆明园原貌 其意义何在 ？如果耗巨资恢复圆明园 ，仅仅为了供人们游玩、欣赏、娱乐及招揽游客，那我不仅不赞成而且坚决反对，因为其弊大于利，那就不如将那笔巨资，用于教育、科研方面。使我们中华民族，伟大复兴早日实现。

坚决反对，那就是拿老百姓的血汗钱为某些人谋利益，对百姓只有伤害。

再重建还是圆明园吗？

建了也是仿建。

全国这种仿估重建的建筑还少吗？

遗迹就是遗迹，遗迹也是遗产。

好多古遗不很好加以保护，损坏了。新建了好多，仿古的。

景观过渡开发，商业气息浓重，赚钱，恨不得要把本吃光。

圆明园遗址还是在那里遗着吧。

不赞成，劳民伤财，保留现状可以警醒世人，让人们记住这段屈辱的历史。

谢邀请！圆明园是历史留给我们的一道伤疤，一面镜子。它见证了中华民族曾经有/过的一段屈辱史和抗争史。它让我们明白一个道理:落后就要挨打。这是一个放之四海而皆准的真理。所以我们每个国人都要奋发图强，把我们的祖国建设得更加富强，才能使中华民族永久屹立于世界民族之林。

农人认为圆明园重建与否，都无关紧要。关键是我们要保护好圆明园遗址，不要让它遭受人为的破坏。圆明园是一面历史的镜子，也是一件国宝，对我们的子孙后代具有深远的教育意义。

圆明园被毁之前是何等的富丽堂皇。圆明园是一处皇家圆林。其始建于清朝康熙年间，本为皇四子胤禛的赐园。

下面几张图片是圆明园被毁后的场景。乱石成堆，杂草丛生，满目荒凉。

其实重建圆明园也有积极的一方面。重建后的圆明园本身是一种旅游资源，具有商业价值。现在山寨版的圆明园就有两个:珠海圆明新园、横店圆明新园。

不赞成重建，中国缺乏废墟文化意思，总有一种把东西修缮完整的执念。问题是，圆明园是典型的，近代西方列强们强加在我国的国之殇，只有留下它，让我们中国受到教育与鞭策，才能更加奋发图强，天天向上。我作如是观。