是否应该取消电商，以促进地方小商品经济？

是否应该取消电商，以促进地方小商品经济？

我们不知道未来会不会取消电商，我们可以想象取消电商后谁是最大的受益者。

那么谁是最大的受益者呢？受益者之一是房地产业，有商铺的业主。现在房地产开发商手中存有大量的商铺。当取消电商后，线上的大部分的商品都会转到线下商铺销售，到那时积压在手中的商铺就会变得奇货可居了，商铺业主们就不用到处贴“旺铺招租”广告了。

受益者之二是交通，旅馆业 ;当取消电商后，实体店业主们就会去批发地，产地看货 选货 订货。到那个时候交通的客流量会迅速攀升。由于来往的客商不断地增长，酒店 旅馆的客房会变得紧俏起来，这时会有很多人做起旅馆生意，萧条的旅馆业就会再次走向辉煌。

受益者之三，餐饮业；当取消电商后，人们就不会和以往一样坐在电脑前，躺在床上就可以购物。这时的人们会主动走到街上，去实体店，去商场进行购物。街上行人就多了。的士司机忙碌着，公共汽车上人挤人，餐饮业老板笑了，因为他的餐馆生意越来越 好 越来越火爆。

受益者之四，生产制造业小老板们；电商最大的受益者除了经营电商的那几位大老板外。在电商哪里卖东西就要比谁钱多，谁钱多谁就是最大的受益者。大家都清楚在电商买东西，就是买网店界面上的前几页商品，很多人是没有耐心翻看界面后面的商品。所以商家想要多卖自己的产品，就必须把商品放在界面前几页。而越靠前页面用钱就越多，所以说网店的前几页都是用钱砸出来的。钱少的网店小商家 小老板只能靠后。当取消电商后，实体店店主们都要前往批发的 制造地采购。所以说批发地 生产制造业小老板们也是受益者，因为他们和大企业大老板们享受的是同等待遇。

以上只是简略的分析，我认为取消电商会对各行各业都会带来好处，尤其是对一个人口大国促进就业有着极大的帮助。取消电商应该是利大于弊

！

取消不至于，规范管理就行，打击刷单，依法纳税就可以。

应该想想电商直接工厂出，那工业并不发达的地方就该死么？外出的人员永远回不了自己家乡，因为电商直供，沿海地区有工业，物流优势，其他地方再也没有就业岗位，这比以前更加恐怖，留守儿童将会更多，人们以后只有到电商附近的地方才能找的到工作，不仅会造成房价更高，工资更低的恶循环

取消大平台，扶持门店小平台

很多人说租金贵压死店铺的一根稻草，事实非也！像我这三四线城市租金两三千大把的，便宜吧？但被网购弄得一样没生意可做，一样倒闭？什么原因不用多说吧！这几年大家经济都觉困难，各行各业萧条，听不少人说自家店铺都难维持，淘宝网购电商带来真是后患无穷！弄垮实体店！只他们天天刷新财富纪录，支持地摊，起码城市能看到热闹繁荣，也怀疑地摊一样不好过，其实店铺才是让人就业最大的根源，需要请人看店，需要业务员，推销员，进货，送货，临工。。。。等等。。。随便找间店工作可解决温饱，店铺也带动房地产兴旺，大家都要出外买东西带动各行各业消费，这几年什么多？店铺关闭多？药店多，老赖多！懒人多，街边无聊打麻将打牌多，希望国家警醒重视吧！严监管，关闭电商，还早十年前的繁荣，年青人更不说存积蓄，呆在家随便上网购物，点东西吃，外面各行各业怎兴旺得起来？又出个花呗，更是让年轻人逾期多！无钱也买，下月没钱还了就逾期！或网购加重税，每件商品加重点税，要比实体店贵点，贵在快递上，贪方便就买网购，实体店便宜少少，让实体店生存，多人可就业了，这样就平衡了，各有生意做，街道就重回一片热闹繁荣，我希望国家继续强大，经济发达啊

电商当然不应该取消，但是呢，现在的电商，特别是某宝对中小企业或者是个人创业者，是非常的不友好的，基本上的流量都往头部的商家也是一个垄断的市场，好在有某多目前还是比较照顾这个中小卖家，大部分人大部分人通过某多或者是某鱼基本上都换了，也能够。获得一些收益。所以电商的。存在与发展。是必要的，但是目前的话呢就是垄断。是一个最大的问题。一家电商两家电商商家电商垄断了电商的市场。这个是很不正常的。容易产生各种问题，也容易产生电大欺客。所以这个电商的行业他不应该取消。但是电商这个行业目前来讲。有。引入更多的竞争者。或者是说强行拆分。某宝。强行拆分某栋。让他们出现竞争。这是。宏观层面上要去考虑的问题。请持续关注，优质问答随时分享

你应该这样问，是否应该取消手机电脑？然后把所有的人打回原始社会，再促进你当地的经济，哈哈哈

应该取消，取消还价，取消追求低利润，提倡给小费，鼓利赢利，让人与人互相尊重，有利可图。鄙视利润实际上是针划经济的怪胎！

不说取消，应该规范不致继续破坏市场经济体系，电商与实体共存

规范管理，普通产品限制辐射范围就可以！否则本来就是有钱人，烧钱赔钱引流，刷单，造假等。容易大鱼吃小鱼，最后垄断！就那几个人挣钱！本地没钱！一定要限制辐射范围！！！农副产品，地方特产可以适当扩大范围给推下！