如果有人拿刀砍你，要怎么防卫才不算防卫过当呢？有哪些法律依据？

我来告诉你怎么做

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 360, \"thumb_url\": \"a7230000221374e7c597\

那些律师门检察院的同志们遇到昆山龙哥应该按下面的演示

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 360, \"thumb_url\": \"b27c000eae6805308e44\

卢律师告诉你，怎样才是正当防卫。

卢律师的点评非常幽默讽刺，道出了对目前正当防卫的界定的无奈与困惑，好在昆山警方这次的做法，既维护了法律的尊严，也顺应了民心。

感谢各位回复和点赞。

假如我跑了，持刀人气不过一直追我。然后体力透支，引起身体不适，心脏等器官衰竭或者一口气没喘上来，憋死了。请问我算防卫过当吗？(补充一下，我一直到大学都是田径队的住攻3000到一万米。)

你必须只是路过，先挨几刀，然后报警，最后快死了躺地上，他持刀过来不慎摔倒扑在你身上，又刚好被自己的刀捅到心脏毙命，你还必须有录像证明（这非常关键，如果没有就定为斗殴），你还必须没有前科，还必须有舆论导向支持，还必须有一大波同情者，还必须引起领导重视，还必须出钱请嘴巴最厉害的律师，你才有机会定为防卫过当！

掀起万民热议、一边倒支持草根男的事件是江苏某山市，草根哥自卫砍死社会男的事（请自行看视频，自己判断，从心出发，再下结论）。北京“大律师”周保民发表意见是草根哥涉嫌故意伤害，可能要判十年以上，当然法官可能会酌情从轻。保民啊保民啊，你保的什么民？

从视频录像上看（没有声音，不知道当场双方都说了些什么），从头到尾，就是一个平时就恶贯满盈的社会恶霸，没事找事欺负草根男，并拿出随身携带的管制刀具（三尺长砍刀），砍杀草根男。草根男为了保卫自己的生命和预防家人以后受到伤害，在英勇搏斗中，抢到凶器杀死恶霸男。从头到尾，都是正当防卫，结合视频中的事实来看，草根男拥有无限防卫权，杀死威胁自己生命的暴力行凶者，全过程正当防卫，不负刑事责任。至于能不能像万民情愿的，授予光荣称号，那是另一回事，不在此讨论。

我们简要描述事实：宝马车违章拐入非机动车道，违章碰触了电瓶车的屁股。宝马车下来三人找草根男的茬。草根男被动没反应。突然从宝马车上窜出社会男（死者），飞奔过来殴打草根男。草根男被动无回击。社会男又返回宝马车，拿出管制刀具（随身携带管制刀具已经违法），砍杀草根男。用力过猛或被草根男挡碰，刀子甩出去。注意，社会男和草根男同时去抢刀，草根男抢刀，杀死社会男。全过程符合无限防卫权。

律师争议点：第一层次，草根男抢到刀子，社会男的行凶行为停止，草根男砍人超过正当防卫。正确的“正当防卫”是撒腿就跑。反驳：俩人争抢刀子阶段，草根男是在于行凶者搏斗。第二层次，草根男前两刀让社会男倒地，草根男已经停止砍杀，超过了正当防卫界限。反驳：社会男并没有倒地不动，而是跑起来，快速跑向宝马车。草根男认为社会男去开车撞他，或去更厉害的凶器。第三层次，社会男手无兵器，草根男追砍社会男，追到宝马车，属于防卫过当。反驳：社会男第一步去开宝马车前门，有理由相信他要开车撞人，即使不撞草根男，也可能撞到行人。第二步又开宝马车后门，有理由相信他要取刀或枪，继续伤害草根男的生命。全过程是正当防卫，属于无限防卫权。

周保民律师都是扯淡，万民不服。但是也要理解周保民的出发点，全国同类事件中，大多数都判了防卫过当或故意伤人罪。比如，出租车司机为保护妻儿，被七人围殴时，反击捅死凶手被判三年。他说，遇到这种事，你就等着被杀人就行了，不能反抗，反抗就有罪。这是因为国内对正当防卫的界定过于苛刻。周保民可能从残酷现实出发。

根本原因：与英美同类案件相比，国内法院对“正当防卫”判定极端谨慎，门槛非常之高。有研究者分析226份案件，最终认定正当防卫的只有6%。反观全世界，国内“大陆法系”对正当防卫的判定普遍都要比像美国这样的“普通法系”国家要严格。

举例说明：大陆法系（比如中国），对“正当防卫”相当苛刻，要求“只有当不法侵害客观存在时，正当防卫才能成立”。当社会男拿刀来砍草根男的时候，这个侵害是存在的；但，刀掉了，被草根男捡起来了，社会男没有办法砍他了，那社会男对他的侵害就并不“客观存在”了。

一些傻瓜律师，也是机械地执行了这一条件。也就是说，遇到这种情况，最好的办法，撒腿就跑，问题是草根男被砍伤腿，不能跑。被社会男抢到刀子，继续砍死吗？然后，案件就简单为。社会男故意杀人罪成立，代价是草根男被砍死。

这个案件的热议，说明99%的老百姓仇恨霸凌，仇恨不公，仇恨以强欺弱。这个草根男是一个老实的路人，被无端砍杀，如果不反抗，自己的生命不保，全家垮塌。反抗就是犯罪判刑，你让百姓遇到这类事情，是反抗还是不反抗呢？你让百姓到底该怎么做？等着被打伤害，才是唯一的途径？显然万民不认可这样的判断。也许，这个事件，可以推动司法对正当防卫做进一步的修订吧，不管怎么修订，还是希望保护百姓生命安全第一。

正当防卫的难度太大，我们做不到，我们只想平平安安活下去，砖家要求我们在正当防卫时要做到一下几点：

一，在猖獗的犯罪分子面前，人人都要有苏秦张仪的嘴，说得犯罪分子自惭形秽，然后挥刀自宫；要不有虚云和尚那样的大智慧更好，三言两语就可以降狮伏虎，吃人猛虎从此改荤吃草。

二，如果嘴不行，那么就只有靠腿了，要有刘翔，苏炳添那样的速度，甩他个犯罪分子八条街，跑到刑警队门口知会一声：各位同志准备一下家伙，大买卖随后就到。有邹市明那样的身手，千万不要尝试，打断对方肋骨造成重伤也要赔钱吃官司，而且关键是对方有刀，有刀，有刀，重要的事情说三遍。 说到这里，我还想突发奇想一下：让纹身男带上装备天天把国足追上一段时间，是不是有机会打进下一届世界杯？资源整合嘛。扯远了哈。

三，如果以上条件不具备，非得出手了，要有余则成那样冷静清醒的头脑，瞬间（必须是瞬间，否则来不及）就要把出手以后的逃跑路线设计好，任他枪林弹雨不受干扰。逃跑路线最好不要沿公路跑，罪犯有宝马，苏炳添都跑不过。最好像神剧中的吴奇隆那样飞檐走壁，即使罪犯有枪，那算什么呢？

四，平时就要储备一些生理解剖的知识，必须要非常明确地知道，哪些是要害，哪些可以让对方丧失攻击力而又不死，至少可以等到120来嘛！还有哪些部位是可以砍着玩的，注意！不要笑，这一点很关键，既可以威慑犯罪分子，又可以不过当（其实，正当防卫就是这样要求的）。当然还要防止对方像光头强那样打不死咋办？所以，我们还要学一下庖丁解牛的技术，做到精确无误，深之一分有罪，浅之一分无效，有可能不痛不痒，遭受更大的反击。此属难度极大的技术活，不要轻易模仿。

不过，砖家同志，我们非常遗憾地告诉你，我们都是常人，凡夫俗子，你的要求太高，我们做不到。其实我们的要求也不高，（从没有妄想过当英雄，英雄行为早就已经被正当防卫绑得不可动弹）我们只想在遭遇纹身男那样嚣张的攻击下怎么活下去。 说吧，我们该怎么做？很有必要做个示范。大家鼓掌??！

从视频看，纹身男和同伙白衣男参加了施暴，在纹身男施暴期间打了电动男两拳，而旁边的黑衣男路人，在整个过程中一直在劝架，和纹身男不是一伙的，所以施暴人有两人，所以不能排除同伙白衣男还有能威胁电动男的动机和可能性。

电动男第一次拾刀后，捅了两刀，致命的应该就是这两刀。然后再砍了两刀，纹身男与同伙白衣男跑向车，电动男把刀丢了出去，这里按照有些律师的说法就是，这时电动男就不应该再追砍了，再追砍就属于防卫过当，但刀又第二次掉在地上。这里要清楚三点事实。

第一，因刀离纹身男和同伙白衣男比较近，由于不能排除凶器是否会再次落入施暴人手中，造成第二次伤害，电动男马上跑过去第二次拾刀，继续追砍，直到把纹身男及同伙白衣男驱离车的范围。这里为什么说是驱离，你们可以去看视频，当电动男第二次拾刀后，纹身男跑到了车后门的位置，而此时电动男和纹身男距离不足一米，电动男举起了刀，从直劈改为了斜劈，这一刀却砍在了宝马车上，这么近的距离竟然没砍到纹身男，不可思议吧。我相信这时候电动男此时对自己的行为，还是比较克制的，这一刀的目的就是威慑，驱离纹身男离开有问题的宝马车辆。

第二，刀是从车上拿出来的，不能排除车里还有其它凶器或者直接把车作为行凶工具，而且纹身男和其同伙白衣男靠近车如此之近。就算纹身男和同伙白衣男在退避，也不能证明危险已经排除，只有把他们驱离离开可能存在凶器的宝马车，电动男也许才会感到暂时的安全。

第三，在这里，大家在视频中，有没有注意一个细节，当电动男第一次拾刀，捅了纹身男两刀后，这时纹身男的同伙白衣男在干什么，他正看着纹身男被砍，并转身向宝马车走去，手从口袋里掏东西，因为视频不清楚，估计是手机，如果是手机，那肯定就是想叫救援。而他怎么会向宝马车走去，难道车上还真的有凶器。所以，大家不要忽视了同伙白衣男的存在，他和纹身男都是施暴人。

所以，我认为，既然危险还在继续，正当防卫还是有效的。直到警察来了，电动男一直握刀在手，高度紧张。站在当事人的角度看，在警察没来之前，危险一直没有解除。谁也不能肯定纹身男和同伙白衣男会不会叫其它同伙继续对其施暴。

不法侵害结束很难定性，总不能把不法侵害结束定位为施暴结束后，防卫人就不能采取具有攻击性的行为。如果是这样，刀子进入了防卫人身体，就是施暴期间，只要一离开防卫人身体，就是不法侵害结束，那不是必须叫我们在刀还没离开身体时，防卫人此时实施的防卫手段，才是正当防卫。刀离开以后身体，我们就不能采取任何防卫手段了，那不是很可笑吗？

个人认为，我们应该把纹身男对电动男实施不法侵害的行为，看成一个完整性的过程，而不应该分阶段及片面化的去分析不法侵害结束的时间点。只要防卫人有继续被侵害的可能或迹象，正当防卫就还是有效的。电动男的做法合情合理，完全不属于防卫过当。

报警，不要动，让他砍，死前注意保留证据，你无权攻击歹徒，那是警察的事，也不能骂歹徒，那样不道德，你也不能躲，躲就说不清了，手也不能乱动，律师可能说你故意伤害罪犯，罪犯砍你，你可一定要配合噢，否则法律可能对你不利。??????

现在的法律在正当防卫的界定中有些模糊的概念和模棱两可，就拿这起事件来看：宝马男开始是拳打脚踢，电动车男一味退让，而宝马男得寸进尺转身又去车上拿刀，这个时候电车男还在一味忍让，最后宝马男把刀掉了而电车男抢先一步拿到了刀才反击。从整个过程可以看出，完全属于正当防卫的条件。如果这都不属正当防卫，那正当防卫不知道该怎么鉴定了？难道是要等电车男倒下或者身负重伤或逼上绝境了才反击。但这样也矛盾起来了，即然倒下了，身负重伤了，你还有反击的可能和机会吗？没有了！人都没了那来正当防卫，。所以，以事论事，这个我认为是正当防卫。