为什么有些人彻底否定中医，你怎么看？

对于否定中医的大概有几种情况，一种是别有用心之人，他们的目的就是要摧毁中医，让中医在中国消失。

别一种是出于担心而否认中医，他们是上当受骗者。

那么，中医到底如何？

这就有一个衡量的标准问题。

那些黑中医的一个重要依据就是，中医没有经过西医那样的双盲试验。他们把双盲试验作为标准，然后那这个标准去衡量中医。

这种衡量的方法是无效的。

理由很简单，看中医是好是坏，不是看它符合不符合双盲试验，而是看它能不能治病。

如果我们用能不能治病这个标准去看中医，那么中医的价值便一目了然了。

中医并不是现在才有，在西医未来中国之前它就已经存在了，它就已经成为历朝历代皇家百姓医治疾病的主要手段。千百年来中国人生病都是中医医治，没有中医，就没有中国人的生生不息和世代繁衍。

这是个不容置疑的客观事实。

那些否定中医的人，说中医是伪科学的人，完全是妄顾事实，睁大两眼说瞎话。

中医自有它的一套理论体系，出现了像黄帝内经，神农本草经，伤寒杂病论，千金要方，铜人腧穴针灸图经，本草纲目以及温热论等等医学典籍，不仅如此，还诞生如扁鹊，华佗，张仲景，皇甫谧，葛洪，孙思邈，钱乙，马希麟，李时珍，叶天士等名医。这一切不都证明了中医存在的价值吗？

千百年来，中医药为人类健康做出了巨大，中医的科学性是不容置疑的。

因此，那些黑中医的人，说什么中医不科学，只是不符合西医的标准罢了。

民国时废止中医案的失败，也充分说明了中医在民众中的地位是无法动摇的。

虽说西医有它的特长和优点，但在慢性病的治疗和健康养生方面的优势是西医望尘莫及的。

因此，一切有良知的中国人，都应当支持发展中医，使中医更好地为老百姓服务。因为中医看病成本低廉，病人的经济负担远远低于西医，一般老百姓都能负担得起，穷人也可治好病。单就这一点而言，中医必然是未来中国医学发展的主流。

据说带头的有孙中山、鲁迅、傅斯年、陈寅恪等人[大笑]

众所周知，中医是中华民族的瑰宝，它以“望、闻、问、切\"的独特诊疗方法，以中草药为主要药物治病防病，标本兼治的效果闻名于世。彻底否定中医是不可能的，宣扬\"中医没有任何医学价值”的人，本身就是数典忘祖的蠢人。

中医是中华民族的医学瑰宝，是中国人民祖先的智慧结晶，它为中国人民的身体健康守护了几千年，做出了不可磨灭的贡献。

那些彻底否定中医的人，一部分人是对中医不了解，一部分人是崇洋媚外，以为洋人的什么东西都是好的，对西医盲目的崇拜，还有一部分人则是在别有用心的抵毁中医，毁谤中医，企图扼杀中医，这部分人一般都是西方圈养的汉奸走狗。

中医的优越性是不可抹杀的，中医在治病救人、治疗各种疑难杂症和防治各种瘟疫病毒方面都曾取得可喜的成绩。

所以对于中医，我们应该重视它，应该将它进一步的发扬光大，让它为人类做出更大的贡献。

首先就要问为什么要否定中医。这就要分成两个方面来看。一方面是拿得上台面的理由，另外一方面是拿不上台面的理由。反中医人士自己总结的反中医理由，有以下四条。也就是可以拿得上台面的理由。第一，中医不科学，西医科学，所以要废除中医。第二，中医是传统医学在全世界的唯一遗存，其他国家的传统医学都废除了，所以中国的传统医学也应当废除。第三，中医无用论。也就是中医并不能看病，只是提供一种心理安慰。第四，中医和很多骗子密切相关，中医中药已经成为了坑骗民众的工具。

拿不上台面的理由在这些人的正式声明当中是看不到的，但大体也可以归纳成以下三条。第一，中国需要近代化，近代化在具体表现上就是西化。西方有的，中国就要学，中国有而西方没有的就应该废除。中国不需要中医，就是因为西方没有中医。第二，部分西医学者或者医生认为中医参与治疗影响了西医的治疗，不但没有起到辅助或者正面作用，反而产生了很负面的影响。他们认为部分患者笃信中医延误了治疗。第三，争夺对中医药临床和用药经验的控制权。这种观念实际上并不否定中医的价值，但是只认可中医在历史发展过程当中所积累下来的临床和用药经验，并且将之作为可供西医吸收的有用材料。但这个过程必须由西医掌控，禁止中医进一步发展，本质上来讲也是一种利益争夺。

其次来逐一分析这些理由的合理性。很多反中医的人士对于西医，中医和科学之间的概念并不清楚。科学有狭义和广义之分。狭义科学就是实证科学。严格的来说，目前只有物理学和化学达到了这个层面。广义科学指的是经验科学。这个范围就很广，西医就属于经验科学。两者的区别在于，前者的理论体系都可以通过可控实验加以证明，后者不可以。中医其实也可以纳入经验科学领域。西医并不是实证科学。很多反中医人士，把对实证科学的要求套到了中医身上，并指责中医不科学，本身就是错误的。这些标准西医自己也达不到。很多鼓吹科学的反中医人士，其实自己并不真正理解医学和科学的关系。

其他国家的传统医学被废止了，不意味着中医就一定要被废止，两者之间不具备必然关系，从逻辑上看就是错误的。

中医有没有用，历来是争议非常大的一点，很多人用双盲实验指责中医无用。但是有没有疗效应当由患者自身来判断，这一点就算是医生也不能越俎代庖。中医能够传承至今，疗效因素不可忽视。

至于有骗子打着中医旗号行骗这是一个司法问题，行政管理问题，和中医有关，但不能让中医负责任，并不能以此作为取缔中医的理由。

近代化不等于完全西化。不意味着要把中国人完全的从内到外改造成西方人，自然也就不意味着要把中国独有的事物都必须予以抛弃，这种彻底西化思想本来就是错误的。

至于中医参与治疗影响整体治疗效果，这是一个非常复杂的医学问题。现在没有明确的研究成果。本质上又会退回到中医有没有用乃至有没有害的争论上去。这里只就现实情况展开讨论。如果是到中医院寻求中医，但最后却被耽误病情，这种情况是不可能的。现在的中医院都配备相应的西医医师。不可能不介入治疗。达到一定经济条件的人也不可能只看中医而不看西医。这种情况可能会发生在某些较为贫困的地区，由于不能负担高额的医疗费用，所以主要采用中医治疗。相对来说，中医的诊疗费用要比西医低。就此类情况来说，与其说是中医耽误治疗，还不如说是因为经济条件导致的治疗拖延。但反过来说，对于这一阶段的疾病，不要说中医很难取得效果，西医其实同样如此。所以是不是真的耽误了治疗，还是两说的。把责任推卸到中医头上是不负责任的说法。

最后一种观念相对来说，还是有一定客观成分的，毕竟认识到了中医传统的临床经验和用药经验的价值。但总是希望以西医理论来驾驭这些经验。就目前的情况来看，做不到。两者的理论根基差异太大，根本不能融合。背后又有经济利益动机，使得情况就更为复杂。实际上很多医学出身的反中医人士往往是秉承这种观点的。比如民国时期著名的反中医人士余云岫，鲁迅等人都提出过废医存药的观点。这说明这些人对于中医的临床和用药经验还是持认可态度的。比起那些不懂医学，单纯从文化理念出发鼓吹废除中医的人还是要高明一些的。

最后，对于普通人来说，不妨秉持实用主义观点，既不要神话中医，也不要彻底否定中医。西医不能看好所有的病，中医同样如此。把中医当作专门治疗西医看不了的绝症的最后武器，结果大部分还是会失望的。但反过来，绝大部分秉持客观立场的西医也都认可中医在消耗性疾病，以及慢性疾病上的治疗确实有独到之处。不管怎么样，都必须认识到，中国目前还是需要中医的。至少在国家层面上，政府从来没有认可完全否定中医的说法。至于某些坚定反对中医的人士，不看中医不吃中药，这是个人选择别人无从批评。但是不能把自己的观点强加到别人头上。

谢谢邀请！

为什么有些人否定中医？其一：一部分中医大夫抛弃了中医传统的“四诊”，“八纲”等中医传统……“四诊”中仅保留一个“问”字。依赖仪器检查。患者对这样的中医不感兴趣……

其次：有些患者认为吃中药费事，汤药味苦……

三是有些患者认为西药见效快，乐于服用西药，挂吊瓶……

综上所述，这一部分人自觉，不自觉的加入否定中医的行列。

个人调查可能片面，仅供参考。谢谢！！！

中医为什么被质疑，其实和中医是否有效是一类问题…

这个问题我来回答比较好！因为我本是个一线医务工作者，西学出身，却崇岐黄之学，还是个民主党人。也即，我有一定的西医知识，又兼有一定的中医知识，更稍长于“外病外治、内病外治”之中医外治理念与实践------这不是在蹭热度播报自己的广告，而是先作简要的介绍，我们后面的节段让大家看后，才能一起来心平气和地接受和讨论。

1、不是中医有没有效果如何证明的问题，而是几千年来就一直证明其是有效的问题。这个题本身就有一定的误导，但本意与出发点是好的；

2、我们都是西医，大多都是从骨子里不认同中医或看不起中医的，因为西医借助的现代科学与科技很强大、很直观、很容易接受呀；只是西医的强大可以，但到完全否认中医的智慧与伟大，这就是不对的了！

3、目前西医强大，中医弱小，其实中医不是有没有效的问题的结果，而是中医有没有经济效益的问题，中医目前状态是个体制与GDP的问题之结果。如果从医学伦理之“一切对病人有利”角度去讨论，和如果从经济学伦理之“互利”、“利益最大化”的角度去讨论，得出来的对待中医的结论会不一样的。

4、其实中医是真的有很实际的疗效，举一个例怎么说呢，因为太多的临床，就简单地例举吧。比如发烧的吧，一个东北大妈不明原因发烧浑身疼，住市大医院近一个月，所有检查包括八大系统排查都 做完，钱也当然花了不少，就是找不到原因，当然也治不好。后介绍到我们处，病家有个非常特别的特征，就是每天下午2点准时发烧，其实这对中医来说，就是个非常简单的时间性发作性疾病，《黄帝内经》说“病时间而时甚者取其俞”，也就是说，在固定的时间内发病或加重的病症，可以按子午流注取当令经络的俞穴（这个不是玄学，而是非常简单的气血流注，相当于西学讲的生物钟），下午2点手太阳经当令，取其俞穴“后溪穴”，一针，第二天就不烧了，不疼了，也能睡觉了，“强行\"要她多观察治疗了共四天，至今随访近三年未发。……而临床上这种病时间的时间性疾病，真的多的很，而这种病用经络疗法效果真的非常非常明确，因篇幅不一一列举！

5、还说个发烧的，33岁女性，不明原因高烧但“无自我症状\"的---怪吧，每次服完退烧药后，最多一两个小时体温就又冲上去了，在省城三甲大医院所有检查都做完，前后几个月，钱也花了一大把，就是没有结果。后其万般无奈的情况下，问诊到她的一个朋友做中医理疗的，但他也不太懂，就问到我。其实我也不懂、也没有相关经验，但中医大家卢崇汉老师治过的相关案例我给了他，且我提供了一个思路，那就是，大医院肯定什么高端的抗生素、激素都用到了、用过了，你就不要考虑，你不妨也用扶阳的方法帮她渡一下她的正气，即阳气，为安全计，建议外敷结合内服的方法试着去看看，结果当然是非常的惊艳，效果特别的好，病人感恩戴德，现在还在病家自己还在开个小夜宵摊呢。现在追踪随访两年都不复发，更可喜的是，这个小理疗师傅用同样的办法，又治好了一个大医院久烧总不退的患者，特意跑过来给我报喜。

6、再说说治烂腿烂疤烂疮的，大家一听就会说没有什么技术含量，但这里确实有病家之心痛与身痛！其实这些个对于中医可能真的是个简单的事，但是因为西医概念里只有抗炎抗炎再抗炎的概念，根本就没有祛湿排毒祛腐生肌活血化淤的概念，当然也就没有相关思路手段及治疗效果。有几个烂疮烂疤的，顽固性湿疹的，都只花了不到五千元，治愈后说，一个自己说已经在外花了十几万，一个说北上广哪都去过了已经花了37万（真他自己说的），没想到家门口治好了。其实，这些个病例治疗也很简单，主要就是“病之所在，即邪之所在”，局部刺络排毒拔湿，中医外敷也是以三黄粉加白术等为主方，一点也不神秘也不神奇。其实，很多的老烂腿被西医锯了腿，而很多的中医治好了很多本要锯的腿，这也是事实，治疗方法也与上类同，大同小异一点也不神秘，只是其治疗效果被很多人很多机构选择性无视了罢了。因为治好也没有好的GDP？糖尿病老烂腿的，锯腿的费用与伤害真大，但有的真的不用锯，有个老奶奶糖尿病去脚趾后，留下个窟窿总是不好不能愈合，说要转上海花近十万也不能保证好，年纪大又不方便，就没去，无奈就我们这拿点药试试，几百块钱好了…这是对天说的良心话！

不多举倒了，包括糖尿病三高症类的，真的中医都可以大有作为！我们的医疗真的不能让病人一辈子都服药，后又一辈子都治不好，最终还要病人死于这个病或这个病的并发症，这样的是医疗在整体上而言是不対的或欠妥的！

7、医疗这个行业，其实是一个应当强调医学伦理的一个行业，这行业的人是善良的人，这次武汉肺炎也验证了这一切。但是，如若引进经济学伦理到医疗体制中，如若讲象蒲田系一样强调十二字方针“你有病，病很重；我有药，药很贵”一样，如果强调越利己越发财，如果强调当下流行的“狼性团队”、“”狼性管理“的话，如果强调把经济利益放在首位、把经济考核指标放在首位、把利益最大化放在首位，这样就会毁坏一个行业及一个行业的人，就会让一个行业的人难以做到孟子所说“人要异于禽兽”。这次武汉肺炎有一些利益集团，又开始蠢蠢欲动大家要警惕啊！所以，北京医院的一老院长老专家疾呼，医疗及医务人员，要有起码的“对灵魂的尊重”，即要有基本的教养与素养，而这些体制应作为保证。老专家还指出，据刘远利教授研究，25%的医生给患者垫付过费用，10%的医务人员因病患欠费而被扣过工资，绝大部分的医生是好的，在做奉献，这个行业是最善良的人。而为什么，目前医患关系出现问题呢？不是医疗或医务人员不好，而是医学伦理教育要在体制的高度上去加强，那是市场经济伦理与GDP考核应在体制的高度上去核消。

其实，说到这，大家都会觉得有点跑题、扯得远，其实不是，很多的事情综合一起来看，目前中医处境还是很窘迫的，也是比较尴尬的，中医想飞缺乏航道，中医想落地缺乏战场，不是因为疗效的问题，而是其中有个“医学伦理还是经济学伦理的问题”，而是有个“市场体制问题或GDP 的问题”。

最后，我本西医，却崇岐黄之学，也只是个中医老学生，但这不妨碍我也只能从一医者的良心说起：中医糊弄鬼的有，也多，250的有，也多，但中医整体是好的，他们绝大部分值得我们信赖和尊重的！尽管中医不是万能的，也不可能是万万都能的，但真正的中医，真的是良心医、良心药!中医是真正的有效，但中医真正是支撑不了市场体制下的GDP!!!

中华文化是关系中华文明大厦之根基之大问题。其实我们应该有足够的理论自信、制度自信、道路自信、文化自信，在强大的民族自信理念的前提下，让东西方文化碰撞与交融！

我们说中医好！西医好！！中西合璧、造福于民就更好！！！

这些日子，我每天都在回答此类问题，中医的发展让人有点耽心，人们对中医的误解那么深，还是有原因的。

如果我没有自学，没有经验，哪里有我的说话之地？

我拿什么证明呢？

我的身体由弱变强，多亏了老祖宗的发明，是艾灸救了我，如果我不说话，继续让大家对中医误解，我感觉有损祖宗的威严！

中医文化，是经过历史的验证，岂容你们践踏？

一根银针，可以救人，这是针灸。

一根艾条，可以镇痛消炎，对风湿，腰腿痛，头痛，眼花，头皮跳痛，耳鸣，打呼噜，颈椎病，乳腺增生，都能治好，它利用艾火的力量，通经活络，是最理想的治疗手段，并且无痛苦，非常舒服的一种方法，叫艾炙。

西医看病只能用仪器说话，手术切割，可中医没有仪器，只靠望、闻、问、切，他们的大脑就是机器，不同的人的病症，在他们的大脑里，出现不同的影像，药物配方全在心里，他们的经验就像一本百科全书，是不是更加优秀？

无论中医或西医，不应该互相拆台，都是本着治病救人的目的，大家说是不是这个理？

图片来自网络。

中医乃中華文明的传承者，他们不凭仪器，就凭望闻问切及三个手指就解决许多病患之痛，西医可以吗？！现在的西医离开仪器的检查还能看病的有几个？！？！？！

另则，现在药店的药品中，中成药占了相当的比例，中成药根据什么制作的？！还不是从中医中來的！！！

要努力发掘中医中药文化宝库，造福中国及世界人民，这是中華民族先祖们的伟大创举，要好好地加以保护并发扬广大，是我们的责任与义务！！！

中医是中华民族几千年遗贸下来的宝贝，而且也经过几千年真人实践试验成功的产物！关键是国家重不重视、投入多少，而且比如穴位的确立！（只是中医针炙上用）有没有用科学的办法加以确定都是中医学要去发展的课题，五十多年前我曾为体验生活，特地由省文化局介绍到广东中山医学院手术室一个月，目睹多场大小手术，手术室也试验了中国的针刺麻醉，因为穴位准或不准，成功率比较小，很多开刀一半叫痛不已、不得不再次下麻药，可见寻找穴位很关键！现在美国都已使用针炙治病，我们科研工作者不应该去进一步研究中医的药理与中国人的经络是否具体存在嗎？量子时代一切都会可能！