为什么离婚的时候，男方一家人要抢夺孩子的抚养权，他们有什么权利？

说到男方一家要抢夺孩子的事，我觉得有以下几个原因。

一、他是真的抢孩子，但没有真心，有句话说得好，‘做母亲从怀上小孩就开始了，而做父亲要从生下小孩时起。’又有句话说，‘宁跟讨饭的娘，不跟讨饭的爹。’这就是说明，孩子和母亲的关系比父亲要亲，如果不是强扯上的所谓姓氏的关系，父亲和母亲真没什么可比性，就是动物界，也是带幼崽的母亲居多。对父亲来说，孩子的意义就是私有财产的意义，姓氏实际上就是一个私有财产的标志，父亲说心疼孩子，不如说心疼自己的财产，所以，他抢的是自己的私有财产，不信且看，抢的大多都是男孩子，因为传统思想认为，女孩是别家人。

二、他不是真的抢孩子，是蓄意的，是‘项庄舞剑，意在沛公。’他的心根本不是小孩身上，他是以小孩来要挟孩子母亲，他知道孩子母亲心软，他想取得更多的财产，所以，我们经常会看到这种情形，一个离婚母亲，净身出户，含辛茹苦地带大小孩，当然，这还不是他最终的算计，他的算计在于，等他老了，还可以找到他没有抚养过的孩子，让他赡养自己，谁叫法律规定好的，孩子可是逃不掉的。

三、他可能是真心的，他认为母亲带不好孩子，他会好好带在身边，能保障孩子的生活，当然，这种情形不排除有，也有情深义重的好父亲，也有薄情的母亲，这种父亲会为孩子着想。

但是之后，若父亲再婚，有后母就变成了后爹，母亲若再婚也难以再照顾到孩子，到时孩子过得可想而知，所以，奉劝踏进婚姻的人，请珍惜婚姻，珍惜配偶，别去做伤害配偶的事，别动不动就离婚，因为，离婚的痛苦不是只有你们两人承受，还有孩子。

说到权利，一半的一半，男方女方权利一样，没有谁比谁多，仅仅看你是不是更适合抚养小孩而已。

是这样的，男方并不一定是真想要孩子，而是离婚的时候故意跟女方争，都知道女方一般都舍不得孩子，会要求孩子跟着自己的，男方这时候还会说以后不要女的抚养费，也不会叫孩子妈再看到孩子了，这样女方哪里会舍得，肯定要力争，男的就提出，我要孩子以后不要你一分钱，你想要孩子，好啊，你要孩子我就一毛钱抚养费都不给你，有的女的情急之下就会说你不给算了，我自己养活不要你管。这就中计了，男的哪里会想不到带着孩子二婚再孩后的种种不利因素，只是想去除拖油瓶后还能不给钱免除后顾之忧而已，还能给自己找个合适的借口，你看，是你不给我孩子的，当初孩子跟我我也不要你钱，这样孩子大知道了也怨不得我，旁人也不好说三道四，一举几得呢

我倒觉得男方根本不需要抢，女方本就不应该争。

在谈结婚怀孕的时候，女方都会说为男方生孩子养孩子，怀孕要婆婆伺候，生孩子要婆婆出钱，坐月子要婆婆伺候，养孩子要婆婆出钱出力，如果以上这些女孩认为婆婆是本分，那么离婚女方就没有资格争抚养权，如果认为是情分，那么孩子应属夫妻俩的，抚养权归谁应该看当时

哪方更适合孩子的成长健康。

为什么离婚的时候，男方一家人要抢夺孩子的抚养权，回题主，男方家人想留一个后代，用以传宗接代吧。

为什么大多数婚姻之事，在男方娶女方的时候要有房，有车，有彩礼，还要有一定的能力，工作好，收入高，为的是娶女方，给对方一个安逸的生活环境，生儿育女，抚养下一代。

而作为婚姻的双方当事人因为某种原因导致了婚姻关系破裂，被迫离婚，男方的家人首先考虑的是花重金娶个媳妇，目的就是为男人家生个子女，留个后代吧，媳妇走了，孩子千万要留住，这是他家的一个根啊，他们能不千万百计的留住吗？

不过题主提的问题也有道理，他们有什么权利争抚养权，关健还是你们夫妻俩，还是由法院去判吧，法院会根据具体情况具体对待，一般来说那一方的经济条件好，更利于孩子的健康成长，孩子就判给那一方，但另一方有探视的权利，也必须承担孩子的抚养费直至成年。

我敬佩题主对孩子的关爱与责任，不错孩子是你生下的，母子连心，血浓于水的亲情是难以割舍的，你爱子爱女心切这可以理解，但真正由谁抚养不是由男人的家人说了算，是由法院判决的，我们相信法院会给你一个满意的答案！

编后语:如果不是夫妻双方有一个因出轨，包小三等严重影响夫妻感情，别轻易离婚，离婚对孩子的伤害最深最重，因为不管由那一方抚养，孩子都要面对不是继父就是后妈，能比得上亲生的父母吗？请慎重对待婚姻，慎重离婚！

这情况很常见！不是男的有多爱孩子而是男人有一种思想就是注重子孙 所以即便和孩子之间没有什么良好互动沟通也会为了一个父亲的称谓去抢夺的 ，他认为那是他的 ，是否孩子会在他那里受到好的扶养照顾他不能说不在乎但是在乎的程度就没那么高，这就是男人的占有欲，我的东西，我有权利要！至于怎么对待 那是我的事情，先到手再说！有这样想法的人大多思想幼稚，而成熟男人他会以孩子为中心思考问题 什么是对孩子好的，他会首先这么想问题！在母亲那里好就在母亲那里，在我这里好就在我这里喽！不是孩子一定要归谁！而对楼主的问题 我的意见是 你们离婚孩子问题你可以问问你前夫 是不是要再婚？如果想要再婚 告诉他带孩子再婚 一般女的不会接受 不好找，孩子就会变成他再婚的一个困难点 ，再有即便再婚娶媳妇了以后他还会和新媳妇有孩子，这个孩子怎么办！后妈不好当 后娃就好当了吗？他会为难，总之为他考虑让他会分析，就不会一定要抢到孩子扶养权了！希望能帮到你！

首先，离婚时男女双方都有权利要求获得孩子的抚养权。这是他们的法定权利，不是你一句话就能剥夺的。

其次，关于谁能获得孩子的抚养权的问题上是有判定标准的，既孩子跟谁更有利于孩子的成长。因比不存在孩子一定要跟着父亲或者跟着母亲一说。实际上离婚之后孩子跟着父亲更容易于孩子的成长。为什么这么说呢，假如离婚之后通常情况下都会再婚，对于再婚的家庭来来说，就要面对后妈(后爸)，大多数情况下尤其再婚后又有了孩子的后妈（后爸）对孩子有一种天然的排斥，自己不但不会为孩子付出什么，而且会限制亲爸（亲妈）对孩子的付出，这就造成了很多家庭矛盾。甚至会造成再婚者再次离婚。面对这种情况外人一般都会这样说忍一忍算了，凑合过一家人不容易。这无形中就牺牲了孩子的利益。这时候如果孩子跟着男方那么相对于跟着女方其优势就表现出来了。相对于跟着女方获得姥姥姥爷舅舅姨妈的照顾跟着男方获得爷爷奶奶姑姑叔叔伯伯的照顾会更多一些。会更有利于孩子的成长。因为按照中国的传统思想，孩子是属于男方的家庭成员，作为爷爷奶奶姑姑伯伯叔叔几乎天然的认为照顾的是自己家族的人，而作为姥爷姥姥舅舅姨妈几乎会天然的认为那是在为他人照顾孩子。思想的不同决定了行为的不同。所以从这方面讲孩子跟着父亲能够获得更多的照顾更有利于其成长。在这里我不想讲什么高尚大道理，从客观事实的角度说话，不喜勿喷。

抢孩子？不是想抢就抢的，

有法律的，有法官判的。

除非有人藐视法律，真抢的。

法律规定2岁以下的婴儿，原则上归母亲抚养，男方出抚养费。

除非女方放弃这个权利，怕带孩子不好再嫁。

双方都抢孩子，争执不下，法官只好看男女双方谁的家庭条件好，工作收入相对稳定的一方判的。

某一方工作收入不稳定，非要孩子，对方又坚持不离，而你又想离，只能放弃一些权益，比如：婚内共同财产，房子，车子，存款，或抚养费的之类，而对方又同意。

没离过婚没有真实体验，我就站在自己的角度，大概谈谈自己的想法。离婚时，男女双方争议孩子的抚养权，主要是对孩子有感情。尤其是女方是母亲，孩子是身上掉下来的肉，母子情深，孩子是自己的精神支柱，自然以后想带着孩子一起生活。男方要求抚养孩子，自然也有父子情深的原因，更主要的原因是孩子是自己的后代，尤其是男孩子。当然也有一方不愿意离婚，对对方要求孩子的抚养权请求，进行要挟刁难对方的行为。其实离婚对孩子的影响很大，尤其是拿孩子做筹码，争来争去的就很不应该。应该相信对方不论是谁都会对孩子关心爱护的（当然也有例外）。不管怎么说，只要感情没有彻底破裂，还是不要离婚为好。也许再婚也不理想怎么办？婚姻不是罗曼蒂克，白头偕老是需要双方宽容大度，彼此奉献的。

孩子双方都要抚养权可以判轮流抚养，判一方孩子十八年抚养，另一方出抚养费就结案，这种做法非常不人性化不负责任，孩子轮流抚养又公平公正对孩子能和父母见面接触，连抚养费、探视权这一块也省了避免法院执行上又加大工作量，到读书了由父母协商在哪边读，在父亲读放寒暑假回母亲，在母亲这边读书放寒暑假回父亲这里，这样父母都能教导孩子的生活读书情况，坚决铲出目前婚法规定把孩子判个十八年一方，另一方出个百分之二十至三十就这样单方抚养，另一方探视每月两次，这样对孩子成长极大影响，夫妻离婚对孩子就有影响了，但法律目前这一判十八年不知害惨多少父母对孩子的照顾抚养，十八年比重刑犯还要严重，离婚的罪有这么严重吗?一判个十八年探视又少，人生有几个十八年和孩子见面?

对于这个问题，严格来说，如果夫妻双方离婚，对于孩子抚养权这个问题只能由夫妻之间进行决定，可以协商，协商不成的话，由法院进行判决，也就是说，争夺孩子抚养权的主体只能是夫妻双方，不包括夫妻双方各自的家人。

但是根据目前的社会情况，很多孩子都是由夫妻双方的父母一手带大的，也就是说，孩子可能跟姥姥姥爷或者爷爷奶奶的感情比爸爸妈妈还要亲，所以这种情况下，如果一方由证据证明老人带孩子比较长，或者比较多，那么可能会影响夫妻之间争夺孩子抚养权得可能性，但是这并不代表老人有争夺抚养权的权利。

但是有一点需要注意的就是，即便孩子判给了爸爸或者妈妈一方，但是如果另一方的老人跟孩子感情比较深，那么老人是有权要求探望孩子的，所以抚养孩子的一方应当满足另一方父母或者老人的探望权利。

如果您有相关的法律问题或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！