【事件详情】浙江杭州别女士的父亲64岁。11月15日，其父自己外出去院外吃饭，肺部突然大出血，不幸离世。别女士表示质疑，父亲属于住院期间，外出吃饭却没人劝阻。院方表示，病人在住院时都让家属签署过书面的告知书，规定住院病人是不能随意离开医院的。目前双方对于补偿金额差距比较大，还在协商中。

无独有偶。2018年6月，湖南衡阳患者老黄因冠心病在医院实施了心脏冠脉支架植入手术。几天后，老黄偷偷回家住宿。第二天凌晨，他的病情就发生恶化，送医抢救不治后死亡。家属认为医院没有尽到责任，于是起诉医院要求赔偿。最终祁东县法院判决被告祁东县某医院承担次要责任，赔偿死者亲属十七万余元。

那么，病人住院治疗期间，如果没有经过院方同意，擅自外出后造成身亡，谁应承担责任呢？柳乡人认为，双方均有责任。理由如下：

患方责任

明明知道自己和医院已签订书面告知书，作为老龄危重病人，更应遵照医嘱，配合医院和医生做好康复治疗。但患者依旧置若罔闻，擅自外出吃饭，甚至回家住宿，以致酿成悲剧，造成身亡。此外，作为患者家属，也有配合医院做好亲属的陪护义务，在没有经过医院同意、允许的情况下，应尽量制止患病亲属外出，以免发生不测。两起医疗事故中，都是患者自行出院，我们不禁要问：主治医生和病房护士知情吗？患者家属哪里去了？因此，患者及家属对此应负有不可推卸的责任。

院方责任

医院的责任是救死扶伤。医院和医护人员虽然没有限制病人人身自由的权力，但却有保障住院患者医疗安全的义务。医院方在治疗和手术后，应密切观察患者病情变化，对住院患者，特别是年纪较大的老龄患者更有高度注意义务和监管阻止的义务。很显然，医院方没有尽到该义务，其过失与患者的死亡存在一定关系。即便规定住院病人不能随意离开医院，与患者及家属签署过住院书面告知书，医院方也应高度重视患者的病情，负起监护的责任。患者确需外出，必须告知其家属，由家属陪伴外出，尽最大限度减少和免除自己的责任。

结语：患者住院治疗期间，虽然没有经过医院方同意，擅自外出后造成身亡，因医院方对住院患者有高度注意义务和监管阻止的义务，因此双方均有责任。患者和家属应负主要责任，医院方负次要责任。对此你怎么看？

对于这个问题的理解，这是个人行为造成的，与医院无关。

首先，在患者入院时，医院和患者就有各方面的告诫和说明，明显是把存在的风险以口头或书面告之了患者，那么在未经医院同意的情况下，私自外出出现的后果。只能自己承担了。

举个例子，刑法上有很多的犯罪词汇，本身司法解释，就是在特定的情况下，你触犯了哪一条？就要相应的负法律责任。法律没有去招惹你，而是你没有对法律产生敬畏。自己以身试法，那么你还要怪公安局法院吗？同样的道理，院方已经尽了告知义务，

违背医院的出现的后果，自然就要自己承担。

医院是一个庞大的公共场所，人员流动众多，护士或者医生，不可能随时跟在患者身边。患者在没有医嘱的情况下，出现外出，医生或护士在第一时间有可能忙于其他患者，疏于观察，这也在情理之中。不能因为这一点让医院担责，是责任分担的偏向。对法律公平的亵渎。这就是我的一点看法。#上微头条#实话实说

医院负担责任，岀外要申请医院批准病人岀门