你会称呼孔子为孔老二还是孔圣人？为什么？

我会觉得孔老二比较顺口，而且也比较合理。

在封建统治者眼里孔老二是圣人，在劳动人民眼里孔老二不是一个好东西。孔老二千方百计要劳动人民忠于封建皇帝，维护封建社会的等级制度。著名作家巴金写过一篇文章《孔老二罪恶的一生》

孔老二！没有为什么！孔孟之道不能让中国人重新确立信仰！毛泽东思想！

还是孔老二顺口

孔子是统治阶级的圣人。儒家学说是为统治阶级服务的。孔子对学生讲，学种菜是小人。孔子是卑视体力劳动者。

我习惯称孔圣人，孔子是我国古代的大思想家、大教育家，儒家学派的初始人。他提出“仁”的学说，要求统治者能体察民情，爱惜民力，反对苛政和任意刑杀。他的学说后来被封建统治者利用和改造，成为我国两千多年封建文化的正统思想。孔子也是一位大教育家，他广办私学，注意“因材施教”，要求学生“温故而知新”和养成老实的学习态度

孔老二实际上指的就是孔子。儒学重农轻商、重义轻利、独尊儒术的观念，箝制了人们的思想，阻碍了科技的进步和工商业的发展，成为中国近代开始落后于西方的重要原因之一。从五四运动以来，儒学是新文化运动批判的对象，“文革”时期不被人们接受的。当时认为儒家就是封建腐朽思想的化身。虽然理是这么个理，但当时那个特殊时代做的也确实有些不妥。当时不仅仅孔子被戏称为“孔老二”。就连读书人知识分子都被戏称为“臭老九”。虽然称呼很不妥，但是这些称谓也不是那个时代独创的。而是有一定的历史原因和历史传承的。儒家思想是被封建统治阶级利用，对近现代文明起到阻碍，这些不是孔圣人愿意看到的。只有经过现代文明的打磨和洗礼，儒家思想才能放射出璀璨的光芒。

孔子作为儒家代表，自成思想体系，影响中国数千年，不管对孔子学说是否认同，是否喜欢，他就是历史，他的影响力客观存在，任何事物都具有正负两面性，评判历史凭借个人喜好是短视，不客观的。对孔夫子最起码的尊重还是要有的，孔老二称谓明显不合适。不要人云亦云，尊重历史，才有未来！

孔子只应被称为孔子，称孔老二或圣人都不太合适。

孔子和南非的曼德拉一样，既是中国之圣人，亦是中华民族之罪人。孔孟思想，儒家学说虽有利于维护社会的和谐统一，但却犹如戴在孙头上的金箍咒一样，彻底扼杀掉了中华民族在文化和科技上的进步创新。

孔老二，是资产阶级的卫道士，在它们眼中是圣人，可是在劳动人民眼里，他就是孔老二。毛主席给他的评语恰如其分；孔学名高实秕糠！

我会称呼孔子为孔子，象称呼庄子丶老子丶墨子等人一样，只有奴役劳动人民的封建帝王，及其御用文人，才会称其为孔圣人。