教育培训 > 投资P2P平台爆雷了,投资人可以直接向借款人追讨借款吗?

投资P2P平台爆雷了,投资人可以直接向借款人追讨借款吗?

2020-11-13 20:05阅读(60)

投资P2P平台爆雷了,投资人可以直接向借款人追讨借款吗?:最近p2p平台爆雷的确实非常多,我身边就有很多朋友都不同程度的遭受了损失。大部分的损失都是因为自己

1

最近p2p平台爆雷的确实非常多,我身边就有很多朋友都不同程度的遭受了损失。大部分的损失都是因为自己投资的本钱到期没有按期收回。很多平台都发出了延迟兑现的通知。那么面对这样的纠纷,应当如何主张自己的合法权益呢?我们说,只能通过以下两种方式解决:一种是去法院起诉。另一种是尽快去公安机关报案。

但是这是两种不同性质的方法,去法院起诉的前提是p2p平台还没有完全的跑路,或者说还没有涉及到刑事犯罪的程度,那么此时还可以通过民事诉讼的方式来进行解决。但是如果发现平台已经涉及到刑事犯罪,甚至有的经营者已经将平台进行关闭,卷款潜逃,那么这种时候去法院起诉可能是远水解不了近渴了,建议尽快收集相关证据去公安机关报案。

至于题目当中所说的,能否找借款人要求还款?

一般情况下是可以的,但是也得需要看具体的情况,因为要看你的实际借款人是p2p平台,还是另有其他的借款人。一般在平台购买理财产品的时候,会有电子合同。合同上所记载的甲乙双方就是合同的相对人。所以,一般发生这种纠纷时,建议可以将实际借款人与平台作为共同被告进行起诉。

但是有的平台认为自己只是提供了媒介服务并未实际使用借款,所以不应承担连带偿还责任。那么就需要看具体的情况了。但是,在起诉的时候为了保险起见建议大家可以借款人和平台双方列为共同被告,尽量争取从法律的角度或者结合实际情况要求平台与借款人共同承担连带责任,这样可以最大限度的减少自己的损失。

2

朋友们好!p2P暴雷跑路,给朋友们造成了难以弥补心理和资金重伤!如何维权和挽回损失,就是接下来的第一要务!这关系到能否挽回,挽回多少损失!很明确的对朋友们讲,这分为多种情况,有些是可以直接追讨!

首先P2P平台并不正规!理论上是一个”介绍人”的角色!但在实践中,各种形式都有!下面给朋友例举几种情况:

第一,P2P平台理财的形式是投资者与借款人直接签订借款协议!这种形式,投资者可以以协议的,向借款人进行追讨!

第二,P2P平台,借款人,投资者三方协议!投资者可以向借款人追讨,也可以向平台追讨!

第三,P2P平台与投资者签订的协议!p2P平台又与借款人签订合同!投资人不能直接向着借款人追讨!

特殊情况:投资人与p2b理财平台,签订的是理财协议,或购买的理财产品由平台进行实际操作!此种情况投资不能直接向,P2P平台债务人直接追讨!

综上所述关键在于是与谁签订了协议?是平台还是实际借款人?另外是什么协议?如果是借款,可以追讨!其它则不一定!例如投资合同等等……

3

小方观点:任何投资都是有风险的,更不要说风险能与股市相比的P2P了。如果你当初就是秉着“高风险高收益”的想法去投资的,那么你就要学会承担风险。

那么,回到问题本身:如果投资的P2P平台暴雷了,投资人可以向借款人追讨欠款吗?

答案是可以,但是也得分情况看!

如果这个P2P平台本身业务真实且没有违规,只是个别项目逾期,并且暴雷后也没有跑路。那么从法律上讲,平台并无刑事责任,也没有替借款人还款的义务,而且电子合同依旧真实存在。那么这个时候,投资者自然可以通过向法院提起民事诉讼,要求借款人偿还。

不过在没有跑路和违规的情况下,由平台出面去追讨欠债是最合适的,投资人无需这样做。

来源摄图网

但如果这个P2P平台是因为非法操作跑路,比如发假标或自融这种涉嫌非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪的,这种情况,你就是向欠债人讨债也无济于事,毕竟当初签的借款协议有没有法律效果都未可知。这个时候投资人还是向公安机关报案,“做最坏的打算,尽最大的努力”挽回自己的损失了。

而从最近几年暴雷的平台来看,基本都是自身有问题,有的是高利贷,有的是非法集资,有的是金融诈骗,多数都是打着“高收益、高回报”的旗帜吸引人投资。那你投资了这样的平台,就要承受得起这样的结果。

所以,各位投资人,在投资时一定要谨慎啊!

4

平台跑路后,投资人可以直接找借款人要求还款。

一、在行使这种权利时,投资人应该先确定几个信息。

1、可以明确借款人的信息:姓名、身份、地址、电话。

2、投资项目是逾期的

不到期的项目,投资人是没有权利要求借款人还款的。

对于未到期的利息,投资人也无法要求偿还。

比如一万元借出去一个月,半个月的话投资人无法要求借款人还款。整一个月后,可以要求偿还本金和一个月的利息。两个月后,可以要求偿还本金和两个月的利息,以此类推。



二、p2p平台是中介性质的,真正的合同是投资人和借款人签订的,如果平台没有跑路,它便拥有催债的义务,投资人可以要求平台找借款人催促债务,如果借款没有被按期偿还,需由第三方担保机构垫付。

如果p2p平台跑路了,它催款的职能便失去了,这时候投资人可以跨过平台行使“代位权”。

三、投资人找到借款人住址后可以按以下方法催款。

1.不要打草惊蛇,观察记录借款人资产信息,留下证据,以免借款人拒绝还款,隐藏资产。

2.与借款人协商解决,并注意观察借款人是否有逃跑的可能。

3.协商无果的向借款人当地的人民法院提起诉讼,诉讼费50元。

4.如果金额大可以请律师,金额小就没必要了。

5.如果借款人没有能力还款,可实物抵押。

6.如果借款人有能力还款拒不还款,需要承担相应的刑事责任。



四、建议和要注意的问题

1.如果路程过远,金额较少就不要去了,得不偿失。

2.食宿也可能花很多钱。

3.对身体和精神也是一个极大的考验。

5

若P2P平台爆雷,根据出借人(即投资人)、P2P平台、借款人之间的借贷合同,理论上是可以由出借人向借款人追讨借款,但在实际操作过程中,可行性并不高,尚未有很成功的案例。

1.只有经营性导致爆雷的平台有可能直接追偿。

根据第三方P2P评级网站统计,自己爆雷或出现问题的P2P平台数量超过了5000家,而其中大多数并非经营不善导致的出问题,而是平台实际控制人本身出了问题,又或是其初衷就是骗钱。

这就意味着大部分爆雷出问题的平台标的、项目是假的,非真实的,虚构的,这类平台基本上不可能直接去找借款人追偿。只有真正经营不善导致出问题,然后公司没有钱能够继续运营去追债,这种情况下有可能直接去找借款人追偿。

2.P2P属于民间借贷,追偿流程复杂且缓慢。

根据上述分析,只有真正运营不善,标的真实的平台才可能出现楼主所说的情况,也才有可能去真正的追债。P2P本质上属于民间借贷,由P2P平台作为中介方撮合资金方和借款方,属于民事纠纷的范畴。

民事纠纷产生的诉讼,想要真正到达执行阶段并成功拿到钱,这至少需要两年以上,且过程繁琐,难度可想而知。

3.不幸踩雷,最有效的方式是报警。

若真的不幸踩雷,正确执行以下三件事情,等待警方进展即可,花时间去赚钱更重要。

第一件事:平台爆雷猴,第一时间把所有可能找到的证据都存下来,包括协议,各种截图,银行流水等,越充分越好。

第二件事:报警。平台爆雷出问题了,别心存侥幸,若有一丝希望,平台都不会选择爆雷德,报警才是最正确的事。

第三件事:关注最新进展,这是非常重要的一件事,在追偿回款项处置的时候,警察不会主动通知出借人,一定要主动关注进展。

P2P平台爆雷后,出借人想要直接去找借款人追偿借款,不是说不可以,是执行难度非常大,证据收集都是一个十分漫长得过程。真的不幸踩雷,积极报警,及时关注最新进展才是最正确的方式。


大南山伯爵,NUS博士后,资深金融人士,用专业的知识、大白话的方式为您科普投资理财知识,让天下没有难懂的金融!欢迎关注、留言交流。

6

政府给了这么多的证书,难道没有责任???

7

某个市政府给了那么多荣誉,315还是品牌宣传,不到半个月就倒塌了,他们有没有责任???

8

如果平台借款协议真实有效,理论上讲出借人是可以找借款人追讨欠款的。

1、平台借款未必真实

某些P2P平台,只是号称作为借贷中介,实际上玩的是自融和非法集资,借款人要么是平台或平台的关联方,要么干脆就是虚假的借款方。

遇到这种情况,出借人向谁来追讨?

追讨的结果如何,一想便知。

2、出借人和借款人未必是一对一的关系

假设借款行为真实有效,P2P平台仅作为网络借款信息中介,借款人和出借人之间未必就是一一对应的关系,在欠款追讨方面同样不容乐观。

(1)“多对多模式”

有些平台采取的便是“多对多模式”,在这种模式下,每个出借人的投资款可能是借给了许多个的借款人,在这样的情形下,出借人向借款人追讨债务的成本可想而知?

(2)“多对一模式”

第二种模式下,多个出借人的投资款共同出借给同一个借款人,似乎比第一种模式维权要容易些,但是,请换位思考下:平台爆雷的原因或许就是因为逾期,而逾期的直接原因便是借款人无力清偿,试问平台都无法收回的借款,作为出借人的个体收回的概率有多大?

9

谢邀,这个做法可以是可以,但是不建议那么做,

首先,个人去要钱,先不说能不能要回来,这个中间的成本本身就太高;

其次,如果遇到老赖借款人,你就算找到人,一时半会你也拿对方没办法;

最后,如果自己找借款人要钱,对方确实没钱的话,如何处理,这些都是需要专业人士去处理的

综上,如其出事之后要自己找借款人要钱,不如投资的时候,选择风控好的,贷后处理完善,保障齐全的平台进行投资,如果现阶段不知道有哪些可以投资,可以私信给我,我帮你查看几家。

10

我们不仅与非集没有关系,更不能定性参与了非集过程。我们与平台是电子出借人合同关系。是在做消费理财产品。如果运行合同变质。不是我们责任。是操作方中介的问题,与我们当初合同原望相违背。应追究中介全责。我们从主观到客观与非集无关。我们是正常消费者.