为什么足球比赛非常明显的误判，结果不能改变？

在比赛场上，国际足联有明确规定，只要裁判的判罚不属于受贿、包庇而作出的判决，一般都是有效的，除非有非常明显的错判，那么只能在赛后对于裁判给与处罚，而绝不会改变比赛结果。误判也是足球的魅力之一，进球不会被取消，比赛结果不会改判，但是红黄牌导致的禁赛是可以上诉解决的。

为什么不引进高科技手段，不引进网球比赛的挑战模式？国际足联前任主席布拉特有一句名言——当被问到足球比赛为什么不可以在现场看回放录像时，布拉特说，“误判是足球比赛的一部分。”这是国际足联一直迟迟没有引入录像回放等高科技手段的愿意之一。不过国际足联主席因凡蒂诺在今年已表示，2018年俄罗斯世界杯将启用视频录像辅助技术，主要针对进球，红牌，点球判罚等方面，帮助场上裁判尽可能减少错误。在去年底世俱杯、今年法国与西班牙友谊赛上均试验了该项技术。 届时，将设置一名负责观看录像回放的助理裁判，他可以在出现争议判罚时观看录像，同时也可以通过耳机联系当值主裁判，反映那些主裁判没有看到的赛场上的突发事件。

对于各地足协为啥不出个方案，比如说被担架抬下去的球员10分钟不得上场，来防止球员炸伤拖延时间。因为在球员受伤的那一刻，你无法确定他是不是真的受伤，如果设定这一规则，那些真的受伤了伤，比如头被撞破了在场外只需接受简单包扎，如果规定10分钟不得上场，那显然是不公平的。

其实，不单是足球比赛，田径、排球、自行车等项目，在出现误判之后，结果都难以更改。尤其是足球这样大场面的比赛，如果误判最终被认定，也是比赛以后的事情，我们很少听到比赛改判谁胜谁负的。

05-06赛季欧冠AC米兰vs巴萨，巴萨首回合1:0领先，次回合比赛巴萨却因为一次误判得利。下半场第69分钟舍甫琴科头球破门，但裁判示意“对普约尔犯规在先”，进球被取消。赛后，欧足联裁判委员会经过分析后认定，舍瓦对普约尔并没有明显的推、拉犯规动作，但比赛结果无法改变。最终巴萨进入决赛，并在决赛幸运逆转枪手夺冠。

又是AC米兰，2011-2012赛季意甲第25轮一场重头戏，AC米兰在圣西罗1-1战平尤文。此战前，AC米兰只领先少赛一场的尤文1分排在榜首，如果在圣西罗取胜对手，红黑军团的领先优势将暂时扩大到4分，这对米兰争冠是非常有利的。但比赛中，AC米兰一个进球被判没有越过门线，米兰也与胜利擦肩而过。“1米，那个球越过门线足有1米！”米兰副主席加利亚尼赛后彻底愤怒了。而这次误判直接影响了那个赛季意甲冠军的最终归属！

如此重要的比赛，都会有误判产生，而且不可更改，这也说明了足球比赛的特殊性。首先足球比赛需要连贯性，比赛90分钟，只有中场休息时间，现在在高温天气下增加了补水时间，但其他情况下，比赛是要一直踢下去的；其次，在之前信息科技不是特别发达的时候，产生争议判罚后，如果说裁判走到场边看录像，安抚两队，那么比赛中的停顿就会大大增加。而且一旦依赖于场外技术，两队就会反复产生争议，比赛也会不断被打断。

不过近年来，尤其本赛季，德甲已经率先使用了录像回看技术，可以在争议判罚过后一分钟内给出准确信息。但现在试行的效果，还很难说。本赛季中超中甲进入了关键时期，中国足协也为一些重要比赛派出了底线裁判，这也是为了避免误判的产生。

但无论如何，即使在场上进行了一定范围的纠错，比赛的结果依旧是不可更改的，这也是一个行业协会维护自己权威性的做法。虽然会让人觉得不近人情，但从项目长远的发展来看，也许也是必须的手段。

当然，技术在技术上进步，减少误判和争议判罚的产生，是无论如何都要做的。

一切都已现场的裁判判罚为主。

我来跟你们说说，为什么明显的失误不能改判，或者说很少会改判，不知道大家有没有听说外围滚球的一个词，就是玩家可以在比赛结束前三分钟都可以投注，有很多种玩法，比如说特定进球，总进球，大小球，角球，比分，让球盘口等等。举个其中最简单的例子，目前比分0:0，主队进了一个球，这时候买大0.5的就赢钱了，结算的很快，通常三分钟之内就能结算，如果裁判这时候说这是越位，要改判。那时候很多人玩家的钱！都已经结算了，有的已经都提现了。你认为菠菜公司会让这些事情发生么，如果改判了，买小球的要求退钱，买大球的已经提现了，菠菜公司怎么办！！！可以毫不夸张的说没一家足球俱乐部都和菠菜公司有过合作，如果你不相信，说明你真的还很幼稚。我粗略估算下，中国每天玩外围的的流水额，轻轻'买几只巴萨皇马这样的豪门，完全不是问题。别问我怎么知道，老司机....

网球羽毛球等小球运用鹰眼等技术是比较成熟的，排球这种大球规则也是比较明确，每回合得分，线内和线外，而且场地局限，足球有个特点是球不进门就不是死球，比如球在门线附近被门将救出，裁判必须马上做出决定，如果靠技术停止比赛等录像，进了还好，没进补射机会都没有，不像排球网球，球落地守方不接就死球，看录像就可以判决。足球就不行，门将必须扑救，不扑救就真进了，扑出来就不是死球，你说你停不停吧？靠录像回放就必须停，靠现场裁判就有错判的风险，还有犯规越位之类的就更没法靠科技了，直传球进去了，攻方前插，必须马上决定是否越位，看录像观察慢放，根本来不及马上判罚，如果一直传有越位嫌疑就吹停看录像？那就没有意义了，越不越位都停了，还攻个屁了，如果等发展形成死球后再看？从越位嫌疑之时到死球可能都过5分钟了，一看越位了，没进还好，这5分钟也就是没意义白踢了，就确定了球权归谁，如果进球争议就更大了，比如第一个直传时越位了但是没形成进球也没形成死球，又组织了一次没有任何瑕疵的进攻并进球了，此时裁判说回放录像你方之前越位了，球权该是对方的，所以后来的进球无效，你说这得多讨厌，所以这些技术我觉得在足球上不成熟，说到底足球是连续的，不是每回合必有死球必有得失分的运动，篮球也是这样，但篮球得失分上没有争议，进筐即有效，进了就死球可以看录像是否24秒之后，没进的只要裁判不吹守方犯规，攻方再抗议也没用，犯规这东西从来不存在回放录像，一般我看只有看哪方出界球时看回放。

牵一发而动全身，一场比赛改结果，很多方面受影响，考虑商业利益和足球主管组织的权威性，一旦裁判吹哨恢复或结束比赛，比赛结果就不能改。

因为在FIFA的裁判规则里说明在作出判决以后、即使放了回放证明错判了也不能改判，这是他门的规则。

足球比赛是主裁判的决定是不能更改的,除非是当场当时主裁更改判定,不然只要是主裁吹哨决定的结果是不能更改的,即使是再明显的误判也不行。这也就是为什么有黑哨行为!! 因为足球比赛中只有在比赛中的错误可以改 但是赛后的结果是不能改的 只有足联对其错误的有关人员...

这就是竞技类比赛的特点，具有时效性，你想如果下场再改判，由谁去监督、由谁去公正，这些都是问题，不管改判的结果如何，总有一方会心生不满，球迷也会向着自己球队一方，就算再公正的判罚他们也会理所应当的认为是有幕后操作或者直接歪曲事实进行诬陷，会牵扯主办方或组委会多少精力，孩子，你道吗？

不仅仅是足球，在任何一种体育赛事里面，裁判都有着举足轻重的地位，代表着场上的最高权威即为法律，人非圣贤，在紧张激烈的比赛当中，难免会出现误判、漏判的现象存在，而一旦判罚决定的哨子吹出来之后就没有收回去的道理，裁判做出的决定一旦反复修改会削弱裁判的权威，朝令夕改的代价就是球员会越来越无视裁判的存在，从而影响运动的公平性。故即使是出现了失误，裁判肯定还会维持原判，而对于吃亏的一方裁判也会在之后的比赛中在情况允许的条件下找回来。

而对于题目开始的几个小问题我是这样看的，首先裁判判罚的不确定性也是足球比赛魅力所在，可以稍利用高科技手段以辅佐裁判，但主要判罚权还是在裁判的手中，如果全部使用高科技手段来规范比赛，所有场地所需要的设备成本不说，那要裁判也就没什么用了，而且比赛的可观赏性也会大大降低，原本激情四射的足球比赛也会变得沉闷乏味，足球必定会失去它原有的的魅力。而网球比赛的鹰眼挑战模式同样不会适用，首先足球比赛到了紧张激烈的时候，出现的争议判罚也会更多，22名球员和上万观众不可能等着裁判像网球比赛一样停表跑到场边一遍一遍的观看录像回放，且频繁的使用挑战模式是对裁判能力的一种质疑，试问长久如此下去，裁判权威受到严重挑衅的情况下，必然对足球整体的发展是百害而无一利。

且足球的魅力不仅仅局限于球员的精彩射门和球队的完美战术，更在于场上随时可能发生的不确定意外因素以及场外的讨论与争议，场上裁判的判罚在赛后可能成为舆论关注的焦点而吸引的无数人去议论评说，正因为有了这些因素的存在，足球才会更加具有魅力。

这样议论的人才多，吸引力更大

足球比赛结果是裁判说了算，而不是实力！有实力进多少个球也要把它吹出来，没有实力，给你几十个点球，你还不能进？？？