大批店铺倒闭和电商寡头真的没有关系吗？

全国人民都去学习搞创新，搞高科技，左手网购平台空手套白狼，右手放高利贷，多好的创业项目，合理合法，大家要踊跃参与，不是大家眼睛白瞎了。

这一定是有关系的，20年前路边的商铺是什么价，现在是什么价，一看便知，光从双十一的数据看就能清楚的发现，现在网上购物已经普及到千家万户，特别这次疫情，对网上购物起到了加速器的作用，实体店铺走向萧条的，有个共同的特点，大众商品类最为普遍。当然还是会有一部分比较顽固的实体店购物者，他们还是青睐去实体店购物，有些聪明的实体店主会采用线上线下混合的经营模式，这也确实可以让他们在竞争中走得更远，今天是最为特殊的一年，国际大环境对商业的冲击非常的大，很多外贸企业转战国内，为了生存只能拉低身位，这也是没有办法中国办法，现在国内有影响力的电商平台也就是那么几家，利用这些平台下经营的才能称来电商，在这些电商中一定有经营好的，也会有经营不好的，这与产品的选择和经营方式不无关系。简单的从经营成本上来说，实体店铺的成本一定是高于电商成本。因为电商可以在家里办公，房子可以是自己的住房，也可以租借价格偏低的房子经营电商，而实体店在一点上就吃亏了。你看到的现象也是很常见的社会现象，随着社会的进步，外包装的循环再利用会成为可能，但可能还会产生新的问题，总之一切都在向好的方面发展。要适当这样的形式，否则离被淘汰就不远了。

毋庸置疑，绝对有关系。一批人的就业就是建立在另一批人失业上，别让马大侠忽悠了。总量一样但是加法的方位不一样了。说好的制止浪费，但实际上浪费更大了，你问问大家很多线上买的衣服类的基本躺在柜子里，很多根本没穿过，既然是浪费那何来创新？

不用想，肯定有关系。

商铺古今中外都有，租金有高有低，市场需求决定价格，如怪商铺租金原因，那些自有产权的批发市场，与工业园区的工厂倒闭关门，与租金无关吧？那些县镇的商铺一条街一条街地关门倒闭那幺低的租金？

网络电商O8年前美日欧就有，网上支付系统与二维码就有，这么多年为什么推广不开？

因为人家有平等的市场与法律任何私人财产与经营利益不得侵犯。违者将吃官司并赔偿。私人不得私有

公利公权的支付系统，因缺失公信力，及人人的隐私权。

而中国的电商贾科学之名，实二手泊来之货，特殊于不缴企业所得税

个人所得税，最近二年才缴少得很的零售税。以无税费杀有税费，以劣冒商品杀合格商品（要经二三次商品质量检验）。以恶意低价杀正常商品价格。

而供货给电商平台的厂家，1是屏前位置靠前要缴很大一笔位子费，缴多决定位置前后，还有时间限制，而成交一单平台要收取商品售价的百分之三十。由于看试不到，压低工厂定价，工厂成夲与风险也要有利润，只有在材料等等方面想办，货，材料与图有出入也没有办法。

时多时少的交易量，工厂几个流水线，有时才一个 开工，全停线待工。而货款还要被平台押上半月一月，有时还借故扣货款。工厂没办法开了，只有关闭。

汲收公众资金罪死刑者有，入狱破产的也不少，而电商却可于法律之外而私人私企拥有全社会汲存资金的支付系统而特殊于法律之外。

而不告之，无利回报地用公众资金去放人人可贷，任意贷的高风险的高利贷，更甚以债权抵押高杠杆地往复放贷，翻版美式金融危机。

电商平台的发展就是改变消费者的购物模式。

电商直接搞垮实体！