首先回答为什么不取消印花税的问题：

第一是利益使然。

印花税按照征收标准是按照交易额的0.1%进行征收，按照目前每天3000亿左右的交易额，一天就是3亿元，一年220个工作日，大约可以收取660亿。

其实印花税的征缴经历了一个很大的变动过程，从1990年开始，最初深圳股市设定的是6‰双方征收，后来逐步降低提升，折腾了好多次，从2008年开始才变成了现在的按照1‰单边征收。

实际上印花税的征收税率减少，能够向金融市场释放积极信号，刺激交易。

至于能不能取消，其实完全可以，因为绝大多数国家都是不征收的，即使征收也在1‰以下。

第二，国家保留印花税这个税种，也是相当于保留调控股市的一个手段。尤其是以后要落实税收法定原则，再设立这样一个征收税种可就非常麻烦了。

第三，印花税税率低，作用其实并不明显。实际上按照1‰的税率征收，对于不是频繁交易的股民和散户来说，影响几乎可以忽略不计。但是对于机构和大户，影响就比较大了，对于这些家伙，就应该狠狠的征收税款。

关于股票的T+1制度，实际上是从1996年开始执行的，之前还是T+0。当时是为了防止股市过热，抑制过度投机而设立的。设立的基本原则是想保护中小投资者，让大家有相应的冷静期。尤其是散户和新手，很容易随着股市跟涨、跟跌，会亏得很惨。不要以为自己能读懂一两次股市的上涨下跌就是股神，现在上海金交所的黄金和白银都是T+0，我现实操作过，5万元进去，不出半年只剩5000。散户进去很快就会被吃得连骨头都不剩。虽然觉得买上之后很快上涨，就可以卖了。那一旦下跌怎么办？很多人没有那样坚强的心理，很快就会纷纷卖掉，这样会亏得更快。而且降低交易频次，也防止了印花税的过度吸血。

印花税和T+1制度虽然有其不合理的地方，但仅仅是疥癣之疾，不是影响股市牛市与熊市的重要因素。要想股市健康发展，还是要有相应完善的制度和监管措施。

现在的中国股市就应该实行T+0和降低印花税，这对广大中小投资者是公平的，这么多年实行T+1也没见股市不大起大落呀，管理层别打着保护广大中小投资者的旗帜了干着围护利益集团的事，别又是裁判又是运动员。

不实行T+0，是历史摸索发现，暂时不成熟。因为我国证券市场投机氛围浓郁，T+0放大了股市波动，对证券市场的平稳发展和普通投资者的利益，没有好处。

不取消印花税的主要原因就是利益。印花税一年能收几千亿，要放弃不容易（如果现在是T+0，印花税和其他交易费用会高几倍，都是投资者出，对投资者没好处）。

补充一下，在股市早期是T+0，正是在实践中暴露出投机非常严重的问题，才改为T+1。但是T+1也确实暴露出部分程度上有利于大资金持有者的坏处。从这个意义上说，究竟现在是T+0利大于弊还是T+1利大于弊，因人而异。

另外再补充一下，表述的是我国股市为什么没有实行T+0交易规则的原因，这是规则制定者考虑的，与我想法无关。

和股友交流下来感觉到，现在市场更大，大家对规则和市场更熟悉，确实应该改为T+0，让资金不论多少者在一条线上公平参与股市。但是这个时候，减少甚至是取消印花税，减少证券公司交易成本就非常重要了。

我不说白话不找理由，这是根源于我国股市的错误定位，我国股市主要定位就是为企业主要是国有企业融资服务的。

所以凡是有利于融资方的政策和条文都很到位偏袒，凡是有利于投资者或股民的都能省则省，能含糊就含糊，能套住你坚决套住，能套死你绝不放生。

虽然正在改革，但远未到位。当前外部环境新八国联军军事挑衅，美国股市高位需要调整，如果股市和经济没有有力措施，崩盘不是没有可能。

经过了之前的中国式熔断机制匆匆落幕事件之后，管理层在政策制定上也会颇显谨慎。对于T+0交易制度，本身会是大势所趋，取消印花税同样也是一个道理，但是前期筹备工作与准备可以会有一段时期。就现阶段而言，中国股市应该有条件取消印花税，但未必有条件实行T+0。究其原因，前者迎合当前减税减负的大环境，取消印花税也是社会发展、时代进步的重要体现。至于实行T+0交易制度，因为有前车之鉴，T+0交易制度可能引发市场投机因素崛起，而具体落实可能更需要谨慎，做好充分配套后才能出炉，但取消印花税与实行T+0交易制度应该是大势所趋，也是逐渐接轨海外成熟市场的重要体现。

实行T+0有利有弊，更重要的是很多股民反对T+0，因为T+0会让很多上市公司加速被市场淘汰，也会加速淘汰股民啊。虽然股市能进入稳定和健康的市场，但是股民也会逐渐的离开股市，印花税是可以取消，不过目前没有看到要取消的迹象。

A股市场是全球唯一的只能做多的股市，虽说这个制度是保护投资者设立，但是股市却是全球走得最差的市场，很显然制度上肯定有不完善的地方。

T+1和T+0的问题

现在的T+1就是只能做多，不能做空，然后当日买明日卖，并且还是大单优先挂单，涨跌幅10%设置。T+0是多空都可以做，然后随时买卖，这点和T+1比就存在一定的优势，就是市场行情不好的时候股民可以提前离场。

而T+1的缺陷就是涨跌幅限制和大单优先，完全被机构玩坏了，今日买，明日卖套牢一大批股民，如果机构直接砸跌停板，就可以利用大单挂跌停，股民卖不出去，然后不断的下跌逼迫股民割肉，机构最后在低位吸筹码。

从这点来看，交易机制中很明显T+1存在漏洞，导致机构可以利用来收割筹码， 无疑就是加速了股民亏损的概率，虽然T+0风险高，但是对于投资者风险意识培养就很到位了，如果能及时跑，很多股民肯定不会选择被套。

而且完全可以放开T+0然后涨跌幅10%设置，这样大家可以做多和做空，股市就不会这样长期的熊长牛短了，因为多空博弈充分，市场就会走的比较稳定。

T+0适合成熟的市场

要开通T+0,资本市场必须很成熟，因为不成熟的股市，必然就是遍地地雷，股民损失严重，A股如果开通T+0，很显然会面临大半部分的上市公司被做空的风险，如果很多机构都忙着只做空，股民也跟着做空，那股市的风险就会急剧上升，很容易引发系统性风险。

况且开通T+0会加速股民被淘汰，毕竟大部分的股民没有风险控制意识，一旦套牢等待解套，结果可能就是个股剧烈波动后长期处在低点，难以解套。

发展中股市开通T+0就会引发市场发生系统风险了，可以在个别的股票上先尝试，这是最好的，毕竟股市要完全开放和成熟，后期T+0也是需要开放的。

综上所述：

印花税取不取消对市场而言意义不大了，毕竟占了少部分，但是股市之所以跌跌不休，交易机制存在问题，上市公司存在问题，都是导致股市长期熊长牛短的原因。

A股曾经在1995年实行过T+0的交易机制，只不过后来觉得投机氛围太重，考虑到投资者的风险，后来就给取消了，并实行T+1的交易机制至今。对于很多短线投资者来说，内心始终觉得实行t+0的机制挺好的，觉得卖出时机可以更好的把控，操作上更灵活，实际上我觉得一旦实行t+0的交易机制之后，散户操作会更频繁，手续费累计会增加不少不说，根据A股牛短熊长的本质特征来看，跌多涨少本质上也决定了短线操作不适合A股。

至于取消印花税，这对于A股股民来说绝对算做是利好，历史上曾经出现过几次降低印花税的事例，结果大盘在接下来的一段时间都见底了。比如2005年，当宣布印花税降低后，其后迎来了998历史大底，2008年，印花税告别双向征收，开启单边征收模式，而后出现了1664点的历史大底。而近期取消印花税的言论也逐渐被谈起，而一旦成真，对于股民的影响那肯定是立竿见影的。

综上，实行t+0的交易，对股市的影响有限，但是一旦取消印花税，那肯定是大利好！

我认为，目前T+1和印花税都适合中国股市的特点，无需改变！

这个问题是老生常谈了。中国股市目前T+1很适合中国股市的现状，印花税已经单边征收，相当于目前的税率打了5折，是可以接受的。

1、A股为什么不实行T+0?

A股市场不是没有实行过T+0，只不过大部分股民没有经历过那个时间段。1992和1993年，沪深两市先后施行了T+0交易制度，但是在1995年都取消了，因为管理层看到T+0市场投机气氛太浓，所以取消了T+0交易。现在很多股民希望能实行T+0，说什么买入后如果行情不好可以当天卖出，其实这些都是对自己能力不足导致亏损的借口！

T+1交易制度，可以对市场大资金加以限制，避免资金翻手为云覆手为雨的操作，这是对投机的限制， 也是对散户的保护。散户投资者相对于机构和大户投资者，在硬件措施和软件措施上都远远不及，T+0交易，会增加盘面的波动，造成散户心理的失衡，频繁交易更容易造成亏损。另外，T+0鼓励超短线投资，和鼓励长线投资和价值投资的管理层投资取向不同。

2、关于印花税

总是有人说取消印花税，或者降低印花税。其实现在印花税并不是很高，而且还是单边征收，这也相当于买卖交易一次，只收一笔印花税，有相当于减少了一半。

很多人拿欧美市场没有印花税来说事，要我们和国际市场接轨。的确，国外一些股票交易市场取消了印花税的征收，但是，这些市场征收一种叫资本利得税的税种，类似于中国的个人所得税，这个税率在国外是20%-30%左右。而目前，A股市场是免征个人所得税的。我想问问这些人，个人所得税还和国际去接轨吗？

不要想着芝麻，丢了西瓜。A股市场有其发展的过程，每个过程都会有相适应的制度，并不是一成不变的，是不断发展变化的。管理层也在不断优化和完善相关制度，作为股民，我们可以提供一些意见和建议，这个是对的，但是要把主要精力放在如何提高自己的炒股水平上来，赚钱才是硬道理，自己炒股水平高了，那点交易佣金和印花税和利润比起来，又算得了什么呢？

我是禅壹，专注股票投资，希望我的回答能给你帮助和启发！

1 中国股市牛短熊长，投机炒作严重

为什么不实现T+0？其实早期股市实行过T+0,只是市场被孤独投机炒作，韭菜疯狂起来，股市都会玩蹦的，特别是国内股民跟风心理很重。后来就取消了，选择T+1.限制涨幅等来抑制过渡投机问题。避免股市泡沫化。哪怕这样的制度，在散户居多的股市，投资炒作依然很明显，甚至疯狂。市场火热的时候都往里冲，总觉得会一直涨下去，国外成熟的股市，散户很少，机构专业的居多，抑制投机炒作的机制也很成熟，中国的金融证券市场也还在成长期，没到成熟期，自带中国特色。

2每一种交易都需要成本和门槛，印花税的存在是必要的。

股市那么大的交易量，每一笔交易都意味着一笔收益，更多的是利用这个作为调控股市的手段，从90年代股市开始到现在，印花税的调整，也在一定程度上对股市发生作用。

印花税是个历史悠久的税种，90年代的股票市场，没有像现在这样电子化交易为主，存在一定的交易成本，都是纸质化，人工化的，交易所解决私人交易问题，需要成本，也就需要有印花税的存在。

后期随着电子交易的继续完善，以及证监会不断完善资本市场法制机制，有了更多完整健全市场调控工具，印花税的去向也是可能的。互联网让交易成本逐步趋近于零，资本市场法规机制的完善，让印花税作为市场调控工具的存在价值越来越低，自然也会慢慢退出市场，但是印花税不仅仅是股市上的，学过财务的应该知道，印花税在我们商业经营中方方面面都存在。不能一概而论。

1、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，便能永久解决股市存在的问题。

2、没有任何足够的经验和理论能够支撑：中国股市实行T+0交易、取消印花税，中国的经济就能繁荣。

3、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，便能在不影响国家利益的前提下，给股民带来更多的好处。

4、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，在不影响个人经济的情况下，国家能额外得到多少利益。

5、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，是必须要做非做不可的制度（决定）。

6、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，便能将国际上所有的贸易竞争对手打败。

7、没有任何足够的经验和理论能够证明：中国股市实行T+0交易、取消印花税，便能从国际经济往来中额外获取更多的收益。

8、国家如同个人，不是所有的事情都一定需要去做、一定需要马上去做、一定需要照着别人去做的。

鉴于包含但不限于以上8条在内的原因，目前的状况是：没有任何专家和管理层敢于、有权、觉得有必要决定：中国股市实行T+0交易、取消印花税。

当前这样稳步加强、循序渐进、提升监管模式下的股市，挺好！