美国的养狗规定那么严格，为什么没有爱狗人士公开反对？

美国的狗情况根本不用去关心。养狗不是我们向洋人学，而是洋人要向中国学。以前我们哪有甚么狗问题，那些年代城里哪有人养狗，农村养狗看家护院、吃狗肉，很简单狗是家畜、是为人服务。近些年城市冒出爱狗、把狗当宠物丶当伴侣，为狗争权、争地位、将狗与文明、进步、爱心、道德、素质、人性等扯在一起，搅和得日趋复杂，这才派生出曰趋尖锐的狗问题。广大劳动群众一头雾水，怎么能去爱狗呢，是畜性啊！怎么人去为狗服务呢，脑壳进水了！城市根本没条件养狗、爱狗的人也去跟风，抱一条狗在怀里呼幺儿、自称狗爹狗妈，似乎一下就变洋气了、显得高贵了、比他人文明了、素质也高起来了、……。是的，爱狗愉悦了自己，殊不知狗吠叫、狗粪便、狗毛飘、狗病毒、狗伤人、狗碍道……，污染了环境、造成安全隐患、危害社会、危害他人。受害群众叫苦不迭，成为一个不稳定不和谐的因素。该出手时就出手，支持杭州治野狗、不停步往前走。

因为美国人明白，履行义务是为了更好地享受权利。

在美国的多个州，某些咬合力量较大、攻击性强的犬只，在公共场合必须随时佩戴口套，如下图所示：

这样的法律，爱狗人士支不支持呢？其实还是有相当一部分人支持的，因为这种限制不仅保护没养狗的人，也保护了他们自己的宠物狗。

我在网上看到过一个视频，一只大型犬疯狂撕咬他人饲养的小型宠物狗，小狗毫无还手之力被咬得遍体鳞伤。大狗的主人虽然拴了狗链，但仍然无法阻止发狂的猛犬。这种爱狗人士心目中的惨剧，如果有关于口套的强制规定，是不是可以避免呢？

再说了，爱狗人士虽然喜欢狗，但也应该知道狂犬病的厉害。有个数据，说出来大家可能不信：根据世界卫生组织的报告，直到2007年，中国每年还有3300人死于狂犬病，近年来这个数字才下降到了2000一下。

而在美国，早在九十年代，狂犬病已经几乎绝迹了，每年只有灵性的一两个案例，而且主要是因为野生动物咬伤、抓伤导致的。

爱狗人士哪怕再喜欢狗，到底还是更爱惜自己的命，只要具备稍微的理性，也会支持关于给宠物狗强制接种狂犬疫苗、捕杀流浪狗的监管措施。

简言之，因为他们在乎自己的权利，所以遇到需要承担的义务也不会推辞。

这是我的观点！

人们常说狗是人类的朋友，我认为这话说的不准确！只能说谁养它，它是谁的朋友！你不养它，它不认识你，你身上没有它熟悉的气味，它认识你是谁呀？你说它不咬人，它当然不咬你，它连你都咬你还能养吗？你说它聪明，通人性！你养它，它熟悉你的基本的生活习惯。做一些简单动作令你喜欢，高兴，也就如此吧！它再怎么不咬人，通人性还是个畜牲。永远也变不了人。它也许是你的朋友，却不是其他人的朋友。更不是全人类的朋友。请不要偷换概念！想养狗，就尊纪守法。否则就别养！

不同国家地区都有不同规定，也可能是因为人文地理各种因素的原因。

养狗很多地方都有规定，其实有规定也是对狗狗已经养狗人的一种责任与义务。让狗狗得到应有的关心和爱护，让养狗人尽到应有的义务。

而美国有这样严格的养狗规定，我认为也是因为当地养狗的行为习惯，做出的相应规定。

比如前段时间看到的一篇新闻，美国女子在家中虐狗行为，将几只宠物狗关在家中，不给食物和水喝，任其在家中挨饿脱水而死，最终女子选择自首，被罚款及判刑。

既然主人选择养狗，那么就应该对狗狗尽到一定的责任义务。我想这也是美国对养狗规定比较严格的原因之一。

此外，狂犬病也是世界上很常见的传染疾病，每年死于狂犬病的人和动物都很多，而有严格的养狗规定，可以让主人更用心的看好自己的宠物狗，不让其乱咬人。

美国有严格的养狗规定，其实也是对人和狗的和谐与规范。假如你是身在美国的爱狗人士，相信你也不会反对。

美国养狗规定严格是应该的。为什么要反对？同时 美国虐狗 屠狗是要判刑的，因为这是公平的 当然不会有人反对了。而中国呢？屠狗，杀狗 毒狗 虐狗似乎都是应该的，就因为它们是动物可以任由人类残害吗？别忘了它们可是有灵性的动物。这次四川宜宾发地震不仅仅是搜救犬参与救援 普通土狗也参与救援！所有的动物中，只有狗才是最接近人类的，只有狗能帮助人类，狗为人类做出巨大的贡献！从古代打猎看家附院，到现在城市的各种危险的职业，医疗犬还治疗神经病人 和自闭症儿童！很多的命案都是狗协助警方破案的，防暴犬 搜救犬 导盲犬，就连普通的土狗也会见义勇为救人！一个70岁多孤寡老太太中风瘫痪在床 一直她养的土狗照顾养活老人，这么有灵性的动物，地震 火灾现场 海难搜救犬第一时间 冒着生命危险赶到现场搜救，缉毒犬为了人类和毒贩子浴血奋战，它们向人类索取什么回报了吗？他们为人类做出巨大的贡献。难道不能被人类善待吗？就是因为他们能守护人类 偶尔它们的同类也会伤人，试问 这个世界上又有哪一个活物是不伤人的呢？除非是食物，每一个动物或多或少都有攻击性！当搜救犬拼命的救人类的同时，有一部分人正在吃它们的肉呢！这些人和狗比，绝对可以称得上是猪狗不如。不要说工作犬，工作犬也是狗，难不成是你爹妈，工作犬是幸运的狗，因为它们有机会接受人类的训练。每一只健康的狗，只要它们有机会接受人类的训练，它们都会成为优秀的工作犬，这么有灵性通人性的动物为何不能被善待？我同事的妹妹的儿子 一出生就是自闭症，八九岁了没有开口说一句话，全国过得医院都跑遍了没办法让孩子开口说话，对什么事物都不感兴趣！去年邻家一只小泰迪跑到他家去了，小狗围着孩子打转非常活泼，孩子第一次伸手触摸动物，后来孩子的爷爷奶奶 发现这一举动，经常把邻家的小狗抱到他家里去给孙子玩，没过多久孩子开口说话，孩子和狗整日玩耍，去年下半年他们送孩子去上学，虽然现在孩子说话口齿不清，但能用嘴巴说出自己生活需求了。

别拿搜救犬说是了，人都有好有坏，难道可以因为有人做好事，做了贡献就不用管强奸，抢劫，杀人，放火的坏人了吗？是非不分，颠倒黑白。你爱狗养狗没人管你，你不文明养狗就是不可以，现在是人类社会，还不是狗类社会OK。人不反对你养狗，你也没有权利不让吃狗肉，只要来源合法，与猪肉牛肉一样想吃就吃关你屁事。我的回到是回复一个爱人士，他的回答居然不给评论，看看爱狗人士的嘴脸就是这么蛮横无理。

最近大家都拿美国如何立法管控养狗人士，说得好像那个法是你们立的一样…… 有鼻子有眼的…

立法的同时，美国的宪法也给予动物相应的尊重和保护，也尽力让动物和人类的相处保持平衡，我暂时住在美国，认识不少有饲养宠物的朋友（其实宠物这个词挺难听的，对于大部分饲养主，宠物就是家人、家庭成员！），我知道美国的养狗立法非常严格，问题是美国对于虐待狗、动物也有着极为严苛的法律惩罚，这点大家怎么不提倡呢？中国的养狗群体确实需要提高公共素质，防止对他人的干扰，但更多的反狗人士不是希望他们提高素质而是希望置犬类群体于死地，他们不断拿出犬类伤人的个案来激起网民的愤怒，加入到他们的声讨大队中，可是按照比例犬类伤人的几率要远小于人类相互伤害的几率，不是么？为何要一棒打死呢？难道你一人犯罪就要诛杀你九族么？一栋大楼坍塌，此地就不再建筑了么？你们极端、武断、自私、无耻的想法简直荒唐透了……所以提高养狗群体素质的同时，也需要严格控制那些反狗、反动物人士的激进、虐待行为，为养犬者立法惩罚的同时，也需要为那些心理变态的人渣立法！！！

给予动物应有的尊重是人类善良本性的彰显，也是智慧人类的责任，虽然动物也有善恶，但人类的智慧是用来妥善处理这些相处关系的，而不是虐待和杀戮！不是所有动物都是该被人类食用或奴役的，人类的自私和贪婪已经让大自然和动物群体受到了极大的伤害，并且逐步的侵占它们的生活地，所以如果可以，请停止激进的伤害行为，也停止对那些动物保护爱好者的冷嘲热讽，毕竟善良不是一种错误！当大部分人质问爱狗人士为何不对流浪的狗负责时，试问你们对流浪的人类负过责？所以停止显示你们内心的狭隘吧！也许你们无聊的几句话、几个转发，就会给许多生命造成严重威胁！

英国女王、俄罗斯总统普京都养狗狗。在中国好多的名人、明星家里也有狗狗，老百姓家里也有更多养狗狗的，这是个人的喜好问题，人最好不要以自己的好恶来决定别人是否应该养狗，更没有权利对人家家的狗狗下毒手。中国号称礼仪之邦，但是有些中国人就没有这么善良了，不尊重动物的生存权力，毫无怜悯之心，杀狗、毒狗、虐狗、吃狗等等，正因为这些不文明的做法，才有善良的爱狗人士出来保护这些无辜的生命。发达国家法律健全，根本没有禁狗这一说，反而杀狗虐狗是要被判刑的。没养过狗的人对狗狗习性根本不了解，不要凭自己的想象和主观臆断，最好是养上几个月的狗狗通过实践再来评价吧，对于养狗家庭来说，遵守规则，文明养狗是责任，狗狗惹了事完全是狗狗主人没看好没拴好，狗狗本身是无辜的。我原来也很怕狗，15年前我孩子在冰雪天气里收养了一个不到两个月的小土狗，养了几天就觉得这狗狗很乖巧，很可爱，我们对它百般宠爱，开车带着它游山玩水的，看它在黄河岸边的沙土里撒欢，冬季大雪纷飞出来踏雪，真是充满了欢乐，每年年审交费免疫和喂养都是不小的开支，孩子却说这些开支远没有它给我们带来的快乐多，养了15年最后善始善终。我觉得养狗要慎重考虑，没有时间的千万别养，养了就要负责任管理好，善始善终。别让这无辜的小生命受到伤害。另外没有实践的最好不要对养狗人妄加评论。仅是个人看法[呲牙]

建议以后养宠物办证，办证植入活体芯片，芯片可以扫描录入和识别宠物主人信息和健康情况，证件需要年审（健康检查），出台宠物强制伤人保险“咬强险”额度10万，同时推出10～500w的商业宠物伤人险，无证饲养宠物或年审过期保险不赔，公共场所不牵绳不带嘴套属于重大过失不赔，醉酒牵宠物上街不赔。。。宠物转让需要到宠管所登记变更主人方可合法转让。。无证饲养罪大恶极，违反治安管理惩罚条例，最低罚款10万～无上限（具体情节轻重），如无证饲养宠物造成伤人（按情节轻重），处已5年以上20年以下有期徒刑。