发回重审的案件会怎样判决？

发回重审的案件还是跟原来一审一样，也就是重新走一遍一审的诉讼程序。所以，关于多久出判决，这个还是属于审理期限的问题。根据规定，一审普通程序的审理期限是六个月，法院可以依职权延长六个月，所以法院可以决定的就有一年的审理期限。对于法官来说，只要在规定的审理期限内出判决即可。当然，当事人若是着急，可以多跟法官联系，催催法官。

至于案件判决结果，这个没有人可以预料到。发回重审的案件改判的也有，判决结果跟原判决一样的也有，这个还是要取决于案件事实和相关的法律规定来确定。但二审法院发回重审时认为部分证据不足，事实有误，那主要还将围绕着事实方面来认定。对于事实无法认定的问题，那就按照举证责任来认定各自责任，并以此承担相应的法律责任。

发回重审是上级法院在接到当事人上诉或者监察机关抗诉以后，经过审查，下级法院在审理案件的过程中存在问题，因而将案件发回到下级法院，有下级法院另行组成合议庭进行审判的制度。

发回重申的原因主要包括违法法定程序和案件事实认定不清两种情况。违反法定程序包括，应该回避而没有回避、合议庭组成不合法等。如果程序没有问题，且事实已经查清，下级法院仅在法律适用上存在错误，那么上级法院一般会直接改判，不再发回重申。

发回重审的案件无非有两种结果，第一种是经过重审结果和原审结果相一致，第二种是经过重审，改变了之前的判决结果。在实践中，总体来说，重审以后维持原审结果的比率相对较高。

需要注意的是，按照法律规定，发回重审的案件适用都一审程序，如果当事人对结果不满意，仍然可以依法提起上诉。

以民事诉讼为例，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭审理。之后的审理程序和期限参照一审普通程序。判决坚持以事实为依据，若原告证据不足，可能会驳回，若被告辩解反驳证据不足，那么可能会支持原告诉请。

另人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

法律解析：

发回重审是一种民事诉讼制度，是指在上诉案件中，二审法院根据案件审理需要而采取的一种裁判方式。根据相关法律规定，发回重审的案件必须符合以下情形：

1，二审法院认定原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

2，二审法院认定原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

而《民事诉讼法司法解释》规定的就非常详细了：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。

第三百二十七条规定，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。

第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。 双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

第三百二十九条规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。 双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。

问题解答：

一，发回重审案件，审判结果如何？

根据该问题的描述显示，二审法院是以“部分事情证据不足”为由发回重审的，那么原审法院在重新审理该案的时候，会要求当事人对证据不足的部分进行补充和完善，如果确有必要法院也有权根据当事人的申请去收集相关证据。

也就是说，在重审过程中，能够补充证据的，就在补充证据后维持原判决。如果无法补充或完善证据的，就对证据不足部分的诉讼争议予以改判。

二，法院重审案件需要多长时间？

发回原审人民法院重新审判的案件，原审人民法院从收到发回的案件之日起，重新计算审理期限。也就是说，案件会按照一审程序重新计算时限。

法律依据：

《民事诉讼法》第一百四十九条规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。

说的直白些，发回重审只是一种司法程序，当事人不要认为案件只要发回重审，就一定会改判。在实践中，很多案件在经过原审法院重审后，依然维持原判决。

应对办法：

如果案件在重审后，依然维持原判决，或者在改判后导致对方当事人不服，应该怎么办呢？

根据相关法律规定，诉讼当事人对重审判决不服的，依然有权提出上诉。但是，凡是经过重审后上诉的案件，二审法院只能作出裁判，而不能再次发回重审。

法律依据：

《民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

呵呵，还别说，@法眼扫描 就代理了几起发回重审的案件，有的案件一审我方赢了，对方上诉发回重审，有的案件相反。

有的发回重审的案件，上级法院在裁定中会列明发回的原因。比如@法眼扫描 代理的一起案件，一审竟然是缺席审理，我方上诉后，二审法院直接说一审法院未通知到上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利，撤销了一审判决，发回重审。

有的发回重审是因为二审出现了新的情况，不能直接在二审处理。比如@法眼扫描 代理的一起建设工程施工合同纠纷中，上诉人一审没有对工程量进行鉴定，二审提出了，只好发回重审。

当然了，或许发回重审的理由还有其他。

既然发回重审了，就意味着一审判决存在程序上的错误，或者事实不清。对上诉人来说，意味着取得了阶段性胜利。

所以，发回重审的案件不但要更换法官，而且一般都会参照二审发回裁定进行判决，大都和原来的一审判决还是有差异的。

我是法律解忧君，我来回答您的问题。

我可以负责任的告诉您:案件发回重审，意味着上级法院认为原判决可能存在问题，可能是基本事实不清，可能是证据不足或者证据瑕疵，于是将案件裁定原法院重新审理。原审法院对于一个发回重审的案件，必须重新组成合议庭审理，原审判人员就不能再接手这个案件了。如果原来的那个判决本身就是一审判决，那么此时发回重审，法院采用的还是一审审判程序，原审法院审理认为判决有问题的，会改判，认为没问题的，是不会改判的，此时你还是可以上诉的，因为是一审程序嘛。如果原判决是二审程序审理得出的，重审的法院重新作出的结果，你依然不服的，那么没办法，因为这个就是终审判决了，也不能上诉了，但是可以申请再审，不过启动再审也是很困难的哦。接下来解忧君会运用通俗易懂的语言来为您一一解忧释疑。

一，发回重审适用情形。

发回重审就是上一级法院认为原判决可能存在问题，要求下级法院对案件重新审理的一种程序。其中就包括上级法院认为原判决的事实认定有问题或者证据适用有问题或者是证据瑕疵，这些理由都是可以将案件发回重审的。上诉程序中，再审程序中，都有可能采取发回重审的。发回重审时，原判决法院必须重新组成合议庭，这也就意味着之前审理过这个案子的法官不能继续参与了，需要换人审理了。

二，发回重审的的审理结果。

对于发回重审的案件，原审法院如果之前是采用一审程序审理的，那么发回重审时，依旧采用一审程序审理，这个时候原审法院对案件需要重新审理，可以做出改判，也可以依旧做出与之前的判决没差别的判决，毕竟发回重审之后原审法院又不是必须改判的。因为发回重新，程序是重新走的，此时你可以继续上诉或者申请再审。对于发回重审的案件，如果原审法院之前是按照二审程序审理的，那么发回重审时还是采用二审程序，重新之后得出的结果，你依旧不满意，就不能上诉了，只能申请再审，因为此时的结论就是案件的最终结论，不服的话只能走再审程序了。

综上所述，发回重审，法院会怎么样判决，取决于案件本身是否真的出现问题，原审法院对于确有问题的案件发回重审会改判，如果还是认为没问题，依旧可以继续采用原来的判决。原判决适用的是一审程序的，可以上诉或者申请再审，原判决是二审程序的，只能再审，不能上诉，因为是终审判决了，你清楚了没有。

我是法律解忧君，喜欢解忧君的可以关注解忧君，成为粉丝后，有任何问题都可以直接提问，解忧君看到后会及时回答，粉丝优先呦。欢迎大家评论点赞转发，解忧君，您身边的法律人。

发回重审是指二审认为一审案件存在事实认定不清或者法律适用错误的情形，由二审法院撤销一审判决，法院一审法院重新审理。

发回重审，实质算是对一审判决的否认，案件发回一审法院后，就类似于重新开始了审理，一审法院必须重新分配法官组成合议庭审理这个案件，因为是相当于又开始了新的一审程序，所以发回重审之后的一审判决，双方均可以再次上诉。

审理的时间，适用普通程序的审理时间。

发回重审的案件会怎样判决？像这种发回重审的案件，一般是上诉的案件，符合民事诉讼法规定，原判决认定基本事实不清的，上级法院回裁定撤销原判决发回原审人民法院重审。作为受理上诉的中院，应该查清事实，作出维持上诉，或者改判，慎用“发回重审”，发回重审案件还要从头再来，这样就无故的增加当事人的诉累，浪费司法资源。所以，建议中院应该考虑这种情况。发回重审的案件，这就需要当事人再重新提起诉讼，法院也会按照第一审判程序再审该案。所以，不论原被告都要认真对待，争取得到法律的支持。（案件有问题私信我）

为什么要发回重审呢？有问题不会自己审理吗？重审法院法官起码应该避嫌！司法人员司法不公问题这么多，起码要指派另外的法院再行审理！

发回重审其实是上级法院对下级法院审判工作的有力监督手段，通俗一点讲就是上级法院不认可下级的审判结果，希望按照上级的意图想法，法律法规规定要求，案件审理规范流程，重新审判以达到当事人双方满意，服判息诉的目的。

发回重审对于下级法院来说是很严重的问题，发改率高代表工作没有得到上级认可，取得群众信赖，在每年的工作考核和表彰奖励方面是要扣分否决的。

所以大部分法官是很谨慎的进行审理宣判的，一旦发回重审，工作还得重新来做，审判过程还要打倒重来，当事人工作要重新调解沟通，而且最终会影响法官绩效奖金的发放，是跟法官切身利益息息相关的大事。

现在司法改革后法官的工作压力还是很大的，司法责任制下法官责任追究是终身制的，一个案件可能几十年后还有疑问，还要重新调查追究责任，严重的要处理办案责任人。所以法官不是所有人想象的那么光鲜亮丽，各有各的难处。