教育培训 > 特朗普竞选虽败,但是得票率也很高,他是有很突出的政绩吗?

特朗普竞选虽败,但是得票率也很高,他是有很突出的政绩吗?

2020-11-09 19:02阅读(61)

特朗普竞选虽败,但是得票率也很高,他是有很突出的政绩吗?:他哪里有政绩,23万人死亡这就是他的政绩,其它的就不用说了!关于得票率,他是靠满嘴胡说八道骗来的

1

他哪里有政绩,23万人死亡这就是他的政绩,其它的就不用说了!

关于得票率,他是靠满嘴胡说八道骗来的,说的不好听就是欺骗了善良的民众。为何CNN的主持人得知拜登获胜喜极而泣:说真话是重要的,做一个好人是重要的。这话你听明白了吧,四年这些人内心是很憋屈的,生活在一种谎言之中是何感想啊?!

美国的媒体没敢真实的播放医院状况,如果播出你想想后果。美国是很荒唐的,23万人死亡没人去打官司,却为一张选票去打官司,正义何在?真理何在?

一个有良知的美国人绝对不会投特朗普的票!

2

新冠病毒之前,特朗普的经济政策还是很有效果的,特别是普通民主,更是得到特朗普政策的实惠。

特朗普还是很有群众基础的。

但是,特朗普针对新冠病毒的态度和应对新冠病毒的政策,是失败的。

如果没有新冠病毒,特朗普一定能够连任,但是,新冠病毒把特朗普打败了。

3

觉得也许先把奥巴马的政绩否定为零的前提下,川普的突出政绩就显现出来了吧?[捂脸]

4

美国选举政绩只是一方面,民主党与共和党代表的都是阶层利益!政绩可能不好,但是不选他,你的利益一定得不到保障!

5

理性来分析的话,其实特朗普任内还是做了一些成果的,比如减税,美国底层民众切切实实的增加了收入;再比如疯涨的股市,大部分美国民众都从中获利颇丰;当然还有二战后最低的失业率等等,这些方面看似与国际关系、政党之间关联不大,却切切实实的影响着每个美国人的生活,从这个角度而言,特朗普原本是大概率可以连任的。只不过今年爆发了新冠疫情。

一、特朗普与美国传统政客的区别

抛开偏见来谈,特朗普本身与美国传统政客有着很大的区别:在以往总统大选中,美国政客大多采取“空头支票”的形式,预支了民众的信任,如奥巴马声称要与民众充分沟通后进行医改,但上任后自行决定了医改方案,却最终肥了保险和医疗行业,民众医疗费用反而达到天价,怨声载道(注意,这里是奥巴马医改方案,并非指美国原本的医保系统)。至于其他的基础设施建设等等重要部分基本没有兑现的。

反观特朗普,其选前承诺的退群、建墙、废医改等等大部分都很快兑现。很多人不理解美国退群为什么美国民众支持,很简单,民众不希望政客把钱撒出去进行所谓的“维护世界和平”,更多得是希望本国民生改善。就这点而言,特朗普远比其他政客要高明得多,因为其准确的把握了民众的心理需求,只不过方式过于极端。不管怎样,美国民众接收的信息主要是特朗普兑现了诺言,手中的钞票增加不少。外加上时不时还能看段“真人脱口秀”,支持就对了。这一切都仅限于新冠发生前。

特朗普抨击杰布布什

二、错误应对疫情的特朗普

如果要说新冠疫情的影响,恐怕韩国和美国最有发言权,韩国的文在寅原本支持率暴跌,岌岌可危,在稳定控制住新冠后,支持率创下最高记录,稳住自身;而特朗普恰恰相反,其本人一厢情愿的相信新冠会在短时间内得到控制,一味地以稳住经济为目的,以致新冠在美国肆虐,并保持新冠确诊及累计死亡双冠达数月之久。这其中,美国民意更在意经济是一方面因素,特朗普迎合民意却是最重要的一点。只可惜民意会随着疫情的变化而改变,特朗普却未及时采取应对。

事实上,英国首相鲍里斯、法国总统马克龙、德国总理默克尔等人在疫情初期也有类似表现,但随着疫情蔓延,在做出相应调整后,各自的民意支持率都创下新高。而特朗普却固执的坚持,甚至即便自己确诊新冠,依旧高调宣称“新冠阴谋论”,种种表现除了让中间选民失望,并认清特朗普极端自私的真相,完全无助于其本人的连任,但考虑到特朗普依旧拥有40%的基本盘,只要进一步拉扯中间选民,或选民倾向投出空票,其连任也依旧可以占据一定概率。

美国民众声称戴口罩会杀人

三、新冠疫情下的邮递选票

如果说新冠是让特朗普连任路上的重负,那么大量采用邮递选票恰恰就是压死骆驼的最后一根稻草。美国总人口3.3亿,符合投票的选民数量为2.65亿,实际每次大选总投票数仅为1.3亿(是的,你没看错,号称民主灯塔的美国其实是五分之一的人决定了美国总统)。而这次美国大选,总投票数为1.5亿,多出来的投票意味着大量原本不在意结果的中间选民参与其中。

考虑到美国的新冠疫情以及特朗普支持者仅有1/5愿意邮递选票,这就意味着远超于原本投票数的选民参与其中,且大部分投给了拜登。这也是为什么即便拜登创下7400万得票数历史最高纪录的同时,特朗普也获得了打破原先6950万记录的7100万选票。而双方都获得巨量选票的背后,恰恰是美国民意愈发对立的体现,这种对立从奥巴马执政时期便逐渐清晰,并延续至今。

特朗普拥有很强的民意基础

当然也有人说是种族主义问题引发的,其实不然,早在2017年美国弗吉尼亚便爆发了种族主义冲突,并造成数十人伤亡,彼时特朗普即便煽风点火,其支持率依旧高歌猛进。之所以有如今的结果,只能感叹,时也命也。

说个题外话,如果不是桑德斯退出,以及拜登采纳桑德斯的意见,考虑铁锈区的民意,光红脖子的数量,恐怕就足以让特朗普获得连任。

6

二战前的德国,希特勒深受本国民众拥戴,群众基础比现在的特朗普好很多。

辛亏拜登胜选,否则,我们将在美国看到希特勒二世。

7

特朗普从4年前就是专长玩竞选表演碰瓷当上总统的,美国总统这份工作不是特朗普的事情,特朗普的德、形、才非常严重不配位!美国大学本科毕业有点行政工作经验上位,相信谁都比他干的好!
今年又想玩一次竞选表演碰瓷连任,
世界上有顶级碰瓷成功,又花落两次给同一个人的故事吗?

8

如果没有特朗普这个领导,这样的疫情,经济就下滑了。疫情就不该搞选举,因为选举搞运动,感染病例又高了。