围棋和象棋都是智力游戏，为什么围棋高手巅峰时期都是在年轻阶段，而象棋却不会？

这个问题问的很有水平。俗话说，姜还是老的辣，但这个话用在象棋上可以，在围棋上还真不行。

这得从围棋和象棋的特点说开去。围棋的计算深度和广度，远非象棋可比。所谓千古无同局，说的就是围棋。所以人们一直认为计算机也无法穷尽围棋里的各种变化。最近阿尔法狗2.0和当前围棋第一人柯洁的人机大战，走出了很多颠覆式创新的步法，让棋界大开眼界！甚至传统观点认为很俗的下法，在人工智能手里，也是摘花似剑，化腐朽为神奇！这再次说明，围棋是靠吃老本是不行的！围棋仍然有很多未知的领域等待人类探索。每一局棋对双方来说都要重新构思，设计，思考，绞尽脑汁。还有，围棋一盘棋用时至少三四个小时，所以，老的围棋棋手，无论体力，精力，专注力，创新力，都远远比不上年轻棋手！

象棋就不同了，越老的棋手，经验越丰富，一生参与无数次大赛，象棋中各种变化都经历过，脑海中都像T级硬盘一样存储着，信手拈来，一盘象棋用时就几十分钟，这么短时间，年轻棋手的大脑容量不过G级，压根玩不过老年的，体力优势也无从体现。所以，象棋比的其实就是记忆力！还有经验！

笔者从七岁开始接触中国象棋（后称中象），小学和初中最大的兴趣就是周末到街头棋摊跟老头们下棋切磋，渐渐能横扫家乡所有棋摊，在没有任何科班训练的情况下，大学顺利通过选拔赛进了校队，并随队拿下第一届北京市中象高校赛冠军。高中时，在图书馆无意中看了一本《中日围棋擂台赛演义》，在创造神迹的聂卫平棋圣影响下从此走入了黑白世界，通过在tom围棋、弈城、野狐等对弈平台厮杀渐渐到了业5水平（弈城8d，野狐9d）。可以说，对于围棋和中象不管从技艺、文化，还是职业圈、业余爱好者圈都有不少的了解、接触和实践，回答这个问题算是比较合适。

关于中象和围棋，常见的几个比较有争议的问题是：1）为什么围棋给人的感觉是阳春白雪，而中象感觉却是下里巴人？2）围棋和中象哪个更难？3）为什么围棋高手普遍比较年轻？

本篇希望对这三个问题都有所探讨。本文的观点皆为本人个人观点。

为什么围棋给人的感觉是阳春白雪，而中象给人的感觉是下里巴人？

首先，围棋的文化底蕴更浓。围棋的传说很多。晋人张华在他写的《博物志》中说：“尧造围棋以教子丹朱。” 说的是尧遇到了神仙，得传围棋之道。尧因为儿子丹朱性情不好，把帝位传给了有圣贤之名的舜，却把围棋教给了儿子丹朱以陶冶他的性情。再比如烂柯的传说，晋朝时有一位叫王质的樵夫，有一天他到信安郡石室山（今浙江衢县）打柴，看到一童一叟在溪边大石上正在下围棋，于是把砍柴用的斧子放在溪边地上，驻足观看多时，童子说：你该回家了。王质起身去拿斧子时，一看斧柄（柯）已经腐烂了。他回到家里后，发现家乡已经大变样，无人认他，提起的事，有几位老者都说是近百年的事了。原来，王质误入仙境，遇到了神仙，仙界一日，人间已百年。这类围棋典故不胜枚举。而《左传》、《论语》等史书中多有围棋相关的记载。象棋在史书中提到的远远少于围棋。

其次，围棋本非杀伐之道。古籍记载，围棋棋子圆棋盘方，寓意天圆地方。纵横十九道，361个点，以天元为限，四角分别代表四季，指春夏秋冬之意。根据种种史料推测，围棋本是祭祀或占卜器具，非杀伐之道。而象棋的帅、将、士、兵、车、马、炮，皆主杀伐，从寓意上就有高下之分。在很多朝代，名士自应是诗酒风流，手捻黑白棋子就是名士的最好注解。在清谈的东晋，此风发展到极致，“旧时王谢堂前燕”的王家和谢家，围棋高手辈出，《世说新语》记载肥水之战前的谢安：“谢公与人围棋，俄而谢玄淮上信至，看书竟，默然无言，徐向局。客问淮上利害，答曰：‘小儿辈大破贼。’意色举止，不异于常。” 养望多年才出士的“天下苍生望谢安”的谢公，在国家生死存亡之际轻敲棋子，谢玄报捷信到，竟能沉住气做云淡风轻状，与围棋的气质相得益彰。想象若是谢公在与人厮杀象棋，恐怕会狂敲棋盘喜形于色：“吾侄凯旋，当浮一大白！”

再次，围棋黑白二色，诸子平等，而象棋子力价值不一。孟子有云：民为重，社稷次之，君为轻。围棋的诸子平等，比中象的一切为了擒王保王，本身的格调就更高一些。

最后，围棋的国际化更好。在唐代传入了日本，日本人将围棋发展成棋道，形成了完整的文化和礼仪。江户四大家，坊门历史，御城棋，呕血谱，耳赤之局，千古无类之妙手，动漫《棋魂》等等，都脍炙人口。日本人对围棋棋道做了更极致的追求，赋予了更多的象征意义。如今，围棋中日韩三国鼎立，美国，东南亚，欧洲，澳洲的围棋也蓬勃发展。

以上提到的种种，都让围棋比中象，在人们的心里格调更高。而琴棋书画四艺，棋就是指的围棋。在如今的儿童培训领域，围棋跟钢琴、奥数、舞蹈市场都非常火爆。

2）围棋和中象哪个更难？

毫无疑问，围棋。围棋的所有变化的数量级约为361的阶乘，多于可测宇宙中所有原子的数量。自古以来，就有“千古无同局”的说法。从手数看，围棋一盘棋一般在200-300手之间，象棋一般在100手以下。以我这种水平来看，如果我可以每步给出三个走法，中象顶级高手的大部分招法都会在覆盖之内；而围棋顶级职业棋手的棋，很多棋我都看不懂也想不到，每步选5个走法，一多半以上的棋也覆盖不到；如果是Alphago这种水平的，例如发布的50局“天机谱”，连职业顶级高手都无法看懂。

笔者认为，人类对中象的认识，已经到了一个求精确的阶段，比“中象上帝”缺乏的，只是精确，中象上帝的走法，普通水平的爱好者也可以看懂；而对围棋的认识，如果以爬山来比喻研究围棋的过程，最多还在山腰而已。如果用打分制，认为能穷举的“围棋上帝”水平有100，那么alphago的水平可能是80，而DeepZenGo、字节、CGI、绝艺这些比较厉害的围棋AI可能在70－75分。而人类下围棋下了几千年，巅峰人类的棋力估计也就从50到了70。而且人类的步伐会越来越慢，并不看好人类最终能达到80分的高度（笔者这个打分不是以等级分为刻度，而是以让目为衡量度，差5分可以认为差两个贴目）。

3）为什么围棋高手普遍比较年轻？

这个问题乍看之下比较矛盾：既然你认为围棋更难，为啥围棋高手都很年轻，而象棋高手年龄较大？

其实这并不矛盾。胡荣华拿全国象棋冠军只有16岁。而他到50多岁还能夺冠，只是因为这个行业竞争不够激烈，知识交流不够充分。

在日本围棋最强的上世纪，日本围棋长时间被“六超”所垄断，他们的年龄也是很大的。直到李昌镐出道，不败少年李世石出道，到现在的柯洁和疯狂涌现的新锐棋手。现在中国等级分前10已经找不到80后了（89年12月出生的陈耀烨我们暂且算作90后吧），古力、李世石这样82-83年出生的的绝代双骄在上世纪也许能称霸几十年，但是现在已经算老年棋手了。

围棋比中象更难，但是高手现在普遍比较年轻的原因主要有几点：

首先，现代围棋已经形成了成套的培训流程。小孩们从小就开始专业训练，他们有的人一年的对局可能就相当于上世纪职业棋手一生的对局，而且在网上可以轻易的找到水平很高的对局，水平很高的选手切磋。高强度、专注的训练，让他们迅速的汲取了围棋前辈们所有的营养，并且推陈出新。

其次，年轻人专注度比较高。围棋过于复杂，竞争过于惨烈，因为商业的原因，现在围棋一般个人用时在三个小时以内，这种时限对于围棋来讲是很难避免出漏洞的。很多时候胜负就取决于谁出的漏洞少。而小孩子专注，心无旁骛的特点往往比老将的经验作用更大。因此我们经常看到，老将们领先了大半盘，出了一个勺子，被小将翻盘。

再次，学围棋的小孩远远多于学中象的。这导致象棋的后起之秀越来越少，颠覆的也就慢些。即使这样，现在中象的双子星，王天一和郑惟桐也都是很年轻的。

最后，笔者对围棋和中象其实是同样热爱，也都付出过很多的爱和精力，它们都是值得穷极一生追求的技艺。我们不可能每天都阳春白雪，也不可能每天都下里巴人。多种味道，才是人生。对两种棋的看法都是个人的和主观的，其中的一些观点可能中象棋友不太喜欢，希望理性看待，友好探讨。

首先这与围棋与象棋的职业棋手人数有关系，围棋因为职业棋手人数众多，每年各大围棋道场里源源不断地输送职业棋手，定段赛人满为患、严酷度超过高考即可见一斑。很多职业棋手在定段前的棋力就已经很高了，定上段后很快就步入正轨，成为各大比赛中的生力军。因为有一大拨年轻的职业棋手存在，所以围棋界淘汰率就很高，看看等级分前十名棋手名单就知道了，10个人中有9个是90后、95后，仅有的一个80后陈耀烨还是出生于80年代末，基本可以视作是一个90后。连古力这样的80后都成了“老将”，那70后、60后就更没法参与激烈的竞争了。

有人说这是因为围棋比象棋更难的缘故，这种说法有一定道理，但并不是主要原因。日本围棋因为年轻人参加者不多，这个行业相对比较稳定，职业棋手人数只比将棋棋手略多，而各大新闻社在举办围棋头衔战时，一般都会同时举办一项将棋头衔战，因此出现了日本将棋棋手收入比围棋还高的现象，相当于中国的象棋职业棋手收入超过围棋职业棋手，当然，这种情况在中国不大可能出现。

因为日本棋界竞争不够激烈，年轻棋手往上顶的力量不够强，像年过60岁的赵治勋九段、武宫正树九段还在参赛，年过50岁的小林觉九段、依田纪基九段还经常能取得不错的战绩，如果41岁的常昊能去日本参赛的话，相信还能稳居一线，但这在中国棋界是不可想象的。

围棋和象棋的思维有一根本区别；

象棋的目标是聚焦性的，一切攻防就为杀王，一切手段围绕这个目的展开，实战多了经验丰富，基本招法的记忆和使用随年龄增大退化较慢，所以中老年棋手也能保持较高水平。

围棋的目标是发散性的，一切手段就是为了比对方多围得几目地。手段上；可强硬夺取，也可不战而屈人之兵；可以在局部斤斤计较，也可干脆弃之另开劈新天地；可以手法凶悍乘胜追击力求大胜，也可以手法柔和见好就收只争取小胜。可以冒险投“敢死队”深入敌营争取惨胜，也可仅凭控制制高点把握大局从容获胜；可以出西洋拳咄咄逞强，也可使太极拳腾挪躲闪后发制人……。这些思维境界、招数方略，与象棋有本质区别。它的特点，是建立在大势的模糊判断和局部的精确计算的博弈。如果说大势判断老棋手有阅历优势，但精确计算则是精力充沛年青人的天下，这就是围棋国手出自青少年的根本原因。

还要补充提到一点区别，象棋一招不慎（丢重要棋子），会导致毫无胜机，被动求和，老棋手有沾牛皮糖的本领，战绩不会太差。围棋一招不慎，还可以有另辟战场，挽回劣势的机会。这需要朝气蓬勃满怀信心好斗，这是年青棋手的优势。

说来这种状况的出现，也是近几年的事情。这与国家对围棋的重视不无干系，围甲联赛是背后推手，通过商业化运作参与的人多了也就有市场了。韩国的小李、朴廷桓不是也参与到其中了吗？女子围棋开展的也很好，具有观赏性，於之莹这样的小棋手不是也战胜了有毒蛇之称的韩国棋手崔哲瀚吗，厉害。新人辈出，越来越年轻化，但总体水平较接近，读秒计时赛对年轻人来说占优，脑子反应快应变能力强，在作战中很快能算清棋路变化，老棋手则不然，关键时犯糊涂，出漏着、误算。时代进步了今非昔比，上世纪八十年代中日围棋擂台赛，中方可用之人有限而且基本都是老棋手，最后剩下擂主孤军奋战。象棋有他的得天独厚的优势那就是棋谱和经验，一个象棋高手可以同时对阵数十人，而且还是盲棋。围棋则不然，前几天檀啸和朴永训的春兰杯第三局，到终局对输赢难做出判断，围棋谁人能下盲棋？真可谓长江后浪推前浪，一代新人换旧人。

简单点说吧，象棋围棋技术需要无非两个方面，一个大量的固定模式前人的套路。另一个就是计算，怎么走，走哪步，会有什么变化。大体就分这两种情况。围棋的计算量要远远大于固定招式。所以围棋需要脑力计算量很大。象棋也需要计算，但是经验更重要，说白了招式就那么多下多了都记住了自然就厉害了。但围棋的量实在太大了导致不能靠记住固定招式就能解决问题。就拿最近柯洁比赛来说吧。狗下出来很多人类觉得根本不可能的步，但是下象棋和电脑下的时候就不会有这个情况，下象棋计算机下完人类只会感觉没注意还有这一手。所以，对计算量的不同导致围棋年轻更强，因为依靠计算。而象棋这是更多是经验，年龄大会有优势。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 320, \"file_sign\": \"5de73d1feda89655dcb9b10848905565\

这种说法是不正确的。象棋和围棋一样巅峰时期都是在年轻阶段。因为年青体力旺盛，脑子反应快，尤其是慢棋赛，更是考验棋手的体力，耐力。象棋也和围棋一样，都是年青人的天下。象棋中等积分排在前三位的，也都是年级青的。如王天一，郑惟恫，许银川，前二位都是二十出头的小伙子。许银川四十来岁。但他的巅峰时期，还是在二十来岁。

这个原因其实非常简单，就是从业者数量决定了一个项目的新陈代谢速度。足球因为有欧洲五大联赛和世界杯、欧冠、亚冠，市场很成熟，职业化早已形成体系，所以年轻球员不断加入，不断成为生力军，年龄稍大的球员就不得不选择退出，不是他们不愿意留下来，是因为有更年轻、更强大的球员冒出来了，各大俱乐部当然愿意选择更年轻、更强大同时也更便宜的球员了。

足球和篮球球员新陈代谢速度快，但乒乓球球员的竞技寿命却很长，像当年的瓦尔德内尔对抗了中国四代乒乓球员，为什么会这样？没人顶上啊！如果乒乓球和足球一样在欧洲盛行，不断涌现梅西这样的乒乓球员，那哪还有瓦尔德内尔什么事吗？

同样的道理，象棋这么多年只冒出了王天一、郑惟桐等极少数强大后辈，1975年出生的许银川还是中坚，年过65岁的柳大华还在一线坚持，许银川说，如果年过70岁的胡荣华自己愿意，他还可以上场，也不见得会输。

倘若象棋界里类似王天一、郑惟桐大批量涌现的话，赛场里充满了年轻面孔，那胡荣华、柳大华他们还会上场吗？当然不会，不说技术上已经不占优，就是仅仅耗到残局阶段，他们也耗不起。

围棋界前十名中，仅有陈耀烨一个准90后，其他全部是90后和95后，正是因为他们竞相脱颖而出，聂卫平、马晓春、常昊他们都没法跟他们竞争，甚至连80后古力都勉为其难。如果让聂卫平与王汝南他们进行元老赛试试，聂老全盘下得甚好，并不会出现他标志性的昏着。原因是，对手年龄比他还大，他当然不会出昏着了。

楼主的问题是一个误导，象棋界的巅峰也是在年轻阶段。当今象棋最强二人组王天一郑惟桐都非常年轻，你说的这些常青树的巅峰期也是在其年轻时期，只是他们有幸的保持了竞技状态，但要说巅峰，还是不够的。虽然从计算机软件来看，计算量上象棋和围棋不是一个级别，但对于人来说，象棋的计算思维，体力要求，迅速决断的能力要求绝不输于围棋，因此，结论是，无论什么竞技类项目，从整体来看，巅峰一定是年轻人的，一代新人换旧人，这才是竞技体育的魅力