车主没太说清楚，是车位有专门的停车费，还是停车费(车位费)有特殊标注包含在物业费里的。还是题主自认为物业费就包含着停车费，因为这两者在处理上是有区别的。

我认为，物业费包合了对小区的安全管理负有看管保护的责任，也就是说物业在小区安保工作上应该有巡逻、技术监控、出险予案等保卫措施，车辆在自已的车位上被刮蹭，物业有协助调查，积极寻找肇事车辆的义务。如果证实的确是物业安保存在问题的，又找不到肇事者，物业应该根据损失情况，适当予以赔偿一部分，但比例会很小。

但是，物业除了收取物业费之外，又单独收取了业主的车位费(停车费)，而且是在自已的车位被刮蹭，那么物业可就摊事了。如果车辆造成损失，如被刮蹭、被盗、恶意破坏等现象，车主经过向警方报案，通过保险公司理赔都无果的情况下，要求物业全额理赔是正当的，合法的，物业在这个问题上不予配合，拒不理赔，可向人民法院提起诉讼，追究其民事责任。原因很简单，单独收取了车位费(保管费、停车费)，就属于物业与车主签定了事实上的保管合同，一方出现问题，另一方必须有责任，而且与缴纳的费用多少没有关系。

车辆在自己的车位被刮蹭，车主首先要选择报警，抓住肇事者应由其赔偿是第一选择，通过保险公司理赔会影响第二年的保费额度，所以，找物业公司赔偿是第二选择。如果车内贵重财物被盗，属车主保管责任，此项物业是不会赔偿的，由车主自行负责，因为这属于车主自己保管责任范围。

轿车在自己停车位被蹭，车位有物业管理费，物业查不到肇事车，物业有责任赔偿吗？ 相关法律规定 根据《物业管理条例》的规定，物业服务应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。

因此，业主与物业公司之间是一种服务合同关系，物业服务公司只在提供服务不符或违反物业服务合同的情况下，对业主承担相应的违约等法律责任。

根据最高法院关于物业服务的相关司法解释规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。

物业服务合同

确认物业是否需要承担责任，需要确定业主与物业公司签订的合同是否有相关约定。

如果物业公司在合同中明确需要承担相应的管理义务，那么物业公司应根据合同的规定承担相应责任。

如果没有相关的约定，业主的车虽然停放在指定的位置上，但车辆的实际管理权仍属于业主本人，车辆的占有并未发生转移。物业公司仅对物业管理区域内的车辆停放秩序而采取必要的规范性保卫措施。包括安排保安对小区进行连续巡逻，安置必要的小区周边监视装置，实行门卫登记制度等等。

物业公司对小区内车辆所发生的损害不需承担赔偿责任。但是，如果物业公司存在故意或者重大过失，违反物业合同中所约定的物业安保义务，那么物业公司应根据其违约程度承担相应的赔偿责任。

在小区内发生车辆被蹭，没有监控设备无法查到肇事车辆，无法查到相关责任人的情况下，车主应及时向交警和向车辆所承保的保险公司报案，减少损失。

车辆在自己停车位被剐蹭，交了停车费，也找不到肇事车辆(人)，物业有赔偿责任吗？

这个问题回答是，物业基本没有责任。除非有人证物证物业有过失，隐瞒事故真相，或直接就是物业公司派人故意所为。

对于住宅小区的车辆管理，有固定车位的业主来说，服务方和接受服务方是基于小区物业管理服务合同之外的，另一个特约服务协议，即车辆管理服务协议，双方的权利和义务在协议中有明确阐述，一般来说，此协议明确说明了物业管理方不承担车辆保管义务，如果业主看管车辆的需求，则需要另外签订车辆看管(保管)协议，这也是有法律依据的，请见下图，山东省物业管理条例。

下图是上海物业管理条例的规定。各位有兴趣查询一下其它省市法规是否也是如此！

业主车辆在园区内受损，其赔与不赔的责任认定，应该围绕着双方的停车管理协议，以及物业管理服务合同(协议)，双方各自举证。

正方(业主):物业有责任。管理方的物业服务合同与小区停车管理协议中的条款有过失性未履责:

1、车库内多处监控头损坏，长期未修复，部分监控录像不能保存30天。

2、地库长期未安排安保人员定期巡逻，违停乱占车位现象严重。

3、小区门口一直以来对于外来人员未实行核查登记制度，人员进出管控松懈。

反方(物业方):业主的车辆毁损自身不承担责任，根据双方签订的合同协议，物业方已完全履责:

1、物业方和业主方未签订车辆看管协议。

2、监控系统很好，停车区域录像能够保存30天。

3、物业安保人员定时巡查停车区域，另有打点(签到)记录证明。

4、事发车位因未设置监控头故未能查出肇事车辆，是因为因为监控硬件为地产设计的缺陷造成的监控死角，非物业公司责任。

5、小区各门岗正常履行访客核查登记制度，并有相应的访客登记表证明。

车辆受损的主业与物业管理方，应在以上框架内协商处理损失责任，如未能达成一致，业主可以凭对方过失的证据起诉物业管理单位。

物业肯定没责任啊，责任是刮你的那辆车，什么逻辑啊这是。。举个例子，人民警察也有责任保护你，你被人杀了然后警察找不到凶手，难道法院会判因为找不到凶手所以警察要负起杀了你的责任吗？这不踏马强盗逻辑吗？

对于有车一族，车辆在日常使用过程中，需要打理和照顾，比如洗车、打蜡，保养漆面等，而且，停车也最好停到固定车位，毕竟乱停乱放不仅不安全，而且还容易受到损伤，最容易就是受到刮蹭。如果轿车在自己停车位被蹭，车位有物业管理费，物业查不到肇事车，物业有责任赔偿吗？

对于这个问题，此前也有过讨论，有的说有责任，因为收了停车费或物业管理费，就应该尽到责任，而自己的车受了损伤，就应该让物业赔偿。而有的说没有责任，理由是物业只是收取停车占用费，不是保管费，即然不是保管费，没有保管责任，真正要负责的，是撞坏你车的人。就如公安局是抓小偷的，抓不到小偷就要公安局赔么。

在我看来，物业是否应担责，应先确定业主和物业公司之间有没有合同约定，如果有，则要明确物业对车辆承担何种义务。1.如果物业公司承担保管义务，收费的性质就是保管费，这种情况就可能要承担赔偿责任；2.如果合同约定物业仅提供停车场地租赁，不承担对车辆的保管义务，收费的性质是车位费，物业对车辆被剐蹭不需要承担赔偿责任；3.如果没有合同约定或约定不明确，则要结合其他情况来看。收取停车费后物业公司是根据你们之间形成的合同关系履行义务的。不同的合同关系所尽的义务不同。此外，还要看双方是否有过错，比如车主是否在指定的位置停车等。

根据我国合同法、物权法、物业管理条例规定，物业公司只收取了泊位费，没有合同约定收取了保管费，泊位费是广大业主的土地使用权车辆占用费就不予赔偿，物业公司没有什么义务。车主可以报警处理，物业公司配合警方破案，赔偿责任人应当是划车的损人不利己的肇事者，抓不到肇事者车主只能自己处理，如果进入保险理赔物业公司与警方可以证明。

从你的表述而言物业公司不应承担赔偿责任。

首先是车位产权，既然交了物业管理费，说明是专有部分，那车位的产权完全属于你本人；

其次是停车管理，按你的表述，你只交了停车位的物业管理费但并没有交停车管理费，应该可以理解为物业公司不承担停车管理责任，因此也不应当承担赔偿责任；

第三是停车管理责任，这个责任法定是归属于业主大会的，可以通过约定给有资质的管理人，由管理人承担管理责任，如果没有约定，那管理人不承担责任。

通常，通过约定转移停车管理责任的，管理人都会要求对管理责任进行投保，物业管理险，公共责任险，管理责任险不一而足，形式很多。由于管理责任导致管理责任范围内损失的，由保险公司负责赔偿。当然，业主大会可以不支持投保，那一但出现可归咎于管理人责任的损失，由业主大会承担赔偿责任，业主大会不具备民事主体资格的，由全体业主承担。

因为你的表述可能很不准确、完整，因此无法具体分析你的案例，建议你先看一下你们小区的物业管理合同，弄清楚停车管理责任归属。另外，你的车位可能不属于公共车位，物业公司是否免责也得看清楚。如果业主大会没有赋予物业公司停车管理权责，那建议你还是自行与保险公司协商解决吧，因为跟业主大会打官司太难了，这点事情不值得。

我从事交通事故处理工作已经有二十多年，我来回答一下这个问题，希望对你有帮助。

轿车在小区里面的停车位被剐蹭，找不到第三方。物业在这件事情上是否要承担赔偿责任，我们就要根据侵权法来说这个事情。

需要承担赔偿责任。

在这起事件当中，你的车辆被剐蹭应该是由第三方来进行赔偿的。

但是根据咱们国家的侵权法，在这起事件当中，物业存在着管理过错行为。主要的原因就是物业在发生事故之后，并没有承担自己的义务找到对方的车辆。从这一点就可以充分地证明，物业在管理上存在有漏洞，应该承担过错赔偿责任。

在过错赔偿的责任中，赔偿占比相对来说比较少。比如说你的损失是1万块钱，过错赔偿责任也就是10%-20%之间，承担1000-2000块钱。

保险公司是否可以承担？

你的车辆如果购买了车损险，保险公司是能够承担您的损失的。但是很多车辆在购买保险的时候只买了强制险，并没有购买车损险。

在这里我们需要了解一下机动车的强制险是赔给第三方的。很多机动车还购买了商业三者险，那也是赔给第三方的。

只有你购买了车损险，这才是发生意外和交通事故之后，保险公司赔给自己车辆的损失的。

我的个人建议。

如果造成了损失相对来说比较小，我建议你还是放弃了吧。如果一味地找第三方来进行赔偿，可能会耽误你很多的时间，到最后也没有结果。

在与物业公司的协商过程中，其实，如果能够获得一部分赔偿的话，我建议你还是接受。通过法律的途径在人民法院进行民事诉讼，获得全部赔偿的可能性非常小。

以上就是我对这件事情的个人看法，如有不妥之处，还希望大家在评论区留言，谢谢。

谢谢邀请。

根据《侵权责任法》的规定，车辆被剐蹭的最终承担责任的应当是侵权一方，虽然你有缴纳管理费，但是只要物业证明其已经尽到了物业服务合同规定的定时巡逻职责的就应当免责，如果你车位旁有摄像头但是因为损坏无法取证的话，那么物业才需要承担责任。

一般情况下物业无责任赔偿，除非物业服务合同中有明确约定，或它的宣传中有明确承诺。

另外，如果物业承诺了有监控，或者安装了监控没有及时维护保养，导致必要的录像找不到，可以要求物业承担必要的连带责任或者追偿责任。

翻了几个评论，各说各理，充分说明现在物业管理制度的缺失和混乱，我不是法律专家，只从常理来说，进小区交了停车费，是否就是实质上的合同关系，物业有了收益，那他的服务是什么，小区公共停车位是业主集体所有，物业收停车费不是管理维护车辆安全那是为什么？随着城镇化的急速发展，物业管理规范实在需要抓紧落地，因为这就是群众最关心最直接最现实的利益之一