请问，在美国历史有没有不承认美国大选结果的先例？

没有。

既然有了结果那就不可更变。

但，有不是按常规选出总统的先例。

总统身份不可以自封，必须经过法律程序认定，赋予总统法律地位后才可以号令三军、领导全国（注：只指全美，但不直接领导各州）。

美国选举有人吹嘘为民主选举，其实与我们古代人丢豆子选山头老大差不多，主要是为了平衡利益集团关系。

有人说不是两党竞争吗？是的，看上去是两党，其实200年前两党一家亲。后来为避免一些选举中的积弊，分成了共和、民主两党。而为了避开所谓的“多数人暴政”，又创立了“选举人票”制度。一个州按简单多数确定党派选举人票，赢者通吃。由于各州选民数量不同，最后各州加总的选举人票谁多谁赢。但对全美而言，可以选举人票赢了，但获得的全美选民投票却输了。比如上届的希拉里和最近的特朗普。

美国总统选举制度看上去挺美，实际问题多多。

美国历史上曾有几次争议激烈甚至触发时局动荡、影响深远的总统选举。

1824年，当时参加总统角逐的有4名候选人，按照宪法规定，获得超过半数选举人票的当选。其中安德鲁·杰克逊赢得选民和选举人团多数票但没有获得超半数选举人票。根据宪法规定，这种情况下由众议院投票决定总统人选。最后，拥有最多选票和选举人票的杰克逊被亚当斯击败，为此，杰克逊怒斥这一选举过程为“黑幕操作”和“腐败交易”。

1860年大选是总统当选留下分裂内患的先例。当时黑奴制去留引发争议，美国南北撕裂加剧。亚伯拉罕·林肯是共和党推举的总统候选人，林肯当选总统，抵制废奴的南方州认为林肯上台后必将危及奴隶制，南加利福尼亚等六个州先后宣布脱离联邦，埋下南北战争的后患。

“1877年妥协案”引宪政危机。拉瑟福德·海斯以185票对184票击败蒂尔顿。当时两党都声称自己推举的候选人在佛罗里达、路易斯安那和南卡罗来纳州胜出，俄勒冈州选举人团成员的人选也出现争议。于是，国会任命了一个由两党人士组成的委员会来决定胜者。后来经过一系列运作，两党进行了大量幕后交易，大选才在总统就职日前两天尘埃落定。

小布什开创打官司赢总统先例。2000年大选，佛州选票因点票技术问题存争议重新点票，诉诸联邦最高法院后小布什胜选。

尽管美国总统大选争议不断，但总统选举制度却是美国政治制度的核心，因此，争议归争议，一旦结果确定，那是任何人也反对不了的。

马上就有了??

南北战争，不承认林肯总统

有！2000年布什和戈尔争霸，民主党副总统戈尔比共和党布什少1800票，戈尔要求佛罗里达州重新计票，因为根据美国法律规定，在票数很接近情况下需要重新计票，这样使布什优势削减到不足1000票，意味着多一次计票越利于科尔。为此动用了一大批律师诉讼到佛罗里达州最高法院，最后上诉到美国联邦最高法院，2000年12月12日联邦最高法院裁决：由于佛罗里达州在人工计票时没有统一标准，不得再重新计票，这一裁决使乔治·布什当上总统。

南北战争不就是这么来的

有呀，川皇。哈哈??

有。当今的特朗普就是美国联邦政府选法的敢作敢为者~《总统至上》。特朗普可以把国际法都可以践踏，何况美国的联邦法？改变美国的历史大戏还刚开始，这要功归特朗普，总统山的“伟人”像看来要增加一位特朗普了。让我们拭目以待……。

以前没有、现在也不会有，总有

人喜欢抹黑民主、自由。

南北战争了解一下

川皇准备撕掉民主灯塔的底裤了