你先到塔里木盆地搭个窝试试吧，或者在罗布泊建个村，立个牌子：纽约，或者，渥太华。

这也得分情况讨论。

比如，在欧洲殖民者到来之前，北非的大部分沿海地区几乎都已经有“主人”了——一些是独立王国，比如摩洛哥，或者属于奥斯曼土耳其帝国的海外领地，比如埃及、利比亚、阿尔及利亚等等。另外还有东非的埃塞尔比亚王国，他们本来存在着自己较为成熟的政权和统治模式。

（16世纪，地理大发现时代的西亚-北非）

很明显，这些北非洲地区同经济、政治和社会组织的发展水平较低，连文字都没有，仍处于氏族部落状态的北美印第安人相比，征服难度自然不在一个层面上。

而对于撒哈拉沙漠以南的非洲来说，除了自然环境相对温和的南非外，即便当地都属于跟印第安人差不多的原始部落，但因为气候和地理环境的制约，也并没能吸引太多的白人来这里扎根。大部分欧洲殖民者仅仅是选择来这里攫取利润，捞到好处后，再回老家享受。

首先看地理方面的限制，跟北美州内陆多平原不同，非洲内陆地形以高原为主，只在大陆边缘有一小条狭窄的平原，高原和平原之间的落差很大，一般还环绕着大瀑布，不利于船只的通行。

而且，撒哈拉沙漠还不是唯一的障碍，在沙漠东面，是巨大的苏德沼泽地，东、西海岸线有1000英里长的沙洲，两岸还有巨大的隆起地，就算用小船登陆，也相当危险。

这种情形下，即便有人冒死前行，也多为探险和淘金性质的活动，要越过自然屏障，大规模进入腹地定居，即便放到现在这种高度信息化、工业化社会中，难度仍然不小。

此外，非洲的海岸线非常平直，缺少天然良港，在加上前面提及的各种悬在河流上的大瀑布，都让殖民者对在此安家立业的兴趣大减。他们往往认为，挣足了钱后赶紧回欧洲才是最好的选择。

此外就是气候问题了。

非洲大陆位于热带和亚热带，属于热带雨林气候和热带草原气候，虫蛇遍地，野兽横行，各种流行病此起彼伏，几只蚊子就能要了一群欧洲人的命。而长期生活在温带和亚寒带的白人们，一般都很难适应这里的气候，不是被猛兽所伤，就是患病而死。别说选择定居并在此繁衍生息，能否顺利生存下来，都得看运气。

所以，在非洲，除了南非的荷兰和英国殖民者外，其余的欧洲人多会选择建立零星的殖民据点，用以抓捕黑人和进行贸易，并无大规模移民至此，并建立国家的打算。

可以说，非洲特殊的地形和气候条件，一方面限制了当地经济的发展；另一方面，也有效的阻挡了欧洲人大规入侵的步伐。

反观美洲，尤其是北美洲，海岸线曲折、河口平缓，大部分地区属于温带和亚热带气候，既有利于殖民者的交通出行、也让他们更加适应当地生活环境，能够安下心来，产生归属感，进而把殖民地当作自己的家乡来建设。

而且美洲印第安人人数不多，多喜好追逐北美野牛而居住，这让北美大陆的很多平原俨然有如“无主之地”，白人轻轻松松就占领了平原地区，宣布势力范围，站稳脚跟后，再不断向山区扩张。

更何况，能让人安顿下来的生产形式，主要还得靠农业，促进定居点不断发展壮大，并演化为城市的手段，就是交通往来和各种商贸活动。比如，北美最早的城市波士顿——位于查尔斯河入海口南部肥沃的三角洲地带，北大西洋暖流途径于此，带来了温和的气候和风调雨顺的自然环境，便捷的交通更是让其在规划之初，就是商贸中心和港口城市的定位。

反观非洲的大部分地区，正如前面说的那样，较为特殊的气候和地理环境，并不适应当年的农业生产力，内陆交通条件差，还缺少理想的港口，更难以形成有辐射效应的商贸城市。

最后还有一点不可忽视的是，殖民者之所以能堂而皇之的宣布建国，自称某块地盘的“主人”，很大程度上，就是因为其对所侵略地区已经实现了人口和文化的完全占有，对原著民进行了种族灭绝，并大量迁入本族居民，形成了绝对人口优势。

而美国的印第安人呢，他们骨子里始终是骄傲的，宁愿死，也不肯被人驱使。

而且，因为生活环境相对封闭，他们对欧洲人带来的天花、麻疹、白喉等烈性传染病几乎是零免疫力。更要命的是，印第安人还特别讲究同生共死的精神，导致这些烈性传染病在印第安部落里面的致死率接近100%。

于是我们看到，几个世纪以来，印第安人经历着此起彼伏的屠杀、围攻、驱赶、被迫迁徙等迫害，人数急剧减少。同期，印第安人各个部落非常缺乏团结，还老产生内讧，互相仇视，完全是一盘散沙，这也给白人的灭绝政策提供了可乘之机。殖民者们经常故意挑起部落冲突，两败俱伤后，再坐收渔人之利。

战乱和屠杀，再加上各种欧洲人带来的传染病，只用了两个多世纪的时间，印第安人的人口规模就缩减了90%以上，白人们得以顺利反客为主。

而非洲土著呢，身体素质和适应性强，人口生产能力更是不能小觑。这种情形下，像白人对待印第安人一样赶尽杀绝是无法实现的。那么，再考虑到不太适合外来人口生存的自然环境和交通条件，对于大量选择殖民非洲的白人而言，他们最愿意做的，几乎都是尽可能多的掠夺资源，赚到钱后，赶紧回家去享受，很难对非洲大陆产生多么强烈的归属感。

我观察有以下原因：

1、非洲太热了。

没有吸引到更多的欧美白人去发展。而去的人大多数是代表资本家去的，目的是开发非洲的矿藏，占领非洲的市场。

没有那么多的人，怎么去建立国家？不过，白人是取得了一些国家的领导权。最后的变化是很大的。

非洲大国南非，过去就是白人统治的。最后被曼特拉推翻了。

2、欧洲工业革命成功后，主要还是占领世界上的优质地方。

比如美洲、澳洲，比如印度，东南亚，比如许多国家的沿海地区，比如大洋洲的许多岛屿，比如欧洲的非白人地区等等。一时半会还轮不到非洲。

3、北美的印第安人在美国建国前的三百年里，与白人就是你死我活，水火不容的斗争。

在那几百年里，双方都是很残忍的，残忍到了剥皮抽筋，生吃对方肉的地步。

在这种矛盾下，由于白人有现代化武器，大量屠杀和祸害印第安人就成为了既成的史实。

就是现在印第安人很少了的情况下，他们不少人仍然是记着深仇大恨的。只是他们一时半会无能为力而已。

印第安人与美国白人的下一次撕杀只是时间问题。这又是美国的一个族群矛盾。

而非洲黑人与去当地的白人的矛盾也不少，但是，仇恨还是低了一、二个档次。

4、现在在非洲的势力很多

是许多国家都在那里投资和开发，互相之间的矛盾和冲突不大，但是，关系也是比较微妙的。就看各方下一步怎么相处了。

5、美国非洲裔与美国白人右翼的矛盾很可能要影响到美国人在非洲与当地人的关系

这只是一个趋势的估计。美国这么大的非裔动乱，以及打砸抢烧，以及美国特朗普政府和美国右翼对非裔的打压，不可能不触动非洲。非盟已经有表态。

至于事态的发展，我们吃瓜群众只是静观其变了。

并非没有。

埃及，是英国殖民地。阿尔及利亚，是法国殖民地。这些都是白人为主的国家。

所以当年的南非是什么？？？？？？还有有个点你没搞对。非洲不是新大陆，是旧大陆！非洲的自然条件，人文条件早就证明不可行了。

了解一下曼德拉之前的南非