特郎普说，如果他败给拜登，他不知道怎么办，或许会离开美国。特郎普的这番话有贬低拜登的意思，按照他说的输给像拜登这个史上最差的总统候选人是特没面子的，美国都要完了，他还留在美国做什么？

特郎普先生的这番话其实是在民调落后于拜登后想向美国人民表达不选他将是美国人的损失，也想讨点美国人民的同情，更多的是为自己一旦败选逃避被追责任和吃官司找台阶下，失去了总统豁免权，有可能面临诸如偷税漏税通俄门等等更多的纠纷。

特郎普先生的这番话也可以理解成如果当不了美国总统，他就发誓不做美国人，特郎普先生的命运同总统宝座紧密相连，没有总统这个护身符，就像他说的哪样，我该怎么办？

特郎普先生能轻易离开美国吗？不能，作为前总统仍然美国特勤局的保护，要想离开美国，必须符合离任审计，照特郎普先生的劣迹，是没有离开美国的可能性的。

拜登失败了除了有可能遭到特郎普的报复性调查外，基本上没有什么事，因为他离任副总统之后也没有为美国做过什么事。

特郎普离任后有可能处境不妙，不过在美国这个国家，什么事都可能发生，不当总统继续当他的富翁也有可能。

截止现在，特郎普以二百一十四票落后于拜登的二百六十四票，拜登仅差六票即胜选，但是压弯骆驼的腰，住往是最后的一根稻草，特郎普能否反败为胜，看看上帝帮不帮他的忙。

胃痛，看哈选举提个神。随时注意烤烤火，冬天来了感冒麻烦，选举的结果我也只是跟着热闹一哈。

放心。

失败的一方该干啥干啥，不会有什么特殊情况。

特朗普下台，接着做自己的商人，拜登落选了，还是一名政客！

在美国当总统，只要你听幕后老板的，不会有牢狱之灾。

不听话，就不是坐牢那么简单了，小命都不保！

从目前大选形势看，其实拜登离胜利只差一步了。

即便未来拜登大选真的失败了，顶多会被朗普抨击没有能力，以及被嘲笑为老年痴呆。除了自己将不会得到再次竞选总统的机会以外，并无太多损失。因为他给人留下的印象是，什么也没有做。毕竟即便在奥巴马时期，拜登担任副总统时，也并没有太多出彩的地方。

客观的说拜登是典型的美国老牌政客，治国方面不会有太多建树也不会太出格，比较中庸。

而川普就不同了，他执政时期的花样确实比较多。如果本次落选，他将失去总统豁免特权，这样就很可能被政敌和美国民众群起而攻之，然后等待他的很有可能是牢狱之灾！

川普的问题主要集中在以下三点：

1.滥用权力，任人唯亲

川普在总统任期内，一边推行的是一切以“美国优先”的单边主义，讨好右翼选民，一边又把其近亲属都搞进了核心领导班子，并且在关键部门任职，然后再将自己的影响力渗透到整个国家。他俨然已经把白宫当成了自家的特朗普大厦。而这和美国一向标榜的机会均等，自由竞争是背道而驰的。

2.涉嫌贪腐和权钱交易

首先川普是一个商人，而奸商的本质就是唯利是图。

别的不用说，根据美国媒体爆出来的料，仅是其女婿库什纳在主管抗疫救灾期间的所作所为，什么VIP名单，什么在医疗物资分配中赚差价，之类的问题，根本经不起严格的审查和质询。这些有可能存在着大量的贪腐灰色地带，足以给川普的政敌以攻击他的口实。

3.在抗疫政策上出现严重失误

在美国本土依旧汹涌的疫情面前，川普做任何狡辩都是徒劳的。客观已经说明他在本国抗疫问题上的政策已经彻底失败。

他起初为了保住美国经济，在媒体上故意弱化感染病毒的后果，让民众误以为即便感染也就是得了一场感冒一样并无大碍。

而且他鼓励民众不带口罩，客观上造成了大量的民众感染病毒和死亡。美国各地的医院也因为他的准备不足而出现经常性超负荷的运转，医疗资源更是数次出现枯竭。
最后疫情没控制住，也让美国经济到了历史最差水平，国内还出现了大动荡。这些都需要川普来承担责任。

大选结果即将揭晓，到那时川普想做个“太平富家翁”恐怕也非易事。

这要看哪一方败选，若是拜登，那到无所谓。若是特朗普，恐怕面临牢狱之灾。疫情面前，几十万人的死亡，他脱不了干系。疯狂退群，使美国现于孤立，他脱不了干系。为打压中国，他拼命制裁相关企业，导致失业人员剧增，他脱不了干系。

他们都是有钱人，谁也不能对谁怎么样，美国的法律也是保护落选总统的，落选总统该干啥还干啥。

由于曾经当过总统，可利用资源比原来多多了，赚钱比原来要快多了。

但是，特朗普从来都没什么输过，他也是个不能输的人，如果他输了，结局怎样还不得而知，局部动荡和口水仗肯定是少不掉的。

赢的一方会请你吃大餐，输的一方会骂你九代，同你们村选村长差不多

绝对不会像韩国

无论谁胜谁败，我们知道了就行。我们还忙我们自己事情呢。

抓起来判刑