很简单，线上投票不符合共和党的利益。因为共和党的支持者以中老年选民居多，他们使用手机和电脑不如年轻人熟练。线上投票会影响共和党的选情，当然会招致共和党的反对。
同理类似，邮寄选票。因为民主党的支持者中包含很多黑人和拉丁人，他们从事低等的工作，不方便请假去投票，所以邮寄选票会提高这部分人的投票率，对共和党选情不利。另外，重视疫情的高学历人群也倾向使用邮寄投票，这一部分人也多是民主党的拥趸。因此，从最开始，特朗普和共和党就反对邮寄投票。
当然，所有这些反对的理由，说出来的时候，都是“法制，人民，公平”这些高大上的词语。

楼上这些回答我基本认同，但仍有一点额外观点。我认为美国没使用线上投票，是因为时机未到。换句话说，美国迟早要实行线上大选，除非国家没等到自己解体了。其他政治需要、技术问题、年龄段对网络接受程度问题等，最终都会被克服。

但要讲等到什么时候，我也不敢讲，所以我的回答和不回答也没什么区别。??????

线上，开玩笑么，现在的美国，连自己人都不相信，怎么会相信有漏洞的网络？

看下特朗普，就知道了。

以美国的实力开发这样的投票系统当然没有问题，但是越复杂的东西其实越容易出现故障，一旦美国的投票系统出现状况或者被另有所图的人控制，后果将是不堪设想的！

美国的投票基本上就是两种形式：

第一个就是去当地的投票站直接进行投票，民众现场填写选票，然后由工作人员进行登记。

第二个就是今年争议很大的邮寄投票形势。

由于受到疫情影响，还有担心因为选举造成的社会混乱情况出现，不少选民选择不去现场投票，而是通过邮寄的方式。

因此，采用邮寄方式投票的民众数量在今年达到了一个很高的数量。

不过邮寄这种形式也是备受质疑，选举开始以来不断爆出疑点。

之前有人发现选票竟然是已故的美国民众发出，这样来看真实性要画上一个问号。

在选举最后关键时刻，摇摆州的争夺上，竟然还发生了丢失选票的情况，在其中一个州有超过30张选票丢失，并且无法找到。

这对于目前落后的川普来说，简直就是晴天霹雳般的消息，因此川普已经在这些地区申请重新计票，试图挽回败局。

那么，为什么如此发达的美国，选举形式如此落后，不开发一套线上系统呢？

1.最原始的就是最安全的，线上的投票方式会受到电力，设备等外界因素的干扰。

更为严重的是，一旦有人入侵了投票系统，那么选举就会不受控制。

而对选票的查验更是一个很重要的事情，人工显然更为靠谱。

所以人工的方式看似原始，其实最为安全。

2.美国作为一个人口大国，散布在全国各地的投票机构可以为民众提供众多的就业机会。

如此数量的工作人员，也是政府对民众的福利。

3.其实美国目前的投票方式也并没有那么原始，效率低下，工作人员在确认选票之后，以后的扫描计票工作全部是靠机器来完成的。

也算是半自动化作业，效率也算可以。

因此，从就业和安全方面来说，现在的投票方式更加合理，稳妥，不过即使这样也依然会被质疑不公正，何况完全依赖网络投票呢，这显然是不可能的。

1.系统会有入侵风险，建设维护成本极高，四年只用一次不合算。如果开发，全世界各国一定会干预入侵系统。

2.总统竞选不会承诺花纳税人钱搞竞选系统，纳税人不会同意；在职总统没必要做；国会不会同意批。

3.美国智能手机普及率、移动支付率底，底层选民教育成本太高；社会分层和极端领袖问题会突出。

4.投票是国民民主教育的政治参与的高潮，要有仪式感，线上系统看似便捷，实际会长远淡化国民政治热情。

5.两党制和联邦制，不适合全国系统建设。如果开发，美国选举底层逻辑会变：如果系统完美、全民参与度100%，为什么不全民普选？为什么还要从两党选出的人中二选一？政治逻辑和娱乐选秀不一样。

中央开会也是举手表决

保证无记名投票

除了习惯，美国不在线上完成投票选举，还有技术原因。即美国互联网的应用，无论是民众普及率还是信号覆盖面，都难以支撑总统选举此类大型且严肃的政治活动。

关键是美国很多地方可能没有网络。

美国很多地方是很先进，但是落后的地方出乎国内人的想像。

1.邮寄选票已经说明问题了，拜登利用漏洞光明正大的作弊；

2.计算机系统也容易泄漏用户信息；

3.年轻人将会大规模投票，而且年轻人政治极不成熟；

整体来说目前弊大于利，但未来肯定会有投票信息化的一天