我说还是一个人有100亿好一些，因为无论是物价怎么涨，他都不用担心饿着，一万个人，一个人有100万，若是物价飞涨，人民币贬值，这一百万过不了多久也就光了。

若是物价平稳，当然一万个人都有100万好了，不然一个富人，若是一万个穷人，穷人会把富人杀了，会夺取他的一切财产……可以说是人生存的规律……

世界也是这样，肉弱强食……物极必反。

我选择后者！其原因是：
01、因为你一个人有100亿，而周围的人很穷，势必那里的消费能力很低，你那么多钱，到死也用不完，有钱也花不出去，那又有什么意思呢！
02、如果一万个人有100万，则你所处的环境中大家都有钱，则你那里的生活环境一定会很好，物质丰富，大家不愁衣食，其乐融融，你所拥有的100万也会夠你所用，这有什么不好呢？
03、如果你真有一个亿，而周围都是衣食无着的穷人，那你的生命财产会不安全，如遇到大灾大难，你很可能成为抢窃的对象。

一万个人里只有一个人有100亿，永远有9999个人时刻在关注他。贫富分化悬殊，社会矛盾就突出。如果亿万富翁是守财奴，不做社会福利、扶危济困，只愿个人享受富足的生活，被革命是早晚的事。

一万个人每个人都有100万，生活富裕，人人平等，每个人都有尊严的活着。这也是历朝历代统治者安抚民心的手段，也是追求的目标。只要再加强精神文明建设，社会必然安定祥和，长治久安，人民幸福快乐！

愿人人美梦成真！

还是一万个人都有一百万好，都富了才是真的富

一一万个人 每个人有100万比较好 因为每一个人的话 就可以改善自己的生活条件 如果一个人有一个亿 那就把就把经济成为垄断 对社会没有啥太好的作用 ！

看站在什么样的角度来说了。

站在国家和社会角度来说，1万个人每人100万好，因为均富好，有利于社会平衡，国家稳定。

但站在个人角度，自己一个人有100亿好。能更有优势地占据和享受社会资源，凸显社会地位，这也是很多普通人想成为富豪，跨越低级阶层的原因。

总的来说，根据二八定律，百分之八十的社会财富和资源掌握在百分之二十的人手中，这是事实，但这是不良的事情，财富过度集中，贫富不均，两极分化，终究不是什么好事情，会产生一系列社会问题。

因此，公平和均富应是每个时代追求的目标，也会是一道底线。夸张一点儿说，社会可以允许有100亿的人存在，但是同时不能让上亿的人口袋里连100块都没有。

就像目前风口浪尖的马云和他的蚂蚁帝国，其背后无非是一场带着面具的资本狂欢派对，网络信贷，金融普而不惠，收割韭菜，穷人们正是如蚂蚁，掏空口袋，陷入债台，\"成就\"了他们那些大象。

钱是个好东西，但??多了又有什么用，就像是贪官污吏一样把钱都握在手里也不敢花，早晚也得被查到，成天提心吊胆的，这样有价值吗？人生苦短够用就好，人人平等，社会就发展的快，一个人独握就能把经济握住。

这就是资本主义与共产主义哪个好的问题。我无疑选择后者。

这个问题就好比一辆车，是安装一个轮子好，还是安装四个轮子好一样。安装四个轮轮子，车身平衡稳定，能加速灵活转向，快速任意奔驰。安装一个轮子，车身难以平衡稳定性差，加速转向随时都有翻车的可能，快速行驶就有车毁人亡的危险。所以不患寡而患不均，才是治国安民的上策。

感谢邀请，这个问题看你站在什么层面考虑，如果站在管理者或统治者肯定希望1万个人每个人都有100万，这样就能让所有人过上安居乐业、太平盛世的日子了，如果站在个人角度考虑，肯定希望自己有100个亿。

前段时间统计局一份统计报告出来，多少人开始骂粗口了，原因就是统计局统计的一份报告里面说某个市人均工资9000多了，有的人看到选择忍气吞声、有的人怒气冲冲、有的人开始骂人，因为这份报告是统计人均工资，有个市民看到了就调侃说：本村东边出了个王百万，西边出了99个穷光蛋，统计局一统计结果整个村庄都是万把万。

题主问的问题很好，这个世界上有很多人有100亿，但是他们不可能愿意把100亿分给1万个人，第一个原因是他舍不得，凭什么自己辛辛苦苦打拼的钱要拿出来给别人平分，第二个原因是如果把100亿给1万个人平分，就会导致很多人好吃懒做、不求上进，因为钱来的太容易。

所以说任何一个国家、单位、社会群体，有钱的人总是那么少，富人、贵族永远掌握在少数人手里。只有一部分人先富，才能带动无数人脱贫致富。