世界历史中,凡改革都会触犯以往既得利益的势力,(如商鞅变法触犯贵族的利益)，有无解决办法和成功案例？

改革，就是改掉阻碍社会发展的因素，革去不良的思想行为。

改革无论怎样变化，权力和利益无论怎样重新分配，总不能为了个人的私欲获得更多利益和权力而改掉对大多数的应得利益和权力。

改革脱离了时代历史的正义、公正、公平而实现倒行逆驶，对统治者的需求最终将会适得其反。这有害于国家和民族。

近代历史证明，毛泽东最伟大，最切合实践，最值得人民信任，最符合民心的革命过程，是中国历史上最成功，最正确的社会变革和改革。

顺天之道，合乎民心，才是正确的，真实的，也是伟大的改革。

把阶级斗争进行到底！

到目前为止中国成功的改革就三个：商鞅变法、冯太后—孝文帝改革、改革开放！诚然改革都会触犯以往既得利益势力，人未亡政息、人亡政息非常普遍。商鞅得罪旧贵族阶层而被杀，新军功贵族支持了新法的继续推行；冯太后—孝文帝汉化改革激化矛盾，其死后北边军镇造反杀光汉化派，但汉化结果却为旧势力接受，从而继续了汉化过程；最后一个改革开放却是在文革基础上获得成功，近代三座大山中的封建主义在文革中彻底被压倒（到现在封建主义残余依旧时有起伏，而官僚主义却是全世界都没消灭，所以显得国内不算太失败，七十年代在美苏都是官僚主义最高峰，这个大家都明白，不多说。），为改开铺平道路。

世界上改革成功比较熟悉如：法国大革命、彼得大帝改革、南北战争这些一听就知道激烈改革到战争程度，亚历山大改革（沙皇被刺）、明治维新（西南战争和废蕃改县对抗程度就不说了）……国外同样难逃激烈对抗！别抱希望了。帝国主义时代，矛盾转移，做的最好的英美，但英国光荣革命，死了查理一世！转移矛盾对外可能是唯一的方法。（多读读马克思著作，就知道两全实际上两得罪！）

综合，实际上没有题主所谓两全法！改革必然新旧势力碰撞。（这需要理解改革，比如新法应用于白纸一张地区的新大陆、关外开边、拓殖……这些都不是改革，改革相对于旧制改变才是！）

所谓既得利益者（集团），无非是权力和金钱。恰恰这两点与真正共产党人是无关的。

文革结束，中国走上的改革开放的道路。中共党员也好干部也罢，一句话：听党话跟党走，或者相信组织相信党中央了。党就是依靠这种凝聚力实现三十年改革巨变的。

前三十年里，党员没有既得利益，也没有所谓既得利益集团。当官的，必须和工农兵群众打成一片，必须联系群众依靠群众走群众路线，必须为人民服务，请问全球有这样的既得利益吗？有这样的贵族吗？当官为了发财，不是前三十年的作风作为。

当然，任何时候都有持不同意见者，所谓的“左、中、右”。者与集团是有差别的。

所以，历史就是历史，不能照搬到今天。今天就是今天，不能拿今天的标准衡量历史。

没有，与虎谋皮被虎伤

我们伟大的中国共产党主导的社会主义改革，就是最成功的案例了。

改革开放领导者邓小平

蒋经国了解下

有，成功的案例近在眼前，邓公主持的改革开放！

小改革是提高机制效率，大改革重在平衡社会利益，正是这种大改革构成了人类社会逐步走向公平。有种哲学观点总是把公平和效率对立起来，就如能源和环保对立起来一样，效率只是相对较小维度里才能衡量的一种利益指标，而公平才是趋势，才是真正的效率：比如，在一个时期内集中凸现某一群体的利益，会相对以往大大提高机制效率，但随之而来的就是利益集团“板结化”，效率达到峰值后就会迅速降低，这时社会就容易撕裂对抗，欧美，尤其美国就是这个问题，板结化在战后就出现了，只是冷战后苏联破产吸引了大家的关注和感受，而实际是美国如果没有因冷战建立起来的霸权地位，其经济上已经破产了，产业空洞化实际是经济破产的一种变状反映，二十年前不自量力曾和某位经济学家私下辩论过，只是我不是专业的，最后失败于专业表述能力，然而这一基本观点至今未变。人，不论是在讲一个人的故事，还是讲所有人都故事，现在流行一种“元叙事”，都是意图把社会和人抽象化！学术上没有能力反驳，只是知道一个基本常识，人脱了衣服都一球样，装什么逼，哪有那么多抽象。再说回效率和公平，比如今天，矛盾不可调和了，那就相互扔原子弹，把世界炸会石器时代，那么几千年累计的效率成果不就全部没有了？为什么会扔原子弹呢，因为公平总是问题，于是把效率提高直至造出原子弹，可是世界很公平，都是娘养的谁比谁傻？你能造老子也能造！同样，现在有些人在说义和团是愚昧，太平天国是邪教！邪什么了？公平把老子逼到绝路了，什么文明、秩序、文化，都关老子屁事，不关老子的事，那就只是你们的事，你爱咋扯蛋咋扯去，老子就玩命一条对你！很野蛮吗？愚昧吗？不敢拼命才叫愚昧！所谓野蛮无非就是敢于直视脑浆崩裂吧，用药杀人，把人逼到精神抑郁自杀就很文明很好高明了？打破既得利益，就是避免最后肝脑涂地。必要总是抽签一样搞抽象和柏拉图，都是活人，人同此心心同此理。没有公平，最后任何效率提升都是人毁灭的更场面壮阔一点而已。

比如英国的光荣革命，荷兰的改革。德国的俾斯麦的改革，罗斯福新政，明治维新。两条要紧的不发生问题，就能成功。改革必须有逻辑，是大部分人都认可的，第二要普及大多教人的利益。比如我们的改革，牺牲的是下岗工人的利益。但是大多数人都获得了利益，而下岗工人属于没能耐的那批人，见识短浅。实际上中国政权并不是他们这一阶层弄到的，现在他们无能的画皮被扒下。