有人说养狗是社会文明进步的必然结果，例如有些西方国家的宠物产业就很发达，对此你怎么看？

1、这个只有在欧美生活十年以上，并且经常去欧美家庭的人，才有发言权。而且是将养狗与未养狗人的观察中和，才可能是真象。

2、大家细心研究一下美国、德国、英国和法国等国家的养狗法规，并访问一下执此法规机构，就知道我们的养狗人差距有多大了。

3、象美国、加拿大、澳大利亚等国家是地大人稀，住独院的人多，当然需要狗看家护院了。我们主要关注的是城市小区养狗，当然是与欧美城市小区相比了。做其他比对毫无意义。

4、再请问在欧美当狗不牵绳，会象我们这样理直气壮吗？！当狗乱便而不及时收拾，会象我们这样若无其事吗？！当狗吓了人，尤其是小孩，会象我们这样的恶劣态度吗？！当狗吵了人，会象我们这样我行我素吗？！当狗咬了人，会象我们这样不负责任，或者是赔不起吗？！他们的城市烈性犬会象我们这样经常跑到大街上吗？！

5、东施效颦。你们学欧美爱犬人士的时候，要学真学实，不要只学权利，不学责任和义务。你们何时达到西施的水平了，如果谁还非议你们，我们也会劝解的。

可笑，实在是可笑，文明的进步和狗有什么关系？除非你是披着人皮的狗。

当然，以德国为例，你仅仅是申请是不够滴，还需要通过考试，就像考驾照一样，然后才能购买或者是领养。而且你拥有宠物之后还有相当多的规定，总结一下大概是这么多。

第一、不许扰民，参考三吠原则，只要狗吠达到三声，市政府就可以收回你养狗的权利。

第二、不许咬人，连咬动物都不可以。违者不仅养宠物的权利被市政府收回，而且你终身禁止养宠物，还要面临巨额的罚款和坐牢。而且你那条咬人的狗会被宣判注射死刑，咬人的狗必须死，没毛病。看来我们也需要尽快出台一部《恶犬法案》。

第三、宠物不许进入公共场所，有些城市甚至不允许宠物进入酒店。

第四、你要带着你的宠物及时接种疫苗，并购买保险，而且还要强制植入芯片，貌似还得缴税，这都是一笔巨款。

第五、一个人只能养一只，除非现在的宠物死了你才能养第二只。以前看过一个节目，法国就是这么规定的，不过有些国家养宠物的多少要和收入划等号，反正有钱的可以多养，因为他们钱多随便花，不在意缴税和买保险那点小钱。

第六、不许遗弃宠物，违者自行脑补你在法庭上痛哭流涕的场面。因为西方法律不会因为你的忏悔而减刑，只要你犯法了就乖乖进去蹲着吧，也许会有人让你捡肥皂。

第七、按照法律规定铲屎，否则法律会让你体会到违法的后果。

总的来说，西方国家养宠物不仅成本高昂，还要承担法律上的义务，如果你养狗的环节违法或者是不经申请就养宠物，那么你牢底坐穿的可能性都有。

文明是建立在法治的基础上，没有法治谈什么文明。西方国家的社会建立在社会契约的基础上，这也为西方国家的法治建设打下了坚实的基础，所以西方绝大多数的国家都能做到文明养狗、依法养狗，因为你只有尽到了法律规定的义务才有资格享受法律赋予的权利。同时，西方国家也会捕杀流浪狗，因为流浪狗咬人是不可控事件，所以捕杀流浪狗本质上是维护社会公共安全。当然，西方国家也并非一味的捕杀，但是如果收容的流浪狗两周之内无人领养还是会被执行安乐死，因为公共资源是为人类服务的，不是为狗服务的。

反观国内，只有少数养狗人做到了文明养狗、依法养狗，这些人的数量可能连养狗人数的百分之一都不到。因为中国社会自古以来就不是建立在社会契约的基础上，也没有国外社区自治的传统，所以中国在法治的道路上一直是蹒跚前行。关于养狗方面更是如此，养狗的人只想享受到权利而不想尽义务，他们要的只是自己的私欲而不是对社会负责。再加上一些经济利益链条，所以他们自然会无视法律。这样只会导致不文明养狗、非法养狗的行为加剧！

社会文明的进步建立在法律的基础上，因为只有严格的法律和高昂的违法成本才会推动文明的进步。我们经常有人说西方国家这如何，那如何，可是西方国家没有一个不是健全的法治国家，没有一个国家缺乏高昂的违法成本以及严格的法律体系，而且西方国家公民也有着充分的法律意识，所以他们可以在法律规定的范围内自由行事。我想中国的爱狗邪教到了西方肯定会不适应，因为它们从没想过违法成本的问题，也是国内的法律太宽松，把它们给惯坏了。

所以还是那句话，如果绝大多数养狗人都做不到文明养宠物狗，那么就干脆禁止饲养宠物狗好了。没了宠物狗社会照样进步，什么时候法治完善了什么时候再放开。

全文完

养狗与社会文明进步没有半毛钱的关系，也只能是习俗，传统文化的识知差异。几千年来韩国，朝鲜等国都有吃狗肉习俗。能说他们没有文明吗？中国历史沿续好多地方都在吃狗肉，能说明没有文明吗？

中国祖先把狗定位六畜，其职能是\"鸡司晨，狗守夜\"。随着时间的推移，狗的用途也随之消失。(不包括专业犬)

在饥饿年代，全国开展了除四害及轰轰烈烈打狗运动。城市看不到狗，农村狗已绝迹。现在看来国家当时政策是正确的。先保证人能吃上饭。

实际上翻开中国文化就能看出对狗的识知：举例成语与词，狗吃屎，狗急跳墙，狗皮膏药，狗屁不通，狗头军师，狗腿子，狗血喷头，狗仗人势，狗眼看人低……。大多是眨义词。而且这些词汇还在常用。难道文化贬低了狗，中国几千年的文明就存在了吗？

西方人的文明很短，他们养狗

、宠狗，护狗.爱狗这是他们的文化

印度人把牛视为神牛，回族人不吃猪肉，这都是一种文化的反映。人常说萝卜青菜各有喜爱。不能把简单习俗看成了意识形态上的斗争。

今天激动了，专说狗！一，爱狗人说：狗是人类的朋友！难道动物中只有狗是人类朋友？牛呢？几千年了为人类农耕服务，牛不仅是人类的朋友更是人类进步发展的功臣！再说马，几千年来都是人类主要交通工具！也算朋友加功臣吧？狗呢？几千年来除了看家护院，还做了什么贡献？怎么就狗是人类朋友？二，爱狗人说：狗忠诚！对！狗是忠诚！但狗是对所有人忠诚，还是只对狗主人忠诚？西方人为何只这么爱狗护狗？这是他们的思维观念决定的，强调自我，以自我为中心，我是不容侵犯的，默生人闯家门，开枪打死没罪，赡养父母义务，没这一说，狗忠诚主人这个特点，正合西方人意，狗只为主人服务，一切听主人的，主人叫狗干啥就干啥，叫咬谁咬谁！充分满足了西方人唯我的观念！再说回去，狗是全人类的朋友的话，狗能看家护院么？还带着让人心惊肉跳的狂犬病毒，咬人伤人么？什么朋友？只能说是狗主人的朋友，只对狗主人忠诚！爱狗人护狗人正是看中了狗忠诚主人这点特点，为已所用，并非为全人类所用，你凭什么要人人都学你爱狗？三，爱狗人士说：狗通人性！这真不假，动物界狐狸聪明排第一，狼与狗当排第二，一个动物聪明就必须爱么？能有这么一说？狗通人性，但狗通谁的人性？只通主人的人性吧？别人谁敢逗你的狗，它不咬你才怪！你的狗聪明通你的人性，对我有意义么，我凭什么要爱你的狗？让十三亿中国人，养十三亿条狗？每人一条？？所以归纳：养狗人养狗就是好玩，有个这么聪明，忠诚，通人性，不会说话，不跟你争吵，听你话，逗你开心的玩伴而已！但跟别人有什么关系呢？所以你养狗玩狗爱狗是你自由！别挷架别人非要象你样去爱狗护狗，把狗当亲人！让人反感！

养狗不单不是社会文明进步的表现，反而是一个社会的大退步。

最早是狗咬人的问题，刚刚出现狗咬人的时候，出现的很多争论，有些人养狗毫无底线，不栓狗绳，不办狗证，不打疫苗，不戴嘴套，养了很多烈性犬，咬了自己人还不够，还要去咬别人，如果咬了人，他们勇敢承认，并且负责到底的话，这就让我们觉得社会真的是进步了。但是咬人的事件，100件有99件都是要上法庭去解决，有更多是私下解决的。不要说自己的狗咬了人要负责到底，他们连承认的勇气都没有。而且为了狗还伤人，甚至致人死亡。

没过多少时间，还出现了爱狗人士成群结队的成立动物保护组织。在一些专题节目里面大放厥词，违法违规高速拦狗，还动手打人。自己违法违规，不肯承认，还担当执法者的角色，本来如果你是文明的话，自己有钱拿钱出来买狗，这也是正道，但是他们偏偏是拿钱雇人来抢狗。如果你说这就是社会文明的表现，那我只有嗤之以鼻了。

现在的人安于逸乐，玩物丧志，爱护自己的狗还不够，还要干涉人家，强迫人家去爱狗。很多养狗的人都理直气壮的问我养狗，干扰到你了吗？对，只要你的狗走出你的家门看到路人你已经侵犯了其他人的权利。就算你的狗在你的家里教，也会影响到别人。你可以爱狗，你爱狗可以自己租一个地方收养你喜欢的狗，不要在城区里面，不要在人类的社会里面养狗，而且不要干涉人家吃狗，千万不要用养狗是文明社会的表现，这样荒唐无理的话来对人家说理，如果你的后代连宰鱼，杀鸡，杀鹅，杀狗这些事情都不敢做的话，战争一旦爆发，灾难一旦来临，基本上你的后代就只有饿死的份儿了。

首先我要说，养狗是社会人类文明进步的必然结果是一个伪命题。养狗与社会文明进步相去甚远，养狗人只是一种心理满足，或者是为了一种情感.一种虚荣。有些养狗人也许并没有理论依据。

社会或人类文明进步应该是科技的进步，是人类在文明.文化上的发展和延续，与养狗并无文化和文明上的关联与纠结。养了一条狗，就敢自认为有了文化层次，只恐怕被人笑掉大牙。

其实正常的.文明的养狗无可非议，但国家和有关部门提倡文明养狗，在当前形势下大多数养狗人做的很好，也有些人让他文明养狗是很难的。

西方人只是一种笼统的提法，有素质.讲文明的西方人在养狗问题上是非常讲规则的，但他们也并没有把狗权等同于人权。

中国养狗人对狗的认识也千差万别，也并不是都对狗称兄道弟。究竟应该把狗准确定位，还真不是养狗人就可以有权力评价的。

从深层次意义上讲养狗的确体现一个社会的文明与进步。可在中国，那些“爱狗人士”只看到表面现象(认为怀里抱只狗或手里牵只狗自己就是文明人)，没体会到更深层次意义(自律、责任、公德心)，即然选择养宠物，你就要有多承担责任的思想准备，不能只要权利，而不想负责任。打个比方，我们大家同住地球村，西方作为一个小区，东方的中国作为一个小区，西方小区养宠物比东方小区中国多，可人家不会因宠物而发生人与人之间的矛盾，小区园林干净无宠物屎尿或其气味，人宠相连，万一真的不小心，人与宠物发生冲突，能以人为本。而东方的中国小区刚好相反，请问“爱狗人士”那个小区的人才是文明人？同时电视上和现实生活中，中国那些所谓的“爱狗人士”他们所现出来的言行举止(高速公路拉截运狗车、砸别人狗肉店、诅咒辱骂别人)，有那些与社会文明进步沾边？当然中国也有素质修养很高的爱狗人士。目前国人整体素质的确比西方差一点，所以支持城市禁养狗，特别是大型犬。

养狗可真不是文明的进步，而是文明的倒退。养狗就是一种不文明行为。养狗人刻意把一种不文明行为粉饰成一种文明进步，其实是假文明假进步。第一遛狗时候狗在外面随地大小便，这个文明吗！第二狗在大庭广众之下交配，甚至是泰迪狗对着自己主人的腿做出交配的动作这个文明吗。第三狗叫扰民。第四，狗狗咬人，甚至咬死人，传染狂犬病毒。第五城市流浪狗泛滥成灾，第六养狗成痴，很多人爱狗到痴迷，不要家人，不要孩子，不要父母，自己养很多的狗。第七把狗叫儿子女儿，伴侣动物，说是人类的朋友。这些说法就是在强奸民意。明明就是个畜牲，怎么就成儿子女儿了，狗是养狗人的伴侣不是我们不养狗人的伴侣。也不是我们人类的朋友。爱狗人士强奸民意的行为文明吗。所以养狗就是一种自私自利，的不文明行为。

一个文明有序的社会，应该容忍狗的存在。只是如何提高养狗个体的文明素质，倒是一个有待探讨的问题。遛狗不牵绳、不及时处理狗的排泄物、伤人等事件，屡屡发生。西方国家的《恶犬法案》，惩罚力度很大。对狗伤人事件，不仅要面临高额罚款，严重者还要承担刑事责任。如何人犬和谐相处，取决于养狗人士文明素质的提高！

不是世间爱太多人才把爱给了狗，而是世间爱太少人才与狗交朋友……！