若特朗普败选后老老实实交权，从此销声匿迹，也许会平安无事。

若特朗普败选后兴风作浪，则很可能遭到政治清算。

例如；特朗普败选后拒绝向拜登交权，先以此羞辱拜登和民主党，再在拜登执政后不甘寂寞，竭力推动拜登父子“通乌”、“腐败门”弹劾调查。为反击特朗普，拜登和佩洛西一定会联手清算特朗普！

美国民主党若要清算特朗普，笔者认为有两招；

第一，在特朗普领导美国抗疫失误上做文章。

美国人口仅占世界4%，并且拥有世界最先进的医疗保障体系，但新冠肺炎确诊病例和死亡病例居然分别占了世界的1/5。能否给特朗普挑点渎职的毛病，让他吃不完兜着走！民主党一定会竭尽全力去努力。

第二，在特朗普企业偷税漏税上做文章。

对于特朗普这个胆大妄为的商人，税务部门只要认真查，很容易找到他非法牟利的证据。

在调查特朗普偷税漏税上做文章，这是特朗普最大的软肋。一旦被查实，任何美国人都不会原谅他，美国共和党也不敢保他，而美国最高法也不敢袒护他。特朗普几乎就死定了！

谢谢邀请。美国大选已经到了即将＂水落石出＂的读秒阶段，很多网友都在关心这个问题。在我看来美韩虽说都属\"民主国家\"，但二者没有可比性，所谓＂政治清算＂川普应该不会。一是美国法律没有这种传统，二是川普还有大量铁锈区、红脖子的支持，如果穷追猛打反而引发社会动荡和政党撕裂。

一、韩国历任总统都逃不出＂青瓦台魔咒＂，是有其特定的社会环境和自身的软肋所致。国家宪政体制不全是韩国致命的短板，从军人独裁统治到上世纪末民主政治出现萌芽却又陷入一党独大，总统缺乏有效的政治监督、舆论监督、司法监督始终没有得到改变。此外，官商勾结、以政促经的积弊积重难返，这样的政治生态使韩国前总统不得不仰仗于国内财阀共同参与国家治理并私下利益输送。而有些总统自己不争气，且韩国民众又有＂秋后算账＂习惯，才导致前总统＂不得善终＂的局面。

二、尽管川普执政四年政绩乏善可陈，尤其是今年应对疫情彻底失败成了世界笑柄，但＂美式民主＂却和\"韩式民主\"大相径庭。竞选时可以\"挖疮疤\"、\"捅隐私\"无所不用其极，甚至无中生有造谣诽谤，但一旦大选尘埃落定也就＂既往不究＂。再说川普被曝的那些污点，无非是睡几个女人、偷逃点个税，这点滥事在西方国家根本算不上什么大事。何况美国宪法规定总统有特赦权，哪怕缷任继任总统仍可赦免前任，如因＂水门事件＂谢幕的尼克松就被福特赦罪，因此不存在＂反攻倒算＂现象。

三、那么川普离任后是否会有生活保障或生命威胁？按照美国法律规定，总统离任后仍然享有高额的退休养老金，此外还享有特级医疗护理及旅游度假，同时总统及家属还将有特勤局负责终身安保，因此川普的退休生活和安全毋须操心。只是这次大选一旦川普无法连任，世界政治舞台上少了川普这样一个奇葩，媒体会因缺少热点而寂寞，民众会因缺少笑点而冷清，正如川普自己所言＂如果没有了我，你们都会无趣许多！＂

一般不会。没有贯例。美国总统退休后，待遇很高，它不想韩国总统成了高危职业。美国不同。考虑着美国的脸面，一般都有豁免权。如遭弹劾也只是下台。如前总统尼克松因水门事件遭弹劾下台。克林顿因拉炼门事件也差点弹劾。个人免罪。职位拉下。这就是美国。保护好下台总统，就是保护国家的机密。他们知道太多。国家不会和总统计较个人得失。美国不缺钱。曾经是国家最高服务者。而保留后路。个人问题属于个人。国家的绝密不会让审判而流出。所以在美国没有先例。总统退休后有他们独立全方位配制。

各国有各国的国情。韩国正反交替，缝腐必究，却缝正必腐。政坛奇葩。

而美国政治，两党争雄，硝烟弥漫，一旦下课，却销声匿迹，无人问津。

亚洲政治，往往危机四伏。而欧美政治，则能斗而不破，相互默契。

相比之下，欧美政治更安全，更和协。

川普此次竞选失败，可能会受到法律追究。不一定是政治清算，很可能是经济或其它方面的。美国不同于韩国，美国总统下台后还未见过象韩国那种事。但川普确实于众不同，他真可能折腾出一些惊世骇俗的事来。比如现在美国的“老白人民兵”，“红脖子”，会不会在川普败选后发动所谓的“起义”，分裂，搞乱美国社会？现在看来是可能的。如果因此真造成美国社会分裂，并且川普不能上位的话。那么，上位者一定会制裁川普，或许要开创“白宫魔咒”。

川普本身就是个危险人物，民主党一直追查的“通俄门”并非没有一点影子。通常认为，川普在当总统之前有把柄被俄罗斯抓住。因此，川普对俄罗斯一直硬不起来，在美国总统中，这是绝无仅有的。美国的政治正确就是反苏反俄，现在在毫无理由的情况下，川普对俄罗斯主动示好，有违常规，非用“通俄门”不能解释。而民主党不掌权，不能把这些事挖深挖透，只略得皮毛。但民主党一但掌权，则可能把这件事搞到底。

川普的另一件事就是他的报税问题，到现在川普也不向有关部门提供他的税表。显然这里面不是小问题。根据现在川普已暴露出来的情况，他的交税肯定有问题，他2016年当选的当年仅报了750元联邦所得税，而此前的15年中10年没交过任何所得税，20年盈利上亿却报的是亏损，一个数十亿的富翁，交的税却低于每个交税人，估计在这一点上川普要栽跟头。美国是个税收大国，税赋很重，川普的行为究竟是逃税，漏税，还是合理避税，在他下台后一定会被查清，仅此一项，他就可能锒铛入狱。

再说，美国这次大选，拜登胜选，川普可能不承认，骚乱会发生。以川普的性格会纵容，鼓动这种现象。国家分裂和社会分裂这个责任是要有人负的。如果川普败，“胜者王侯，败者贼”，川普肯定要担这个责任。美国的建制派精英，民主党，甚至共和党的部分人绝不会轻饶川普。因为饶了川普，就给美国树下了一个危险的先例，没人能保证后面的人不效法川普的做法。这样美国所谓的法制国家就是一堆狗屎，随时会违害美国，美国必然靠严惩川普，以警效尤。

不会。谈三点看法：

首先，从历史上看，美国没有对卸任总统进行政治清算的传统。这一点比韩国做得好，韩国是没有一个卸任总统有好下场，通通关进大牢。

其次，美国总统是美国的最高荣誉，终身受用。即使是卸任也具有豁免权，受到法律的保护。因此，美国人竞选美国总统的积极性很高，即使是七、八十岁的老人都争先恐后竞选总统，如特朗普、拜登、里根等。

最后，美国总统没有一个是干净的。如果进行政治清算，他们将陷入政党窝里斗的怪圈，对谁都没有好处。因此，如果政治清算特朗普的先河一开，那下一个又会轮到谁呢？将重蹈韩国覆辙，美国人不会干这样的蠢事。

特朗普要是这次大选连任失败，他很可能会面临牢狱之灾。无论是从纽约曼哈顿检察官对他的家族生意中的违法行为的起诉，到可能的海外逃税问题的追查，到加州检查方面对他在驱逐非法移民问题上的违法失当的起诉等等。至于这算不算是“政治清算”，则是让人充满想像的问题。

根据美国的法律以及历史上对总统也从未发生过政治清算。也许美国法律对总统有豁免权，尽管在任时有这有哪过程，也未见过下台后追责。不过民间有不平的就是刺杀总统事件。

应该不会。只要不是像希特勒那样，组织反人类的种族灭绝运动，政治清算一般到政治责任层面，不追究个人刑事层面。比如，对造成千万人伤亡的欧洲政治屠夫拿破仑的清算，只是流放小岛。

这么喜欢清算呀，一个民族要想伟大，应该是懂得感恩，而不是清算。何况特朗普又没有犯法，抗疫全球都一样，何来过失。