高院裁定原审判决无事实和法律依据，再审维持原审判决，检察院不支持抗诉。咋办？

你的话说的不清楚，对诉讼程序不了解的朋友看不懂。根据你的表述，应该是高院认定原审法院判决认定事实不清，证据不足，判决发回原审法院重新审理。这里你可能有一个误区，认为是原审法院判错了，你就应该赢了，发回重审案件都是因审理完整性的不足，需要补充，或是适用法律不准确，并不代表是错误判决。二审案件，一般有二种结果，一种是原审法院判决明显错误，比如证据链有问题了，或者适用法律错误，高院会直接改判。另一种是事实和法律证据都基本具备了，但有一些瑕疵和不足，高院会发回一审法院让重审。根据你的情况应该是后一种，一审法院在重审过程中，一定有完善事实证据和法律依据的过程，你又不能补充提供新的有效的抗辩证据，所以，肯定是维持原来的判决结果。检察院提起抗诉，是指法院终结的案件明显存有他们认为的错误，或者出现对案件的公平公正性造成影响的证据，他们会提起抗诉。显然，你也不具备。如果你的正常诉讼程序都已经用完了（你应该还有一次提请再审和上诉的机会）。法院判决的结果就生效了。你只有申诉这个法律救济渠道可走了。原审法院和上一级法院都可以。

你连程序问题还在提问，一是可能没有律师，二是有律师也是菜鸟。打官司不是打有理，打的是证据，亦就是事实和法律依据的关系。合情合理未必就合法。

《刑事诉讼法》第二百零九条规定，人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

因此如果检察院不支持抗诉，当事人不得再次申请检查建议或者抗诉。这种情况下，当事人可以选择向政法委或者上一级检察院提出关于案件的申诉。（京悦所袁康迪）

你这个案件看起来不简单，省高级人民法院和市中级人民法院的意见不一致，你的案件肯定挺复杂的，看来高院的法官和中院的法官缺乏沟通，你就需要找一个，能够让他们坐下来分析案情的机构，好像是听证会一样，全面的分析一下案情，最高人民法院在各地都设有巡回法庭，是最高院的派出机构，可去那里看一下。

按级别，上级法院有权纠正下级法院的错误。再审既然是维持原判，而原判又被省院裁定无事实和法律依据，那么就说明省与市（区）法院的认定不统一，或者，再审时已查明事实，新的事实认定还是支持原判决？

题主的表述可能有错误了。上级法院一般裁定不可能是下级法院【无事实和法律依据】，最多是说【事实认定不清，适用法律错误】。那么就要求再审，再查清事实再正确适用法律。

或者，题主是刻意夸大了法院的错误，歪曲裁定？你最好能直接把裁定判决及不支持抗诉都上传上来，大家就事论事。

如果确实是冤案，那么只能申诉了，而申诉，因检院的决定下了，法院按规定，是不再受理的了。怎办？真的是有冤情，公力用尽，也只能私力解决了。这样的冤假错案还不是一般的多呢。

你有时间有精力，可以继续告，但我劝你认了吧，把它忘掉，重新开始自已的生活，你可以多活几年。

打官司看看山西运城王淑珍是怎么胜诉的头条搜索一下，就知道了，要同枉法裁判的人斗争到底，不是不报时候未到

官司一场，输赢都脱一身皮。能不打尽量不要打，咽下这几气，别处再发展。

本身表述就有问题，上级法院不会以无事实和法律依据为理由发回重审，只会以认定事实不清或适用法律有误的理由发回重审，其目的是要下级法院查清事实，正确引用法律再审判决，再审后仍可上诉。你可以再上诉，以求得正确的判决！

什么叫赢了官司，输了钱，你确实有理守法，还要有钱输的起，你就坚持到底，没钱就认输了吧！生活从新开始。

忘了吧，还能怎么办呢?虽然我这样说你可能觉得这不是律师应该说的话，但真的劝你忘了它。如果想继续往前走，走院长发现程序，给法院院长写“院长发现申请书”，但是是否管用这个就不知道了。