很简单，选举人票由选民的票数决定。举例说某一州，如果一方比另一方多一张选民票，则所有的选举人票归赢方，叫做赢方通吃!

选举人票如何确定？美国每个州的参议员数，不论大小，都是两位；每个州的众议员则根据人口比例确定。人口多的多达几十位，人口少有可能只有几位。这些参众两院的议员名额，就是该州的选举人票数。

总统候选人之所以要拉选民票，当然是想在每个州都多拉选票，尽量提高保险系数。实际上，只要在每州多得一票就行了

再举一个例子说明，假如一个四千万人口的州有42张选举人票，另一个五千万人口的州有52张选举人票。一位候选人在四千万人口的州中赢得三千万选民票，在五千万人口的州中赢得一千五百万选民票。另一个候选人在四千万人口的州中一票未得，在五千万人口的州中得了一千五百万零一票。总票数是四千五百万对一千五百万零一票。但结果是后一位获胜。因为他的选举人票是52对42。

当然，这种情况比较极端。正常的情况下，选民票多的应该获胜的机会要大一些。比如说全国有60%的选民支持，恐怕用超级计算机也难以安排出失败的结果。

选举人团票是决定胜败的重中之重，无论你得票多少，主要看各洲的选举人团票，即使你高一分，也包缆了全洲的赢者统吃的优势，这一制度延续了美国建国以来的“针插不进水泼不进”成了“尚方宝剑”，而重中之重的重中之重是几个摇摆洲，因此决战摇摆洲又成了关键中的关键，明天美国大选将拉开预幕，究竟花落谁谁家，试目以待！三十个小时后美国就正式进入投票时，大约北京时间晚上九点不出意外估计结果己出来了，各国政要和地区领导人也已预好了二封电贺第一时间向获胜人发去贺电，明天是“十月怀胎一朝分娩”的“出生日”究竟鹿死谁手，花落谁家？目前只是猜测，猜测不等于事实，押宝的人也将期待这一时刻的到来，民调只是一个“猜测”的侧面，也不等于真正的民意，只有通过全美的大选投票才是真实的民意，总而言之，今年的大选与历届不同，是处于疫情下的大选投票这一点不同，也许川普胜，也许拜登胜，再过二十四小时后就知结果了，随着时间的逼近，大选的结果也正接近零点，究竟谁胜谁负？我们将试目以待
有些人杞人忧天，什么会发生“内乱”，什么会“出现大事”等等都是唯心论，美国有优越的民主选举制度，乱不了别看选前双方唇槍舌剑“血风腥雨”，但大选过后彼此言归和好，握手言欢，但有一条由于是邮寄选票可能当天会出现“”难产”，也就是大选当日难以出结果，也是有可能的，还有一种结果，双方的票接近，几乎相差很小，也有这种情况偶尔发现，倘若双方票数相差太大，那就没有此种可能，选举瞬息万变，最后一刻也可能会出现反转谁也无法预测，也有可能出现意外的突发事件也不能排除，比如重报漏报少报不报乃至暗箱操作比如贿选贿票赌报贿计等不正之风，报票登票写票拿票传票运票计票每个环节都有可能失误，还有可能存在重报重计和漏报漏计的情况发生，因为今年与往届有所不同是大疫下的大选，什么情况也许会发现，但所说的“内乱”和“”内患“”决不会发生，倒是由于网络的作用和操纵或许有些敌对国家从中干扰不可避免，不怕一万就怕万一，任何事情都在预料的也许发生之中……
美国大选全球瞩目，万众期待将接近终点，再过二十几个小时若一切正常就会有结果了，大选造势也接近尾声，究竟谁胜负不出意外应该在北京时间十一月三日晚上九点后会有结果，让我们试目以待吧

[原创]
奇葩的国家，奇葩的制度，奇葩的选举模式，赢家通吃。美国进入选举季，尤如赌徒进入了赌场，兴奋异常，不择手段，只有一个目标：赢。造势，许愿，大开空头支票，撒谎，欺骗，各种手段都是合法的，只要击败对手，获得选民支持就是胜利者，真英雄，伟大的总统。
今年的大选已经奇葩到了极致，充满了不确定性和灾难性。是传统派与反传统派之争，是左与右的角逐，是中下层与中上层的较量，这样的选举能选出统领美国人民走向兴盛繁荣的好总统吗？我看很悬。
选举结果即将揭晓，二十四小时后，或许更大更奇葩的大戏将拉开帏幕。两个七十多岁的老头会把美国带向何方，第46任美利坚总统姓甚名谁，不得而知，总觉得不论谁当选，都有一种不祥之感。因为任何一个国家，迎接新总统的都是鲜花，掌声和欢笑，而美国民众今年为迎接新总统，买脱销了抢炮，这也未免大隆重了吧。
精彩即将上演，吃瓜慢品静等待吧。

美国总统选举不是真正意义的一人一票，而是采取选举人制度，曁参考每个州众议院和参议院议员的数目确定本州选举人的多少，总统选举时，每张票上有两位总统候选人，选民可做出选择，每个州按两个候选人票数的多少确定胜负，获得多数票者即赢得本州全部选举人票，各个州的选举人票数之和超过270票时，也就超过了半数，曁赢得了总统大选。

因此在每个州获得多数票是赢得选举人票数的关键，所以，总统候选人通常要到每个州去造势拉选票，以求获得多数人的支持。

不拉普通民众选票哪来的选举人票

举个例子，宾夕法尼亚有20张选举人票，普通选民有100个选特朗普有99个选拜登，那么20张选举人票就都给特朗普，反之亦然。难道普通民众选票不重要吗？

各有做法。操作规程。过时了。名义上让你选，实质上随大流，谁的好处上心，就选谁。休管他治国，理政，安天下。

这是因为选举人票的持有者并不具备主观投票权力，他只是投票代表，而他代表的就是普通选民

众所周知，2016年时特朗普在最终的选票上落后民主党代表希拉里34万张选票，但最终特朗普赢得了大选。特朗普赢得大选的原因是他获得了538张选举人票中的304张，超过了绝对多数270张。美国这538张选举人票是由100名参议员代表、435名众议员代表和3名华盛顿特区代表组成，但他们的选票投向谁是由他们所代表地区的选票决定的。

参议员代表的人数是按照每州2人，50州共计100人，而众议员代表则按照各州人口比例划分。比如加州是美国人口最多的州，一共有3000多万人口，按照比例分得53张众议员票，加上两张参议员票，加州共计55张选举人票。如果加州一共有100张有效选票，特朗普获得其中的51张，那么加州所有的55张选举人票归属于特朗普。美国将这种方式称为“赢者通吃”原则。缅因州和内布拉斯加州由于人口太少，实行按比例分配，而华盛顿特区由于没有参众议员，直接分配3张选举人票。

• 各州选举人票分配情况

选举人票制度的产生是由于美国在建立民主选举制度时，产生了“人民直选”和“国会间接选”两种意见，通过折中的方式而产生。选举人票制度总体来看比较合理，但选举人也存在不靠谱的现象。比如2016年时，特朗普获得了304张选举人票，那么按照总数，希拉里应该获得234张才够538张。但希拉里最终只获得227张，原因是华盛顿州(12张)有3人投给了前美国国务卿鲍威尔(就是举着洗衣粉称伊拉克有大规模杀伤性武器的那位)，1票投给了一名环保活动家。这种情况被称为“跑票”。当时除了华盛顿州外，夏威夷有1张跑票，德州有2张。

正是因为选举人票制度的存在，所以我们才会经常听到“铁票仓”这个词。铁票仓并不是因为这个州全民支持某人，而是绝大多数支持某人，他在这个州有绝对把握拿下全部选举人票。除了各竞选人的铁票仓之外，争夺最激烈的是六大摇摆州。由于这次美国主流媒体支持拜登当选，所以我们看到的全是拜登领先的消息。这种消息有一定的参考价值，但并不能绝对相信。只需要再等两天，一切都会揭晓答案。

米国的选举民主纯粹是假民主。三、四亿人，弄几百个”选举人”，三、四百票当选

美国总统选举只是选两党之一，选民不是投某人，而是投某党，二选一，所以动员选民投票是让他们投自己阵营的一票，只要人数比对方多，就通吃对方。动员选民，一方面是让他们下定决心投自己的票，另一方面是让没准备投票的己方选民行动起来压倒对方。

选民投票只是看在明面的一个方面，其实美国选举的暗箱操作还有我们看不见的，就是选区划分。党派操纵的选区，里面必定是这个党派的票数占多，你动员再多人投票也是没用的，这个选区吃了你，你其他地方票数多未必弥补得回来。这招主要对付第三方政党，亦即明面上不禁止多党派参与，但你绝对没有胜算，永远是两党执政。而美国的民主党和共和党，也不是中国人所理解的那种纪律森严的政治党派，他们的人是随时可以改换党派的，亦即红蓝只是旗帜的两面色。