中医看病也需要化验单，也要做检查，开方能开十八味药以上，这种中医值得可信？你怎么看？

这是胡说八道的的结论，中医看病历来就不用仪器或化验单，仪器看的表症，表面现象，其它的根本看不出因素在那里的，这是谁想用西医破中医呢？为什么一个病人浑身疼仪器就查不出病呢？西医根本看不了病，你怎么用仪器代替脉象呢？这说明这个中医绝对不是纯粹的中医，我看了几十年的病了从来不用医院的检查结果，即是病人带着医院的结果我连看就不看，因为仪器查的是症状根本看不出因素问题，病理是很复杂的，并不是西医想的如此简单，还想用仪器与脉象同伴，真是天鹅想只蛤蟆肉，不用说你的脉象不合格就用西医仪器给中医抹黑目的不纯，中国中医光脉象就24种各有各的病理特殊特点，一个出血症西医院治不住出血，西医说病人的脾坏了非要让人同意把脾割掉，并说脾没有用，这不是明显害人的吗？后来打电话问我，我说不能割脾，人身体上的东西没有没用的，只是西医不懂罢了，后来病人转到这里吃草药三，五天流血少了，半个月把血控制住了，脾也保住了，血也不流了，西医根本不知道为什么出血，把病人不让吃饭，饿你个半死能治住血吗？西医纯粹是不懂技术，你的专家为什么连出血症就治不了呢？为什么非要把脾割掉呢？真是害人啊？西医的笑话实在太多了，我不想给你抖露出来。

我家是中医世家，对于你的问题可以这样给你说吧。正常情况下，我们都不需要病人的化验报告或者检查单。中医诊断主要是望、闻、问、切。这是在现代医学不发达的情况下面对面诊断的四个步骤。然而在现实生活中，尤其是非常有经验的老中医来说都不需要望诊和切诊就能准确的了解患者的病情。

对于有经验的老中医来说只需要听患者描述哪里不舒服，有什么症状，其次在向患者询问一些可能被患者遗漏的问题，就能准确的判断出患者的病情，从而开除对症的药方。服用完之后就能药到病除。很多外地的患者通过微信寻求我们的治疗，而外省的患者又因为旅途太远，不能面诊的情况下，我们给予网络诊疗。服用完药几乎都效果都很好。有效率答道100%。另外，医学也是在随着科技的进步不断的发展，很多时候一些重病患者也会发给我们一些医院的检查报告，也不是说没用，至少可以直观的了解一下患者病症情况。比如肿瘤患者。如果肿瘤患者，我们可以通过影像资料知道肿瘤位置和大小。又比如白血病患者，还有贫血患者等，除了我们从症状上去判断患者是否好转之外，我们也要求患者每吃完一个疗程的中药后做一次血样检查，以作为吃中药前后的对比，是否有好转。

再比如类风湿患者，我们除了知道类风湿患者外在的疼痛症状之外，要求在服用中药之前检查一下类风湿因子数据，服药一个疗程之后再检查一下类风湿因子的数据，对比数据可以看到好转情况，给患者以提振心心。当然，对于患者来说服药之后身体精神状态好转，精力好转，疼痛缓解都是判断有效和好转的主要依据。

总之，对于医生来说，无论中医还是西医，认清病情很容易，对症下药很难。 不是每一个医生都能开除能治病的药方的。所以不管什么手段，只能能治愈患者，就是好医术。比如下图中我们治疗的白血病患者，要求每一个疗程的治疗后提供的血检统计，好转和正常都是对药是否投方的证明。此外，药配方的多少并不能代表一个中医的水平，简单的病用药简单，复杂的病用药服药。比如肺癌晚期患者可能就有三十种的配方，中医不像西医化疗就完事儿。中医治疗除了给肺癌患者用消除癌细胞的药，还要加滋补药，消炎药，活血化瘀的药，止咳的药，润肺的药，如果晚期患者还可能牵涉到其他脏腑病变都需要综合考虑。所以不是药方味数多就是庸医，也不是药方味数少就是名医。主要还看药方是否有效。

中医看病不一定需要化验单，检查也不是必须的，但是现在在医院有一个制度叫首诊负责制，临床病情十分复杂，有时候一看就怀疑病情很重，必要的检查和化验单既是保护病人，也是保护自己。

有一次一个女性病人来就诊，头晕乏力，面色苍白，一看肯定贫血，血常规出来，血色素只有不到4克，她肯定需要进一步检查，找到原发病，这时候我给她开点补气养血的药，让她回家了，出事谁负责，肯定是我。

不是中医就得守着那点老祖宗留下来的经典，靠一双眼睛三根手指看病，是医学是科学都得求发展，杠精勿入。

再说处方十八味药的问题，中医除了经方比较味数少，到明清以后处方都比较大，可能与疾病的变化有关。

中医值不值得可信，要看疗效。现在到医院的病人病情都比较复杂，慢性疾病多，多数脾胃功能还差，用药一方面要考虑治疗主要疾病，另外还得兼顾保护患者的脾胃功能，方方面面考虑起来，处方自然小不了。

从我个人的临床经验来看，兼顾全面一点，药物疗效就是好一些，好得也快，很多时候病人会说吃两次感觉就好多了。

当然，以上纯属个人观点，不喜勿喷。中医讲究缘分，不喜欢吃大方子，您尽可以找开小方子的大夫看。

1、中医在治疗急性病的时候，必须抓主症，药味少而精，但量必须大，否则就是杯水车薪。但是万一患者死亡，不论与你的方子有没有关系，打官司必输！因为超药典了！这就是中医急诊日渐式微的主要原因之一。

2、在治疗慢性病时经常量也要大，但同样是药典问题，所以有人研究出对药、角药来解决这个问题，但这样势必药味增多。这与庸医与否无关。

3、有些疾病比如恶性肿瘤，病因复杂，有痰湿瘀毒热虚郁等多种情况，可用大方，但注意要分清主次。

4、只要是合格的中医，只要心中有数，我以为大方、小方皆可，毕竟安全、疗效是硬道理，每个人对方药、中医理论的认识都不一样。

5、中医执业医师法应该修改了，需要扩大中医师的处方权艰，有些药量增加可减少药味。

医疗产业化之后，我们只能信自己了。我以前毛病也不少，“过敏性鼻炎”、“严重失眠”、“严重胃病”，因为不信任各类医生，也发现西医的抑制表象不可能根治，就自己看中医书籍。我发现绝大多数“病”其实是不良生活习惯造成的，我们却总把责任推给细菌??。后来我自己治好了这些“病”，也十年没体检了，小问题都知道怎样处理。中医其实不难学，是很多人复杂化了，普通人知道大概原理，就清楚病因了。知道病因就知道怎么调整生活起居了。再加上知道身体报警（比如脸色）代表什么，就可以防微杜渐了。也只有自己靠得住了，我们的健康必须我们自己做主。

看西医化验单也没错，但按化验单开方就不可以；

方子的大小要视病情而定，一个感冒初起，哪个中医也不能开出几十味药的方，

但是碰到复杂情况，开个十几二十味药，只要对症，也不为过；

精炼的小方很难，但一个医生要是开出几十味大方，而且患者用了有效，没有付反应，更难！（排除以卖药为目的）

药中有（72味长寿丸、99味神仙丸），

都是非常好的药，可以长用，但是你要动其中任一味，增减零点几克，再吃，立马反应不一样，

即是说，开大方，很难！开大通方，更难！不能哪个医生都开得出来的。

总之，方不论大小，有效为上，不必拘泥！

现在中医看病，大多也开化验单。而这些化验单，大部分是不需要开的。那他们为何要开呢？两个原因：一是为了省时间，省事，多看几个病人；二是为了通过运用医疗器械而创收。两个原因其实是为了一个字：銭。

在公立医院，执业中医师，大多是从中医学院毕业经过实习的。要说他们不懂中医，是假中医师，那是不可能的。中医诊病，要望闻问切，辨证论治。要真正做好这一点，必须全种贯注，并且诊治一个病人，平均得20分钟到半小时。如果开化验单，问切走一个过程，有的甚至不切脉，有的切脉不到一分钟，而且还和熟人聊天。那么，一个班次，看的病人就多了。自己省事，也给医院多赚了化验，检查费，领导喜欢。一举两得，何乐而不为？如果是给自己的亲人治病，他们绝对不会这样做。我们这里原来有一个民间名医，看一个病人，平均半小时。一些病人当天看不了，要第二天才能看。我劝他看快一点。他说，再快，以后就没有病人来寻我看病了。真是一语道破天机！

其实西医看病，也并非见病必开化验单。有些普通病，通过听诊，叩诊等手段，是可以搞清病情的。过去，我曾到县医院给孩子看病，副院长(西医)是老熟人。他用听诊器检查后，说心肝肺没有问题，给开一点药吃去。我说，走了100多里路，检查一下，我心里踏实。结果花了近200元，化验，检查了一下，完全如医生所说，好着呢。医生笑着对我说，叫你不检查了，你不听。多花几百元，你就舒服了。现在，象有的病人感冒，或一点外伤，要动用CT，甚至核磁共振，岂不是用大炮打麻雀。浪费资源，加重患者负担，引发医患矛盾。

作为中医，并非绝对不能开化验单，动用医疗器械。不错，他们治病应以望闻问切为主，在对有些病症没有十分把握的情况下，通过现代科技手段，印证自己的判断，达到确诊目的，是十分必要，无可非议的。仅凭三指诊脉，要对疾病确诊无误，非名中医不可。即便是古代名医，也有误诊的。那时，没有现在这些医疗器械。如果有，我想他们有人也可能会尝试一用的。

西医和中医，都各有所长，应该互补。近代(民国)名医张锡纯，就主张中西医结合。在其所著《医学衷中参西录》中，对许多病症，就曾运用中西医结合治疗，取得满意效果。现在，某些县级以上医院，就设有中西医结合门诊。但愿中西医结合，能为保障人民群众身体健康做出贡献。

至于中医所开方剂药味多少，当视具体病情而定，无一定之规。中医方剂中，有一味之剂，有两味之剂：如补益肝肾之二至丸，由女贞子和旱莲草组成；有四味之剂，如四物汤，四君子汤等；还有多味药组方者，如同仁堂巜大活络丸》，就由50味中药组成。

本人并非医生，不过爱好医学，特别是中医，也曾浏览过一些医学书籍。以上所述，属一家拙见，如有错误，敬请指正。

(图片来自网络)

这样的中医根本就不懂寒热虚实，更不懂药物的寒热温凉，乃至五味。

华佗、扁鹊、李时珍，中医药发展史上的丰碑式人物，后人只能仰望。

时代在发展，社会在进步。时光倒转，一代名医蒲辅周，在上世纪，就是靠传统的中医药辩证施治几十年来治病救人的。

现在，有机会去省级、市级三甲中医院看看，传统中医的精华依然在。现代西医的进入对中医药发展的影响不可否认，但是，更应该看见其也助力了中医药发展。

中医不能包治百病，西医也是同样。中西医结合，可以优势互补。没有西医去刻意否认中医的历史地位，以及中医药在当今医疗、健康事业发展中的作用。但是，任何科学的东西，都应该能用现代科学的观点给予必要的解释，只有让别人理解才能够接受。再神秘、博大精深的理论都应该 以通俗易懂的现代人能够接受的方式，进行宣传、普及，才会影响和传承一代又一代人。

看看现实社会，为什么年轻人相对老年人接受中医药治疗的少，比较一下受教育程度，没有人会说现在年轻人受到的教育程度低于老年人 。至少说明一个问题，中医药的宣传、普及还远远不够。有那精力去争论中医、西医，究竟谁更科学，还不如花点时间去做普及工作。

见识过当下不止一位国医大师，能够把西医看过的病，用中医理论比较系统地解释出来，反过来讲，又能用西医的理论来解释中医看过的病，可以说是中、西医贯通，能准确地解释检查报告的异常，可以同时下出西医诊断和中医诊断，而又能开出规范的中医处方，这样的医生，严格讲，就是中西医结合环境中成长起来的医生，是提倡的发展方向，这样的医生谁又不能接受呢？

不应该非要有个输赢来比较中医和西医究竟谁更强，存在就有其必然性。不应该过分强调各自的优势，更应该看见各自在发展中的短板，只有这样才会有提升的空间。

接触过省、市级中医院的院长们，很有感触，就靠中医摸脉，开点中草药，那收入连工资都难发的出来，这就是一个现实存在的问题。去医院看过中医都知道，除了名中医，一般中医收多少挂号费，一天最多有多少病人，能有多少收入，一个中医师后面可不止一个人在提供配套服务，不能要求中医师把所有相关的工作都包下来吧，那就成了跑单帮的中医了。

无论中医还是西医，都有其坚定的力挺者，如果是业内专业人士这么干，感觉有些压低对方，抬高自己的意图。如果是业外人士，那只能说对自己不喜欢的一方还了解的不够全面。

不过看病选择上，那肯定是要慎重，不能自己就只认中医或者西医，就只选择认可的看，应该知道无论中医还是西医都有自己不足之处，都不是万能的。

中西医互补，更准确说，就是中西医结合是唯一正确的发展道路，在中国，这条路已经走了几十年了，而且会坚定地走下去。

我是康医生，谢谢朋友们关注！

现在中医有多种中医，真中医相对的是伪中医，民间中医相对的是体制中医，传统中医相对的是中西合壁中医。所以，评论一件事，大凡以中医一言概之者，都不明白党内无派千奇百怪的道理，就是说，一些问题只是某些中医派别造成的，却让其他中医全部背黑锅。

回到本题来。

所谓中医看病也需要化验单，也要做检查，这多是伪中医，体制中医及中西医结合中医搞的玩意儿，因为他们受西医洗脑，丧失中医基本理论及中医四诊，离开光电仪器离开化验单就难以诊断疾病。他们认可并按化验单及光电仪器等西医术语行医，说明他们被西医洗脑得差不多了。

真正的中医，有自己的思维，有自己的理论，有自己诊断方法，有自己辨证方式，我真的不知道中医太阳病与西医化验单上谷丙转氨酶谷草转氨酶有什么关系，你认西医化验单上一大堆术语为祖宗，那说明你根本不懂中医阴阳表里寒热虚实升降的秘窍。西医是机械的，一个化验项目对靶一种药，中医是灵活的，一个症状可以有多种证型。所以学西医用化验检查单太简单，几乎不需要脑力劳动。而中医不需要化验单而要辩证论治，太复杂了，完全需要高度的脑力劳动。所以作为体制内中医，打着中医旗号伪中医，搞废中医之术存中医之药，这是他们普遍现象。至于治不了病即就顾不上了，反正西医也是如此，彼此彼此。废医存药，这是现实中大量医院中医及小诊所中医普遍存在的，你看哪个中医诊所不打针不挂水？

所以题主别一惊一乍，看那些要化验单中医，挂水中医，打针中医，就认为这是真中医，就有些不屑意味。题主你真的错了，你看到的这些中医都是实施方舟子废医存药的伪中医，在中国，受压路机千万回碾压，传统中医己凤毛麟角，真中医差不多找不到了。