不管是谁家的反导系统，要对别人的导弹进行拦截，最起码它得做到三点。一是知道导弹发射的精确位置，二是导弹发射的精确时间，三是导弹的精确发射轨迹。

理论上，美国的国家导弹防御体系可以在别人导弹升空15秒之后由预警卫星捕捉到信息。卫星将导弹的位置、速度、轨迹等等数据传输到巨型计算机进行计算，得出导弹最终的落弹的区域，再将信息传导给落弹区的防空指挥中心。战术导弹要打到美国本土，怎么也得几分钟。洲际导弹要从发射地点(比如俄罗斯)发射升空，再进入大气层巡航，进入美国上空，至少也得几十分钟。这个时间是足够地面防空指挥中心做出反应的。然后就是地面防空导弹的发射拦截了。

但是这只是理论上的说法。这种从来就没有在实战中运用过的系统，连美国人自己都不怎么相信的。美国人自己做过很多拦截实验，失败率那是相当高的。因为拦截导弹是全世界的难题。这还仅仅是实验当中。在实战当中，俄罗斯一定会先把美国的卫星打成瞎子。而俄罗斯完全有这个能力。早在1968年的时候，前苏联就执行过一个叫“卫星歼灭者”的项目计划，成功的用“宇宙-249”号卫星击毁了“宇宙-248”号卫星。前苏联还发射过一个可以搭载航炮的“赛艇”太空平台。早些年的时候，俄罗斯又成功发射了可以击毁近地轨道卫星的一款反卫星导弹，还发射了一台机动性能极强的“宇宙2504”号卫星。这简直就是“卫星歼灭者”计划的延续。而美国的预警间谍卫星高度不超过600公里，俄罗斯的反卫星导弹和“宇宙2504号”是完全有能力把美国的卫星弄瞎，美国的国家反导系统将陷入瘫痪。

所以，真的要打起来，美国根本就难以对俄罗斯的洲际导弹进行跟踪和拦截。即使是俄罗斯打不瞎美国的卫星，美国还得面对另外一个问题，就是拦截成功率的问题。美国的国家反导系统(NMD)由三部分构成，一是卫星，而是地面雷达，三是海基、空基和陆基导弹发射平台。关键的是第三部分。要对洲际导弹进行拦截，美国必须抓住三个机会。第一个机会就是导弹升空的初始阶段，利用机载激光武器对导弹进行摧毁，美国曾经试图开发一个ABL机载激光反导系统，用以摧毁敌方助推升空阶段的洲际弹道导弹，但是无法解决激光武器小型化问题，因为激光武器要达到“烧毁”导弹的目的需要极其高的功率，反正就是“武器比飞机要大”，所以最终搁浅。第二个机会是导弹飞行中段的拦截，主要依靠海基和陆基导弹发射拦截。而目前美国正在实验的标准3型反导系统经过了二十多次实验，成功率不到一半，而且是“实验”而已。 “实验”就意味着这边和那边喊话:我要射了，型号××，速度××，方向××，你准备好。这种对于实战性能的测试是有很大水分的。最后一次机会就是用近程反导系统，来拦截已经接近本土的弹道导弹。比如萨德、爱国者。但是这两款只能摧毁中近程弹道导弹，对于洲际导弹是比较吃力的。而且洲际导弹一可以实现分导式多弹头攻击，在到达美国本土后可以从导弹母仓释放出多个弹头，分别攻击多个目标，二是末端极速、变道功能，突防能力十分强悍，三是释放干扰弹，极大的增加拦截难度。

归纳来讲，美国没有把握拦截洲际弹道导弹，别看他们吹得神乎其神，但是那不过是美国政府用来震慑战略对手，二是美国军火商为了武器销量，三是美国军方为了国防预算。至于能拦截多少枚，这个要看别人怎么打了，如果是打一枚，美国花尽吃奶的力气或许可以打下来，但是如果是饱和攻击的话，美国就完了。

先回答题主的问题，我给出的答案就一个：以美国现在的反导技术，一枚也拦不住。

这个问题，实际上俄罗斯总统普京已经给出了答案，按照普京的说法就是“只有傻子才会相信美国的反导系统”。有很多人相信美国在全球建立的反导系统能够拦截洲际导弹，他们的理由简直算得上是“奇葩”，更让人无语：第一个理由，美国人说他们的反导系统成功拦截了目标。第二个理由，美国在全球建反导系统，如果拦不住洲际导弹，那美国人为什么还建。

美国确实也做了反导拦截试验，但结果是失败多于成功，想要达到实战的要求，还有太长的路要走：第一，美国的试验拦截的都是单弹头（只携带一枚“核弹头”），现在单弹头的越来越少了。第二，提前就已经知道了来袭“靶弹”的打击地点，做到了有的放矢。第三，现在的洲际导弹不仅是分导式多弹头，更是具有末端机动变轨能力，突防能力极强。

有哪个傻子会把袭击地点提前告诉敌人的？再有，美国在全球布署的萨德反导防御系统，不是因为它能拦住洲际导弹，而是因为它的雷达。萨德系统的X波段雷达，对空探测距离为2000公里。在这个半径范围内，任何一个国家的战机起降、发射导弹、发射火箭等等都可能会被它的雷达探测到。也就是说，布署萨德系统实际上就是美国在全球打造它的监视系统，更好的监视别国。

美国军控协会曾经发布一份研究报告，该报告就对美国构筑的反导防御系统提出了批评：美国的导弹防御体系在技术上仍存在严重漏洞。该协会下的《今日军控》发表分析文章称，2002—2009年期间，美国军方发射“标准—3”进行了10次“成功”拦截试验，然而在对这10次成功拦截的信息、数据进行仔细研究后，却发现“实际上，美国现在根本就不能够针对导弹攻击展开防御”。

实际上，根据五角大楼公开的信息，这10次试射中至少有8到9次，“标准—3”并未击中来袭弹头，只击中了分离后的导弹推进火箭——弹头安然无恙。有4次，据说连弹头都没有。《纽约时报》也曾发表过分析文章称，“标准—3”拦截导弹并没有直接击中模拟来袭导弹的弹头。

美国国内始终都对美国建立的导弹防御系统都存在质疑的声音，主要质疑的地方包括：一、试验中，只有一枚导弹来袭，而不是多枚导弹齐射，这在现实之中是不可能的事。二、控制导弹防御系统的美军人员事先掌握了来袭导弹的发射时间、飞行轨迹、打击目标，甚至是导弹的型号、飞行速度等重要信息。三、来袭导弹的飞行速度比弹道导弹的速度慢，人为放大“来袭导弹”发出的信号特征。

说简单点就是，美国的很多学者怀疑美国军方在撒谎，因为美国国防部的官员一直宣称的是：“标准—3”的拦截就好像“子弹打子弹”般准确。实际上，美国的反导拦截试验还没考虑“洲际导弹的末端机动变轨能力、抛射干扰弹、释放假目标”等等，而这些技术都已经被各拥核国家所掌握（除了印度）。

另外一个事实是：美国最近两次的反导拦截试验都是以失败而告终。这也能够说明了美军吹嘘的反导系统根本就不可靠——拦截一枚，接连两次失败，这还怎么用？严格来说，反导系统只不过就是解决了有无的问题，还远没解决能不能用的问题，更不用说什么拦截的成功率了——对于拦截洲际导弹来说，哪怕是成功率在90％，也和没有没什么区别，剩下的10个也能要了美国半条小命。

美国能拦多少，我只做一个假设。我想它的拦截成功率会随着发射导弹的数量而变化的。在对方发射导弹10枚以内，成功拦截率100%；在对方发射50枚导弹以内，拦截成功率降为95%；在对方发射导弹100枚，拦截成功率又降为90%；在对方发射200枚导弹的情况下，拦截成功率降为85%，这时算起来就有30枚导弹击中敌目标。那对美国也是毁灭性的打击力度。所以一旦开战，别无选择，只有稳，准，狠，用饱和攻击，就是大数量的发射导弹，才能真正給予敌人打击，去掉敌方拦截的，没拦到的导弹才能真正打击敌人。 但是美国不是傻子，不可能只是拦截，人家还是第一时间，会去攻击对方。任何国家，如果把作战方针只是定位于死守，防护，防御注定失败，战争来临时，别无选择，只有主动出击，第一时间对等猛烈还击，饱和攻击，海、陆、空立体作战，全方位打击才是上策，最好的防御就是攻击！

我认为，用洲际弹道导弹打美国，美国半枚也拦不住。攻击美国的国家，在发射导弹前，会先干扰破坏美国的卫星，造成敌人的信息紊乱，信息这东西，差之毫厘，谬之千里，美国只能放空炮了。打美国的人，事先不会通知它，搞的是突然袭击，让敌人措手不及。美国的导弹防御系统，只能自己发射自己拦，只能自己玩，用到实战上完全没用，挨打哭喊天。美国最善于忽悠人，它那些东西，都是摆设，都是唬人的东西，全世界人民，都不要怕它！

实际情况恐怕是一枚都拦截不住！

要拦截对手的洲际弹道导弹，首先在一升空的时候得能够预警，先捕捉到信息，知道发射位置与时间；然后迅速进一步计算出导弹的发射轨迹。这一步美国通过卫星、雷达、巨型计算机组成的系统已经做到了。

但是即便做到了又能怎样？天下武功，唯快不破。

弹道导弹飞行距离超远因此其弹道角度也就非常高，其下落时的速度非常大，因此属于最难被拦截的一类导弹。而洲际弹道导弹射程一般都在一万公里以上，在其下落时的速度可以达到十倍音速甚至更快。因此想要在飞行末端，也就是洲际导弹再入大气层后，用只能达到三四倍音速，慢得多的拦截导弹去拦截快得多的洲际导弹的弹头，可以说是没可能性的。

因此，对于洲际弹道导弹的拦截来说，唯有中段拦截是合适的。因此美国重点发展的也是陆基中段反导系统。但自1999年部署以来进行的18次导弹拦截测试成功率也只有一半，仅拦截成功了9次。当然，实际要能拦截一半也是很了不起的。

但问题恐怕没这么简单。因为现在大国实际发射的洲际导弹都会发射诱饵弹，并且能够同时携带10枚以上的弹头，而且还是可变轨的。如果再进一步考虑这三种因素，结论恐怕是一枚都拦截不住！

关于“美国能够拦截多少枚进入本土的洲际导弹”这个问题，小兵不能给出你想要的具体数字。小兵只能告诉你美国现在拥有哪些反洲际弹道导弹的手段，以及运用这些手段成功拦截远程弹道导弹的几率大概是多少。

图为反导过程示意图

一般而言，对洲际导弹导弹的拦截，根据导弹发射后距离目标的距离，分为初段拦截，中段拦截和末端拦截。其中，初段拦截是指在洲际导弹发射升空的初始阶段，采用机载激光武器或者精确制导导弹对其进行摧毁；中段拦截指的是在导弹飞行上升至最高点这段距离的拦截，主要依靠海基和路基导弹进行拦截；至于末端拦截，指的是在洲际导弹作最后突防，瞄准目标飞去这段时间的拦截，主要拦截方式是近程反导系统。
图为美军F-22战机，在反导中担任初段摧毁任务

目前，美国同时具备三个阶段的拦截手段。在美国反导战略规划中，初段拦截主要依靠F-22，F-35,F-15等主力战机奔袭至洲际弹道导弹发射地，运用精确制导导弹对正在发射或者处于初始升空阶段的导弹进行击毁；中断拦截主要依靠两个方向：一是海上宙斯盾舰，通过宙斯盾雷达+防空导弹系统将飞过海面的导弹击落，比如标准-3型反导导弹。二是依靠路基中段导弹系统，如大名鼎鼎的萨德，发射导弹将其拦截；至于末端反导则主要依靠爱国者系列导弹，通过陆上机动部署，对进入本土或者接近本土的洲际导弹作最后拦截。


图为美国陆基中段反导拦截示意图
（上）和大名鼎鼎的“萨德”陆基中段反导系统

那美国目前的反导成功率如何呢？目前，美国末端反导最成熟，大批爱国者系列导弹已经部署，不仅美国本土，还部署到世界各地，其中就有我国台湾地区；初段反导最得心应手，依靠美国遍布世界的空军基地以及游弋在各大洋上的航母战斗群，美国的F-22,F-35,F-15等战机可以在预警雷达的引导下快速出击，奔袭至导弹发射地将导弹击毁；美国对中段反导最上心，但难度最大。虽然美国现在拥有大批宙斯盾舰，以及测试多套陆基中段反导系统，但就测试结果看，成功率不高。比如著名的标准-3型导弹，其20多次实验中，成功率不足50％。
图为美国伯克级宙斯盾舰发射反导导弹

那美国反导体系的漏洞有哪些呢？

一，是预警卫星容易被击毁。美国反导体系非常依赖远程预警雷达的帮助，一旦预警雷达被击毁，那对导弹的跟踪和定位就失去了保障。目前，至少中俄都拥有反卫星手段，可以在必要时刻将处于近地轨道的预警卫星击落；
图为美国天基预警雷达

二，面对饱和攻击把握较低。洲际导弹一般不会只有一个弹头，更可能是几个甚至十几个弹头。如俄罗斯的白杨-M洲际导弹可以携带10个分导弹头，最远射程可达10000公里；中国的DF-41据说最多可携带12枚核弹头，射程超过11000公里，可采用机动发射，也可以通过铁路发射，部署灵活，存活率高。如果这些洲际弹道导弹在末端突防时释放多枚弹头，并采用机动变轨，超高速突防（5马赫以上）方式分别攻击多个目标，那拦截难度太高了，很难有效拦截。
图为中国东风-41洲际弹道导弹
。

“能够拦截多少枚进入美国本土的洲际弹道导弹”？是同一时段对密集型的多弹齐射攻击进行拦截？那么攻击者同一时段又能发射多少枚呢？洲际弹道导弹有很多型号，性能又各不相同，拦截哪个国家发射的导弹呢？……这个提问本身就是有问题的“问题”，确实不好解答。我来谈谈美国导弹防御系统的可靠性，供读者朋友参考。

目前美国自称已经形成了世界上最全面的弹道导弹的防御系统，吹嘘可以拦截所有种类的弹道导弹。美国的反导系统是不是真的如他自己吹嘘的那么厉害呢？

美国当年设想的“星球大战”计划，旨在通过发展各种先进的非核高能防御武器，建立一套太空和地面相结合的多层次、高效率的空间立体防御网，对来袭导弹进行多层拦截，并摧毁于到达美国本土之前，从而“使核武器成为无效的和过时的武器”。

后来，随着华沙条约组织瓦解和苏联解体，美国认为俄罗斯已经无法继续与美国在军事上进行抗衡，1993年5月克林顿宣布终止“星球大战”计划，开始着手“弹道导弹防御”计划。该计划包括两个部分：用于保护美国海外驻军及相关盟国免遭导弹威胁的“战区导弹防御系统” 和用于保护美国本土免受导弹袭击的“国家导弹防御系统” “战区导弹防御系统”和“国家导弹防御系统”的主要区别在于，前者是使一个地区免遭近程、中程或远程弹道导弹攻击的综合性武器系统，而后者则是保护美国全境不受任何弹道导弹攻击的战略防御体系。

2000年9月，时任美国克林顿都不得不承认，由于对“技术和实用效能”缺乏“足够的信心”，克林顿政府决定暂不部署“国家导弹防御系统”。

“国家导弹防御系统”是保护美国全境不受任何弹道导弹的攻击。它由地基拦截导弹、地基雷达、天基传感器、改进型预近警雷达以及作战、管理、指挥和通信系统等组成。“战区导弹防御系统”则是用于一个地区免遭弹道导弹攻击的武器系统。

在1991年海湾战争时，美国宣称爱国者PAC－2 型导弹命中率为60%，此后美国不遗余力地提NMD是用来保护美国本土免受弹道导弹攻击的防御系统。从这一点看，它是里根“星球大战”计划的翻版或继承者。所不同的是，“星球大战”计划所依赖的是空中防御系统，而NMD是以陆空结合、陆地防御系统为主。根据美国国防部提供的材料，NMD包含六大部分：地基拦截导弹、地基雷达、天基传感器、改进型早期预警雷达，以及作战管理、指挥、控制系统和通信系统。按照设想，美国可以通过这一系统，从敌方导弹一发射，就对它进行侦察、跟踪、定位、锁定，在它进入美国领空前将其摧毁。这项计划尚处于论证阶段，到底搞成什么样子，至今谁也说不清楚。据说，如果把外来的导弹比作雨点，这一系统就像一把伞，把美国罩得严严实实，不受一点损害。对此，连美国政府高层也有人直接提出质疑，一位议员在国会辩论时，就曾当场撑起一把只有伞架的漏雨伞，以此形容NMD的防御能力。

美国知名智库军控协会前期公开的一份独立研究报告指出，美国政府热衷构建的导弹防御体系在技术上仍存在严重漏洞，依据不可靠的试验结论制定的外交和国防政策，可能带来灾难性影响。

拦截技术其实没过关 军控协会旗下的《今日军控》杂志刊登了麻省理工学院西奥多·波斯托尔和康奈尔大学乔治·列维斯两位学者联合撰写的分析文章。他们选取“标准-3”海基拦截导弹在2002至2009年间的10次“成功”试射数据作为样本，经仔细研究得出结论称：当局竭力推动构建的导弹防御系统，其实不具备官方宣称的可靠性和有效性。

“就目前的导弹防御技术而言，没有充分证据表明，美国现在能够针对哪怕是有限的导弹攻击展开防御。”文章开篇即提出了尖锐的批评。两位科学家指出，数据分析显示，无论是针对洲际弹道导弹的“陆基高空拦截系统”，还是针对中、短程弹道导弹的“标准-3”型拦截导弹，在技术上都不成熟。比如，美军用以预警和探测来袭导弹的X波段雷达和“宙斯盾”系统，在远距离跟踪目标时，根本无法分辨真弹头与金属丝的区别，犹如“近视眼”。

五角大楼公布的“标准-3”试射数据则显示，10次试射中至少有8到9次，“标准-3”并未实际击中来袭弹头，只击中了导弹的推进火箭。其中4次，来袭导弹甚至连弹头都没装。两位学者指出，“标准-3”的作战原理是在高空以4到5公里／秒的速度撞毁目标，这需要其红外传感器在上百公里外就开始工作。但在这个距离上，所有目标在传感器上都是一样的光点，如何区别弹头和其他诸如推进火箭的物体，成了难以克服的挑战。而在实战当中，如果“标准-3”仅仅击中了推进火箭，来袭导弹的弹头可能还会沿着既定轨道飞行，特别是在其携带核弹头的情况下，依然存在爆炸的可能。

高成功率疑似靠“作弊” 美国国内对导弹防御系统效能的质疑早已有之。尽管美军高级官员一再强调该系统的技术日臻成熟，并进行了号称历史上“实战程度”最高的导弹拦截试验，但这样的说辞无法服众。

根据官方统计，自从2002年以来，美军已经针对各种拦截系统进行了46次试验，其中36次“成功”。但批评人士表示，军方可能实施了多种“作弊”措施，才取得了这么高的成功率。一些分析指出，美军在来袭导弹中加装了全球定位系统，使拦截导弹很容易就跟踪到目标。同时，美军在进行试验时，已经事先掌握了来袭导弹的类型、发射时间、飞行弹道和目标点位等重要信息；导弹的飞行速度被调慢，发射的各种信号也被特殊装置放大，便于跟踪和拦截。更何况在试验中，通常只有一枚导弹来袭，而没有多枚导弹齐射的情况。所有这些，都使得已进行的拦截试验缺乏实战价值。

此外，在多次试验中，由于来袭导弹并没有释放用来欺骗预警系统的诱饵弹，许多人据此认为官方报道的可信度要大打折扣。“任何能向美国发射远程导弹的国家，都有能力释放诱饵弹，而这很可能导致防御系统彻底失败。”美国科学家联盟的物理学家大卫·莱特如是说。美国国防信息中心的导弹防御问题专家维多利亚·萨姆森也有同感，在她看来，即使试验目前是成功的，可在缺乏诱饵弹的情况下，也无法证明美国已经拥有了可靠的反导盾牌。

执意部署反会引火烧身 波斯托尔和列维斯进一步指出，如果政府无视反导系统的各种漏洞，执意进行部署，将带来“外交上的灾难”。两人认为，伊朗和朝鲜拥有的弹道导弹已经具备了突破美国导弹防御系统的能力，因此，部署这种系统“不但无法遏止弹道导弹扩散，甚至可能刺激这种扩散行为”。同时，因为它无法在实战中真正发挥效用，美国对盟友的安全承诺将不再具有可信性。

这篇报告出炉后，美国军方相当紧张。导弹防御局局长帕特里克·奥赖利中将撰写了书面声明，对两位学者的观点进行驳斥，称他们的分析“具有误导作用，”并坚称试射达到了预期效果，“击中了距离预计命中点的数英寸处”，这足以达到摧毁来袭导弹的目的。不过，《纽约时报》分析称，这种回应实际上变相承认了“标准-3”拦截导弹并没有直接击中来袭模拟导弹的弹头。而此前国防部一直宣称“标准-3”的拦截就好像“子弹打子弹”般准确。

马萨诸塞州民主党众议员、众院国家安全分委员会主席约翰·蒂尔尼也发表声明称，“美国人民需要知道这套系统的真实能力，并有权让他们的税款得到有效的使用。”

美国具体能拦截多少枚洲际导弹这个没人知道，就算是美国军方也不敢打包票，因为拦截概率这个东西只是纸面上的，没有真正打核战谁也不知道拦截效果如何。但是美国却是最先提出反导这个设想，也是最先付诸于行动的国家，美国在这方面的花费的精力是其他国家远远比不上的！

▲HOE实验拦截弹

在1984年，美国进行首次HOE（覆盖层寻的试验弹）实验，这也是美国首次靠常规手段对洲际弹道导弹进行拦截实验，原理是使用动能撞击来摧毁高速弹头，而拦截目标则是一枚民兵洲际弹道导弹靶弹；而第二年，也就是1985年，美国则进行了第一次反卫星实验，使用F15发射的ASM-135反卫星导弹成功击毁了一颗552km外的的目标卫星，此次实验没有使用扩张型骨架，完全是以纯物理碰撞的方式击毁目标！

▲F15发射反卫星导弹

到了90年代，美国曾设想过“智能卵石概念”，在太空利用动能武器进行天基反导，不过该计划随着冷战的结束而废弃。接下来美国反导技术发展的核心则是以动能杀伤器为主，比如美国的GBI陆基拦截体系，GBI不同于标准III，其具有的跨区域拦截能力不是标准III能相比的，比如打击目标是加州，但是部署在华盛顿州的GBI拦截弹一样可以飞过去拦截，美国进行过的多次GBI反导试验中， 弹头在距离靶弹2000多km时就与火箭助推器分离，接着在大约1000km左右的时候可探测到来袭靶弹的信息。

▲GBI拦截弹

1997年到2002年，美国进行过多次GBI陆基中段反导实验，其中成功次数为6次，分别是IFT-1A、IFT-2、IFT-3、IFT-6、IFT-7、IFT-8、IFT-9，这些成功的反导实验中，美国的EKV啥杀伤器均能识别弹头以及诱饵弹，并且成功摧毁弹头。而去年美国进行的FTG-15洲际导弹拦截测试中，目标靶弹飞行了5000多km，而拦截弹则飞行了大约3000km，并且成功拦截，拦截弹的速度远远超过以前的多次反导实验！

▲宙斯盾发射拦截导弹

关于中段反导技术，不同规格的难度是不同的，而美国的GBI则恰好是其中难度最大的拦截技术，其拦截弹和靶弹的发射场的距离达到了8000km，而我们目前还没法做这种级别的试验，因为新疆库尔勒距离另一个发射场只有2000多km，从难度上去分析，我们和美国的宙斯盾-标准3导弹拦截系统的试验难度更加接近，因此，不要小瞧美国的反导实力，人家几十年花费了大量的人力物力，并且目前都还在努力突破中，怎么可能弄一堆没用的东西出来？我们大力发展反导不正是因为这种原因？

谢谢友友的邀请。美国在吹牛皮的时候大家也只能听，因为大家还都没有，只有他美国有，自然牛皮咋吹咋有理了。对于美国的反导拦截系统，几乎就是美国里根总统时期提出的“星球大战计划”的一部分，而特朗普总统6月18日又提出组建“太空部队”这是要实现真正的星球大战计划。

我们用一个很简单的方法去考虑题主提出的问题。如果美国真的能用陆基弹道导弹防御系统（NMD）和战区导弹防御系统（TMD）拦截敌方来袭的弹道导弹，那么特朗普政府又何必要去组建什么“太空部队”呢？从这一点上看美国所谓的弹道导弹防御系统好像不靠谱。

先看NMD拦截系统，是美国陆基中段拦截防御系统。2004年美国宣布在阿拉斯加格里堡和加利福尼亚范登堡空军基地部署GE-1拦截弹。到2010年共进行了16次实际拦截实验。然而只有八次拦截成功，其拦截概率只有50%。

美国的拦截实验所采用的模拟弹道导弹LV-2靶弹，其模拟的的是3000-5000公里的中远程弹道导弹的飞行特点。这就导致了所谓的拦截系统，并不能够有效应对拦截超越5000公里以上的弹道导弹。即使就是5000公里射程的弹道导弹，其拦截概率最多也就50%。

那么美国的陆基反导拦截系统，这可都是在知道发射地点，知道相关参数，进行提前预防，的实验。可是如果针对发射地点不定，时间概率不定，来袭导弹不定，是否分导弹头不定的前提下，恐怕这50%的概率，就会所剩无几。

TMD战区导弹防御系统，是由美国海军再利用海上宙斯盾防空系统进行发射标准-Ⅲ对来袭的中近程弹道导弹进行防御的系统。自从2002年开始，经过了12次实验，成功的拦截了8次，拦截概率达到67%，但是美国已经将标准-Ⅲ防空导弹进行了相关部署。

美国将阿利.伯克级防空导弹驱逐舰进行改装，以达到最新的阿利.伯克-ⅡA可发射标准三舰空导弹。而同时美国又研制一套以海基发射为基础研制的陆基宙斯盾系统。于2013年部署在夏威夷考艾岛，配备24枚标准-Ⅲ防空导弹。美国还在罗马尼亚和波兰分别部署了宙斯盾陆基系统。
美国导弹防御系统部署现状。

但是标准-Ⅲ防空导弹（标准-Ⅲ Block-1已装备），最大飞行速度10马赫，依靠动能杀伤弹头。但是其拦截的最大速度的也只能限制在10马赫的目标，超过这个速度无法拦截。对于再入大气层的弹道导弹来说10马赫的速度只能是射程3000公里以下的弹道导弹。
标准-Ⅲ舰空导弹

从美国的两大导弹防御系统来说，其拦截能力和拦截质量，并不是十分突出。而至于美国其他导弹防御系统，也只是战区级的防空系统。几乎无法拦截高速再入大气的层的弹道导弹。

太空激光武器是比较有效的拦截手段

这才让我们想到了美国总统特朗普为什么要推行建设“太空部队”的计划。因为美国只有在太空部署了拦截武器，无论是动能拦截弹头，还是激光动能武器或者其他定向能武器。这都是针对弹道导弹防御的最好方式。

毕竟在大气层外对其弹道导弹进行拦截，也就是弹道导弹飞行的中段，是最好的拦截区域，而这段区域，如果能在空天部署武器，那么将最快的做到对敌方导弹的拦截效率。从这方面反过来又印证，美国陆基弹道导弹防御系统并不是十分可靠。
太空动能武器

对于像俄罗斯部署的“白杨- M”这一类的弹道导弹，和多弹头分导能力，美国的NMD根本就无法拦截。而拦截最有效的方式就是在导弹的飞行中断进行拦截，也就是大气层外拦截。
白杨-M机动弹道导弹

这回大家明白美国的弹道导弹防御系统的效能了吧，也顺带明白为什么美国特朗普政府要推行“太空军事化”的步伐了吧！

以上是淡然小司的个人观点，不知道朋友们还有哪里需要补充的，谢谢大家提出宝贵的意见。同时也谢谢大家的阅读，和对本文的点赞，转发和关注！！

这要看谁发球。

假设是地表最强80后家布朗弹射程真足够飞美国本土上空了，确实可能在不刮风不下雨不打雷反导雷达不断电，各子系统都正常情况下，操作员不手欠不误操作，拦下个位数的，也只是可能。

假设是我们，我们群发东风41，东风5C，弹头中夹杂EMP（中国已经打算把它加装在“东风21” 导弹上）飞到北美上空被拦截前引爆EMP，可以让北美科技水平回到没电的时代，那就无所谓拦截不拦截了。

假设是俄罗斯，就目前来说，可以群发的洲际导弹保有量，美国算自己能拦下几枚是无意义的。