大家好，我是伯乐说历史，在这阳光明媚的下午，很高兴为大家解答，古代得王爷和丞相，谁的权利大这个问题，希望我的回答对你有所帮助。

对于王爷和丞相，我认为是两种不同体制，王爷一般都是皇亲国戚，属于封建等级体系中，是仅次于皇帝的第二高。但是没有实权。而丞相则不用，是国家行政职务，属于有实权的。

就好比一家公司，两个人同时进去，一个是老板亲戚，一个是普通应聘者，结果就有很大区别，老板亲戚进去直接是管理层，不需要干啥活，就能领工资，悠闲的很。普通应聘者，需要一步一步爬上去，天天累的要死，但是这样却是实打实的，有经验有实权。

同是打工的，待遇不同，一个养老的，一个就是为公司打工的。

1.王爷的构造与分别

那些人能称之为王爷？

从开国皇帝开始，每代皇帝的本族同姓（有血缘关系、堂兄弟、儿子等等）且被册封为王的男子；或者是因军功（多数为在皇帝危难之时的军功，也有其它的情况的军功）而被册封为王的大臣。

以上两点在古代可以称为王爷，若是私自称为王爷，为越制行为，一经发现轻则杀本人头重则灭其九族，至于用什么行刑方式重的话用凌迟。

皇上穿的龙袍为五爪，而王爷只能穿四爪袍。

在汉朝早期是分封制，王爷有自己的地盘，国中之国，可以招募自己的军队，更别说亲卫了。到了后期，封国收归国家管理，贵族只享受经济收益，这时候亲兵都是自己招募了。

唐宋明清大体都沿袭了这些制度。

一般建国初期的亲王们手底下都是有实打实的军权，亲兵都是军队中千挑万选的，比如唐太宗还是秦王的时候，明成祖还是燕王的时候。王朝稳定下来的时候对亲王的武力都进行了不同程度的限制，有的规定军队的数额，有的不允许拥有军队。

但是亲兵都是有的，因为亲王的礼仪制度在哪，中国讲究一个排场，再说为了人身安全，亲兵必不可少，其形式等同于保镖、护院。区别就是亲兵听谁的，有的亲兵是“王府旧人”，就是王爷自己招募的，有些是朝廷任命，就是所谓的“御前带刀侍卫”，这个御前带刀侍卫一部分人是皇帝亲卫，另一部分是分配给各地的王爷，保护+监视。

2.丞相的由来与权利

宰相是中国古代最高行政长官的通称。“宰”的意思是主宰，商朝时为管理家务和奴隶之官；周朝有执掌国政的太宰，也有掌贵族家务的家宰、掌管一邑的邑宰，实已为官员的通称。相，本为相礼之人，字义有辅佐之意。宰相联称，始见於《韩非子·显学》，但只有辽代以为正式官名，其他各代所指官名与职权广狭则不同。

宰相最早起源于春秋时期。最早见于《韩非子·显学篇》：“故明主之吏，宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。”管仲就是中国历史上，第一位杰出的宰相。 到了战国时期，宰相的职位在各个诸侯国都建立了起来。

而在秦朝，宰相的正式官名为丞相。有时分设左右，以右为上，称为“右丞相”，“左丞相”，宦官担任宰相职务的称为“中丞相”。

慧眼识才，因你而乐，我是伯乐说历史，此篇为本人原创，未经允许，禁止转载。感谢大家的观看。

引语：西周以前，王爵即天子，只有周王室主人才能称王，其它诸侯国按照公、侯、伯、子、男爵位来划分阶层。至秦起始，天子称皇帝，不在设王爵，汉承秦制，以郡县制为主，同时也有分封制，诸侯国主人称王爷，此时的王不等于天子，而是天子以下，最高的一种爵位。

王爷更多的是一种身份地位的象征，时代背景不同，王爷的性质也不同，有实权王爷，也有无权的王爷；九江王英布、秦王李世民、燕王朱棣，都是实权王爷；宁王朱宸濠、八贤王赵德芳等都是王爷身份，却无实权，不参与国政。

丞相是一种官职，大致相当于现在的国务院总理，正国级干部，政府高级首脑；丞相有开府组阁的权利，全国大小事务，地方官员所上奏折，都会送到丞相府批阅，重大事件由丞相上奏天子。可以说丞相才是全国实际的掌权人，只对天子负责，相权与皇权之争由来已久，丞相的存在对皇帝是一种挑战与威胁，却又是政府部门不可或缺的职位，有能力的皇帝可以很好的驾驭丞相，比如秦始皇与李斯，汉高祖与萧何；能力弱的皇帝就会成为傀儡，比如汉献帝与曹操。

各朝各代对王爷有诸多限制，譬如明朝就规定王爷至受封起，就要前赴封地，无诏不得入京且不许募兵；清朝又不一样，所有的王爷活动范围仅限京城，无故不得离京。其实都是皇帝的一种政治手腕，根据历朝历代的意外情况做出的一种防范措施。每个朝代建国初期都会设立一部分实权王爷，以奖励有功之臣，譬如英布、朱棣、吴三桂等，但一旦政权稳定下来就会开始削藩，以巩固皇权。

丞相就不一样，这个职位让皇帝既爱又恨，他可以分担皇帝的工作量，却又威胁皇权，不放权或让没有能力的人担当，丞相等于虚设；放权或让能力特别出众的人任职，皇帝又不放心，这个度不好把握，对每个皇帝来说，这都是个难题，朱元璋一怒之下取消丞相制度，彻底解决了皇权与相权的矛盾争端，全国大小事务均亲力亲为，对于能力出众，精力充沛的朱元璋这不是个事儿，对于他的儿孙来说，却成了难题，于是内阁首辅应运而生，其实还是丞相，换了个名字而已。

结语，总得来说，西周以后，丞相的权利要远远大于王爷，丞相作为正国级干部，行使的是全国的行政权，政府的重要决策者；而王爷就不一样，实权王爷也只是在自己的封地说了算，离开自己的一亩三分地，除了身份尊贵，享有一些免责特权以外，对别的事物没有发言权。但丞相也是为官的顶峰，今生上升无望，除非改朝换代，自己当皇帝；王爷就不一定了，有一定的几率入主京城，继承大统，登基成为皇帝，这种事情在历史上屡有发生，汉文帝、清宣统都是由藩王继位的，还有很多，在此不一一列举。

我是历史何必认真，欢迎您的关注，如有瑕疵，望赐教

历代王爷基本无权干政，除极个别案例，绝对是丞相的权利更大。

王爷的权利来自于皇权，换言之，王爷的地位有多高，权利有多大，完全是看皇帝的态度。但同样的，王爷的权威分化了皇权，也就是说王爷的权利越大，皇帝的威严也就越弱。在中国历史上，两汉、两晋、明朝的王爷有地有兵，迥然就是一个小朝廷，但是那些朝代王爷们造反就成了家常便饭的事了，更不要说不把皇帝放在眼里。

所以那时候的皇帝要靠谁？当然是靠大臣们了，相比于眼巴巴盯着自己皇位和脑袋的亲戚们，丞相反而显得更可信，理论说丞相谋朝篡位的机会比王爷还是要小一点的。这就导致了在王爷们比较强势的朝代，皇帝要抬高丞相的地位来压制王爷，而在皇权比较集中的朝代，丞相又成了皇帝的代理人，是政权的象征，空有爵位的王爷们更只能夹着尾巴做人。

毕竟杀一个王爷比杀一个丞相更容易，更没风险！

为什么杀王爷要更容易，这就要说丞相的权利来自于哪里？丞相“总百揆”，“掌丞天子，助理万机”，为百官之长，其权利来自于整个官僚体系。但是很多人也许不知道，中国历代以来，皇权的最大敌人恰恰正是官僚体系。

中国幅员辽阔，虽说“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，但靠一个人或一个家族是绝对管不过来的，这就需要一整个官僚体系的帮助。所以《文献通考》就说：“黄帝置六相。尧有十六相。殷汤有左右相。周成王有左右相。”

当然这只是传说，中国历史记载最早的丞相出现了齐国，分别为左相崔杼、右相庆封，后来秦国把这套学了过去，樗里疾、甘茂、吕不韦都曾作为秦国的丞相。

到了秦始皇时，废除了分封制改用了郡县制，为了进一步集中权利就常设丞相，辅佐自己处理政事。但是这样一来，天下事物都要先经过丞相再到皇帝，百官也是先直接向丞相汇报工作，间接向皇帝负责。

中国有句俗话叫“县官不如现管”，如果是工作狂皇帝还好，可是碰到像我们这样的一般人坐在这位置上，时间一长权利都逐渐集中到了百官和丞相的手中。然后他们就发现了，有没有这个皇帝国家照样可以运行，但是皇帝没有丞相和大臣们就成了真正的孤家寡人了。

我们看，在中国历史上，但凡是当过丞相的，基本上离不开两个字“权臣”！如最早的丞相崔杼就不用说了，但凡了解中国历史的一般都听过“崔杼弑其君”这五个大字，之后的庆封、魏冉、吕不韦、李斯、萧何、周勃、周亚夫这些丞相哪个不是让皇帝坐立难安。

如此看来，丞相的权利让皇帝都要感到害怕，更不要说是依附皇权的那些寄生虫王爷们了。

所以到了西汉哀帝的时候，就将丞相更名为大司徒，希望以三公制分化丞相的权利，结果大司徒王莽就直接篡汉了……所以到汉光武帝时干脆连三公都给削了，建立了尚书台，自己亲自办公。

直到汉末时，又出了两个丞相，分别是曹操和诸葛亮，可这两个哪个不是训皇帝更训孙子似的。所以在两晋之后，中国历史上就彻底没有了丞相。

可是虽然没了丞相之名，却依然有丞相之实。在之后的历史里，基本上中书令成了实际意义上的丞相，此外还有尚书仆射，侍中，“同门下平章事”，“参知政事”等都有相当于丞相的权利。

到了宋朝，中国帝制的顶峰时期，在官僚体系，士大夫们的眼中，皇帝已经可有可无了，连“天下非陛下之天下”都能明目张胆的写在奏章上，换个皇帝就和现在罢免总统一样。

南宋光宗，因为生性懦弱，大权就慢慢旁落到了皇后李凤娘的手中。而这李凤娘又是历史上出了名的悍妇，只是因为一次洗手时光宗夸了端水宫女的手好看，李凤娘就把宫女的手剁了下来，还装在盒子里送给宋光宗。光宗本来就懦弱胆小，顿时就被吓出了心脏病，从此精神开始逐渐异常。

绍熙五年，忍无可忍的大臣们在赵汝愚、韩侂胄等的主持下，直接拥立了嘉王赵扩登基，而此时的光宗竟然完全不知情，就这样稀里糊涂的被退休了。

你们看连皇帝都这样，更不要说是王爷了，丞相对王爷客气只是表示对皇权的尊重，但是真到利益相关的时候，空有头衔的王爷们权利还真远没有丞相大。而且无论哪个朝代，皇权和以和相权相争，但是如果王爷插手进来，他们又一定会先打王爷。

明朝朱元璋在胡惟庸按后撤销了中书省，使丞相无论从名字还是实际在中国消失，就这样还不放心，明朝先后设立锦衣卫、东西厂，都是用来监察百官的。但就算这样，皇帝宁愿用太监来对付大臣，也不愿意用王爷……

所以电视上王爷看着威风，事实上没有权利不说，还危险，对了，影视剧中最著名的八贤王，原型赵匡胤四子赵德芳，历史上只活了23岁，是睡觉的时候突然病死的！

要说例外，就只有清朝的王爷们了，那时候没有了丞相，又是满汉有别，满族官员和汉族官员相互不对付，所以清早期官僚体系对皇权的威胁不大。然后大清又是靠着八旗子弟坐的天下，与其说是王爷的权利大，还不如说是八旗的权利大，抛开这个，清王爷也好不了多少。

其实没什么疑问，基本是丞相权力大。因为丞相这个官职在西汉以后很少设立，一旦设立，必然权倾朝。但是如果问宰相，就不一定了。宰相是一群人的统称，与丞相有本质区别。

先必须说一下丞相和宰相的区别。丞相是个具体官职，不是每个朝代都有，而宰相不同，这是特指皇帝身边掌握最高权力的一批人，不仅仅是行政权，还包括军事权、监察权等等。宰相在不同朝代时期具体官职名称、人数都不定。比如先秦的相邦（相国）、秦汉的三公（丞相、太尉、御史大夫，东汉改为太尉、司徒、司空）、唐朝的政事堂（中书门下）成员（中书令、门下侍中、同中书门下三品、同中书门下平章事）、宋朝的同平章事和参知政事。明清虽说有认为不设宰相，但还是会有人把内阁大学士、军机大臣称作宰相。这些人，有时独相，有时两三人，多则八九人甚至十几人，很多时候王爷本身也是宰相。而一旦王爷入相（唐朝政事堂、清朝军机处都有王爷入值的例子），必然在众多宰相中排名靠前，那后面那些宰相也就只能唯唯诺诺了。更不要说有些摄政王、议政王，纵然不挂宰相的名号，也足够压制所有宰相。

但是题主既然问的是丞相，那就不一样了。先秦时期，丞相只是相邦（相国）的副手，但这个时候周天子都只是王，各国诸侯后期才纷纷称王，也就不存在王爷这个定义。秦朝设立丞相，而秦朝没有诸侯王，所以也不存在这个问题。真正二者都存在的，是西汉开始。

西汉，早期设有相国，如萧何、曹参，在丞相之上。但很快废除了，以丞相掌最高行政权。西汉有诸侯王，早期也很强盛，不过那只能说是昙花一现。随着刘邦灭异姓诸侯，景帝平七国之乱，武帝用推恩令和酎金除爵制度限制诸侯。所以，西汉中期以后的诸侯王基本就没什么权力了，他们在封地还要看朝廷委派的地方官的眼色，中山靖王刘胜（刘备先祖）就曾向弟弟汉武帝哭诉自己被官员监视太惨。诸侯王们还要时刻担心自己因罪被剥夺爵位、削减封地。与此相比，丞相后期虽然也被削弱，至少还是掌握一定的行政权。所以，西汉大多数丞相权力还是要大于诸侯王。

西汉末哀帝时开始，丞相官职被废除，东汉以司徒取代丞相，但权力要小很多。直到东汉末，建安十三年，曹操挟天子以令诸侯，恢复丞相官职，以为百官之长，从此大权独揽。名义上那还是汉家天下，实际上谁都知道曹操才是真正的君主。这种时候，那些东汉的诸侯王，又有哪一个能和曹丞相相提并论呢？

曹操开了这个头之后，其他人也纷纷效仿。只有一个大臣能够总揽朝政时才会成为丞相。刘备称帝后封诸葛亮为丞相，诸葛亮就是刘备的大总管。而刘备死后，诸葛亮更是蜀汉的实际掌控者，他南征北伐，乾坤独断，这时候蜀汉的王爷们，比如刘备的另两个儿子刘永、刘理，能跟诸葛亮相提并论吗？而诸葛亮一死，刘禅也就顺势取消了丞相官职，此后的蒋琬、费祎等人只能是大司马、大将军，权力无法与诸葛亮相比。同样，曹魏在曹丕代汉称帝后也废除了丞相官职。只有司马懿高平陵政变夺权后，魏帝曹芳一度封司马懿为丞相、相国，都被司马懿推辞，直到他儿子司马昭掌权后期才正式接受相国官职，而那些王爷们，一点用都没有。他儿子司马炎建立西晋后又不再设丞相或者相国。三国中只有东吴一直保留了丞相，这些人也有不少有生杀予夺大权，宗室王爷们显然不能与之相提并论。

从此除了东晋有过短暂将丞相常设之外（这些丞相也往往执掌军政大权说一不二），丞相或者相国就成了一个标志，只有权臣势力达到顶峰时才能获得。这时候不要说一般的王爷了，连皇帝都不得不对权臣点头哈腰。这些丞相、相国也很有可能随时取而代之。比如东魏权臣高欢、高澄父子先后任大丞相把持朝政，高澄死后其弟高洋为丞相，并最终取代东魏建立北齐。西魏权臣宇文泰也获封丞相，其子宇文觉建立了北周。而北周末代权臣杨坚在称帝前也是大丞相。隋朝宇文化及弑杀隋炀帝后也是自称大丞相，接着就自己称帝了。而这些朝代，丞相都不是常设官职，这时候这些王爷们，还不是这些权臣手里的傀儡吗？

唐朝丞相一类的官职短暂出现过，比如唐玄宗时期短暂将中书令改称右相、侍中改称左相外，这是真正掌相权的人。也就是这段时间出了李林甫、杨国忠这样祸国殃民的奸相。另外唐朝也曾将尚书省的左右仆射称作左右丞相，这个比较虚衔化。尚书省的左右丞相没有什么实权，只是荣誉官职。当然，唐朝王爷种类比较多，安史之乱时作乱的安禄山也是郡王，不过这些武将都是局限于自己的驻地，在全国范围内，显然还是原本作为中书令和侍中的左右相权力大。

而南宋又将左右仆射改为左右丞相，这是真实掌握实权的。元设中书省，置左右丞相，右丞相（元朝右在左上）为实际上的百官之长。而元朝的王爷们不是养尊处优就是带兵在外，不涉及核心权力。明朝初年也设左右丞相，左丞相在右丞相之上。但是很快胡惟庸案发，朱元璋废丞相，之后再也没有丞相官职了。就明朝初期而言，左右丞相是真正的掌权，而王爷们虽然比后期受限制要好，但也只能在边疆。

综上，如果是丞相，通常确实比王爷们权力大。但宰相的话就不一定。

王爷位尊，宰相权力大。宰相是行政最高长官，礼率百僚。王爷是爵位，体制虽尊，往往并无实权。但宰相若完全不买王爷的帐，后果也不好说。讲个故事，清末道光年间，首席军机大臣、大学士（清朝内阁首辅，俗称中堂、即宰相）穆彰阿，就与当时的怡亲王载垣、郑亲王端华一派政见不和，互相挚肘。穆彰阿在平叛张格尔、漕运改海路、用人行政方面，也不是全无见地，深得道光倚重。载垣、端华一派，依其爵高位尊而狂妄。到了咸丰皇帝，信任载、端一派。罢免了穆彰阿。一个官员叫柏俊，道光年间曾与载垣发生过争吵，咸丰时已升至宰相，载垣一派得势，因科考舞弊案，利用权力，硬将柏俊拉到菜市口斩了。虽得势猖狂一时，但也为自己埋下了祸根。到了辛酉年，慈禧、慈安联合恭王奕?，杀了载垣一伙，因为他们要替代君权，又给柏俊平反了。皇帝时期，亲王有篡夺皇位的可能，所以不会有太大权力，而宰相是臣，没可能夺走皇权。当然，王朝末期，王爷掌权柄的，如清朝恭王、醇王，这是因为：要有个爵高的镇着盘，能信任的只有自己家里人了。皇朝最后是帝王家的悲哀，更是百姓的悲惨。

各个朝代不同，所以具体情况也不同。王爷只是一个爵位，并不是政府内的官职。根据朝代不同王爷的所担任的职务也不同，而有的朝代，王爷只以一种身份的象征，而没有实权。

丞相是什么？丞相就是相当于政府里的总理，处理日常军国大事，直接向皇帝负责，都是在皇帝的首肯下才能具体实行。

比如明朝的王爷都是皇家子孙被分封在各地，它们都是当地权力最大的人，就算是明朝的丞相也不敢管皇家内部的事。此时的这些藩王的权力只是在当地发号施令。

总之前提条件就是皇帝要勤政，不能被有些个丞相越俎代庖了。

像秦二世的奸相赵高，唐玄宗的奸相杨国忠这些人的做法就是另一个极端了就不说了。

到了清朝则吸取了明朝藩王割据的局面，削藩将权力收回中央，以便皇帝形成更有效的集权统治。

前期是八王议政，军国大事大家协商解决，后来清朝政权巩固，皇帝就逐步废除了这个制度成立了内阁办事机构，到了雍正朝就成立了军机处来辅佐皇帝处理政务。一般是多人组成，成员被称为军机大臣，领班为首辅大臣。这个时期没有明确的丞相，也可以将这些军机大臣称为丞相。

另外负责旗务的旗主王爷，他们主要是在关外龙兴之地负责本旗的各项事务，对于整个国家来说，实际权力并不大。

雍正即位后由于其8弟才能过人，将其封为廉亲王爵位后的近一步提升官位为总理王大臣，其权利正式做到了一人之下万人之上。

所以总的来说各个朝代的丞相表面风光，实际就是统治集团的一个高级办事员而已，只有在皇帝许可的范围内做事。有些王爷虽然没有官职，但是毕竟是皇族成员，就算是官再大的丞相见到王爷也要行礼，毕竟王爷还有隐性的权力，有些话还是要听的。

不是同一个维度的，真不好说是谁大谁小，就好比问你：少将与团长，谁的权力大一样。

你要说王爷大吧，宋朝的王爷，很多没有什么实权，行政权力可能还不如县官。甚至到了明朝中后期，王爷的权力，还不如普通百姓，没有朝廷的许可，亲王连出城扫墓都不行。

你要说丞相大吧，清朝的王爷，有的权力可大了，多尔衮是王爷吧，摄政王，几乎替皇上行使皇权。

“王”在秦朝以前是对诸侯和周天子的称呼，在秦始皇统一天下之后，王就成为了一个爵位。与公、侯、伯、子、男爵位同类型，不是官职，不在国家官僚体制之内，它就犹如军队中的军衔一样，更多体现的是一种荣誉。

当然，王爷也分品级，一等亲王，二等郡王。

丞相，是政府内阁里最高的官员，三国以后是辅佐皇帝总理百政的官员，即百官之长。它掌握行政权力，国家出台的每一个政策，都必须经过内阁的丞相同意。

不同的朝代，丞相对应的官职也不同，例如，唐朝初年，对应的是左、右仆射。到了唐朝中后期，户部侍郎，加一个同平章事，就可以行使“相权”，也就是拜相。

因为王爷和丞相，根本就不是一个体系的，一个是爵位，一个是官职，不好说谁大谁小。

但是，如果王爷兼职某个具有实权的官职，那么，这个王爷可能就会比丞相的权力更大。

例如，宋太祖时期，朝廷有两大势力，一个是晋王赵光义，一个是宰相赵普。按说，赵光义是玩不过赵普的，但是，人家兼职开封府尹，那就如虎添翼了，最终把赵普赶下了台。

如果非要比大小，因为王爷一般是皇室（也有非皇室），代表着皇室的面子，丞相到了，一般会行礼。在这一点上，王爷是压过丞相一头的。不过，行政权力方面，王爷大多时候是不如丞相的。

王爷是高等爵位，不兼政府职务，没有权力。丞相是政府最高职务，统领政府各部门，权力很大，但品级不及王爵高。

以唐代为例，根据《旧唐书》《新唐书》来看看二者的关系。

一、王爵一般分两等

第一等，王。品秩上属于正一品，与三师（太师、太傅、太保）、三公（太尉、司徒、司空）并列。李世民登基前就是秦王。

第二等，嗣王、郡王。品秩上属于从一品，与东宫三师（太子太师、太子太傅、太子太保）、开府仪同三司、骠骑大将军等并列。

二、唐代丞相由多人同时担任

唐代丞相职权相对分离，以避免相权过重。一般中书省、门下省长官可称为宰相。

中书令一般两人，品秩为正二品。中书令“佐天子执大政”，也就是辅佐皇帝行使重大政务。最重要的就是通过起草诏书，参与国家重大政策制定。唐初长孙无忌就曾为检校中书令。

门下侍中一般两人，品秩为正二品。门下侍中“掌出纳帝命”，也就是负责诏书敕令的发出。其实这其中最核心的就是和中书令一起，负责诏书的复核，如若诏书有问题，有权“封还”，就是退回去。“凡国家之务，与中书令总参，而颛判省事”。

总之，王爷作为最高等级的爵位，很有地位，但一般不参与政事。而丞相也是政府最高首领，职权广泛，但在品级上都低于王爵。

触读历史原创！欢迎关注，欢迎评论！

这个问题老梁来回答。

王爷和丞相比？这真没法比，您可以说王爷大的没谱，也可以说王爷小的没影。

这答案一出，估计一大帮子小伙伴要乐秃噜皮，您先别乐，听俺把这话给大家伙捋明白了，您就清楚了。

首先咱把王爷给整明白了。

王爷这是个尊称，就跟过去叫对方先生小姐一个意思，它既不是官也不是爵位。

那么那一类人能被叫做王爷呢？首先咱肯定一点，王公贵族这不一定就是王爷，您必须的有王爵，这才能能够被人尊称一声王爷。

这要是叫错了，可是要砍脑瓜子的。

那么这王爵是所有爵位中最顶尖的俩类，一个是亲王，另一个低一点是郡王。

其实最开始所谓的王是不分的，早在春秋战国时期，诸侯们和周天子那都叫王，这不后来秦始皇一统天下之后，就皇帝的兄弟和娃能称王，这不到了魏晋的时候，这才分成了亲王和郡王。

这亲王理所当然的归皇帝的兄弟，大爷和娃娃们，这郡王皇太子的孙子能弄一个，其他宗室弄不了，再或者就被封了出去，武官拿到了顶尖的功劳，弄一个光宗耀祖，但这玩意不好拿，整不好脑袋就掉了，拿到之后您的谦虚才成，这要一跋扈倒霉的日子就来了。

再后来就分的细了，什么一字王，两字王来区分。这一字王都是亲王，您比方说唐睿宗登基之前就叫相王，您看一个字吧，其他您比方说，齐王，鲁王这都是亲王级别的，什么汾阳王，城都王，渤海王这都是郡王。

那么这些个大大小小的王爷，封给外姓的时候，一般都是开国的时候分一波，再有一个皇朝发生危机，出来一波扛大梁的这能分，其他情况下是没有的。

您比方说明朝，朱元璋开国的时候分了一波，跟着就是朱棣发动靖难之役的时候分了一波，此后就没有了。

清朝之前的王，那都是有实力的王爷，有自己的地盘，有自己的卫队，您说是诸侯国这都不过分，王是仅次于皇帝的存在。

当然为了加强中央集权，皇帝总是在不断剥夺王爷们的权力，这要是这帮子王爷实力太过强大了，皇帝都得看王爷的脸色，您就别说一丞相了。

可中央很强大，这王爷那就得看丞相的脸色了，甚至他的权利连个县令都不如了，让人穿个小鞋命都能丢了。

所以王爷这事，您可以说大到没谱，小到没影。

丞相

说的直白一点，这就相当于皇帝招来一个打工的，他是另一套体系，属于官员体系中最拔尖的那一个。

皇帝要执行个嘛事，至少也要问问丞相有啥主意，当然皇帝能够否决丞相的建议，根据自己琢磨出来的主意行驶，毕竟是老板吗？

但他这事和公司又不一样，这丞相时间长了，下边的官员和他沾亲带故有了利益联系的话，这就会架空皇帝。

所以皇帝就需要另一个体系来制衡，最简单的是武官体系，或者说王爷这波。

后来皇帝们感觉这武官体系和王爷体系太不靠谱了，于是对于丞相进行了分割，这就出现了内阁啥的。

总的来说，王爷和丞相是两套不同的体系，一个是亲戚或者军功大的没谱的人，一个是打工体系，打的是最顶尖的工，这两者谁最大，这就得看皇帝咋样了。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

丞相的前世今生

秦设置丞相一职作为相邦的副手，初分左、右丞相，秦二世即位后又增设中丞相。 汉承秦制，沿用了相邦与丞相的搭配，只是为了避汉高祖刘邦的帝讳将相邦改为了相国，同时减去了中丞相一职，形成了相国-左、右丞相的搭配。直到这个时候，丞相依然是作为相国的副手出现的。

后来因为相国象征意义太大、权势过重，汉王朝取消了相国一职，只保留由左、右丞相，丞相这才成了真“宰相”！汉文帝在位期间，废左、右丞相设置、单设丞相，与太尉、御史大夫并列三公。汉哀帝在位期间，改丞相为大司徒，丞相一职退出了历史舞台。再一次出现已经是东汉末年了，这位丞相众所周知，曹丞相是也！因为曹操给丞相赋予了特殊含义，因此后世王朝大多刻意回避丞相这个职务，以其他名称代之。除了少数王朝短暂使用过之外，直到明初丞相一职才再度成为“正式编制”。只可惜，不久之后“胡惟庸案”发生，明太祖朱元璋废“宰相制”、罢中书左、右丞相，丞相一职彻底退出历史舞台。

除此之外，汉初诸侯国也曾出现过丞相一职。最初，汉王朝在诸侯国内设相国，如曹参就曾经出任过齐国的相国。汉惠帝即位之后，汉廷下令诸侯国相国全部改称丞相。但是，这个丞相与汉廷的丞相是有区别的，它的全称叫某国丞相，以马王堆的那位为例，他的官职是长沙丞相或长沙国丞相，大概其只相当于现在的省长，并不是真“宰相”。汉景帝时期，汉廷下令诸侯国丞相改称相。自此，丞相一职成为中央专属，直到改称大司徒。

王爷的前世今生

王最早是周天子的专属，战国之前只有周天子可以称王。但是，这个王与后世的王爷不是一回事，他更类似于后世的皇帝。战国后期，周天子式微，列国纷纷相王，王第一次成规模出现了，算上周天子总共八位！秦一统天下之后，废除了分封制，实行二十等军功爵制度，最高爵位为彻侯，秦始皇改称皇帝，王退出了历史舞台。

王再一次出现是在西楚霸王项羽灭秦之后，项羽恢复了先秦的分封制，将许多异姓功臣封为了诸侯。但是，项羽并没有采用周天子当年的公侯伯子男，而是将诸侯的级别定为了王，差不多就是沿用了战国后期的制度。汉高祖刘邦灭项羽之后，异姓诸侯王们很快成了刘邦的眼中钉、肉中刺，一场剪除异姓诸侯王的阳谋拉开了铁幕。在剿灭绝大多数异姓诸侯王之后，刘邦刑白马盟天下：“非刘姓而王，天下共击之！”自此，王成了宗室专属，除少量权臣、巨勋之外，能够获得封王待遇者都必须与帝王同宗，这就是所谓王爷的雏形。

汉初的诸侯王权力还是颇大的，不仅拥有行政权、财政权，而且手中还握有适量兵权！于是，“剿灭诸吕”和“吴楚七国之乱”发生了……为了解决异姓诸侯王尾大不掉、倒逼中央的问题，汉王朝历经文景武三代，才完成了削藩大业。在汉武帝实行《推恩令》之后，刘姓诸侯王被化整为零并且失去了行政权、财政权和兵权，沦落到了几乎与列侯无异的地步。自此，人们常说的王爷出现了。魏晋时期，王又被进一步细化为了亲王、郡王，并逐渐形成定制。后世王朝的王爵大多以亲王、郡王形式慈存在，少数政权如元王朝还曾经出现过国王，但大同小异，并没有本质区别。

除元初、明初等少数时期，大多数时期里，王爵都只是身份的显贵而已，无非一张“长期饭票”，如果没有皇帝的信任、委以实际差遣，王爷不过就是富贵闲人而已……当然，有一种王爷除外，那就是权臣封王，如魏王曹操、晋王司马昭等，这些异姓王爷基本上架空了皇帝，封王说白了就是改朝换代的铺垫而已，与正常的王爵根本不是一回事。

说到这里想必大家也都看明白了，所谓王爷，在汉武帝之后几乎就是一种类似“长期饭票”的存在，手里根本没有什么实权可言。因为是宗室，理论上都拥有皇位继承权，只是先后顺序不同。因此，王爷们往往成为了皇帝的重点防范对象，历朝历代能够掌握实权的王爷其实并不多。

当然，凡事皆有例外，如清朝的怡贤亲王胤祥，因为清世宗雍正帝的信任与放权，胤祥手中是握有相当实权的。但这是需要前提的，前提就是皇帝放权，怡亲王本身并没有理所当然掌权的依据！换言之，如果清世宗收了胤祥的权力，他依然只是一个富贵闲人。顺带说一句，无论亲王还是郡王都只是爵位，它只代表了礼仪和物质待遇，本身与权力没有必然联系，与汉朝的列侯及后世的公侯伯子男等爵位并没有本质区别。

丞相则不同，丞相是职务，是与职权直接挂钩的，他行使的是丞相本身的权力，与爵位无关。换言之，无论你是王还是列侯，亦或没有任何爵位，只要坐到了丞相的位置上，就理所当然拥有丞相的职权，这就是历朝历代皇权与相权矛盾的根源所在。

换言之，一位王爷如果没有具体职务，他只是一个富贵闲人，虽然地位崇高，却没有任何实权。丞相则完全相反，他可以没有任何爵位、或者爵位很低，但只要坐到了丞相这个位置上，就理所当然可以行使丞相的职权，这是实打实的权力。在宋之前，相权某种程度上甚至可以与皇权分庭抗礼，如唐朝的门下省，甚至可以驳回皇帝的旨意！

除了曹操那样的权臣和少量受皇帝信任、授权的王爷，王爷的权力远不及丞相！但是，王爷的地位在历朝历代都是凌驾于丞相或“宰相”之上的，这是身份的象征，王爷再没权力，那也是皇家的人、是皇帝的同宗，甚至就是皇帝的兄弟子侄！丞相或“宰相”再权势熏天，台面上还是要对王爷毕恭毕敬的。当然，还是那句话，权臣除外，连皇帝都被他架空了，王爷又算什么呢？