没有美国的联合国会是什么样？

很多朋友都对联合国抱有很大的期望，认为联合国相当于世界政府，总是希望联合国能够主持公道。然而，这里有一个非常大的误解。二战之后，饱受战争摧残的人类社会，希望能够建立起一个世界政府，有效的治理国与国之间的关系，避免战乱的发生，因此联合国得以产生。但是，人类社会无论是战前还是战后都始终没有走出无政府社会的逻辑本质，联合国并没有成为人们预期中的世界政府，而成了反映大国间实力博弈的一个秩序安排，联合国在国际事务中所扮演的角色不是政府，而是大国利益博弈协调的场所。冷战后，世界进入了单极世界，美国作为唯一的超级大国在国际事务中所受到的权力制约变得更少了，联合国作为一项反映世界权力分配的机制，无疑更多需要反映美国的意志和利益。如果联合国失去了美国的参与，那么联合国将丧失掉大部分的功能，在安全领域的功能将完全丧失，就好像一个失去了与会者的会议室能有什么作用呢？

没有美国的联合国就相当于闲聊的茶馆，而且这茶馆的房东还要撵茶馆搬家，因为房东要收回房子另外出租，不会免费提供房子给联合国了。最主要是茶馆里这群茶客整天惹事生物，流言蜚语。而房东撵走茶馆可以眼不见心不烦，落得耳根清净。这时的联合国一群跳着非洲舞的茶客没有了免费的茶点还得自交会费，只得回到丛林里摘香蕉过采摘的原始日子。那个投票反对美国和支持谴责美国的议案就可以赚票子的年代宣告结束，好日子不会再来了。联合国不进行改革，那么茶馆化就是必然，作为联合国的发起国的美国已经早已不耐烦联合国了，关门是早迟的事。如果有那天的话，我建议联合国搬到中国来. 最好是成都 ，联合国可以开到熊猫基地隔壁。各国戴表们坐着竹躺椅撸着串串，喝着泸州老窖吹着牛，多巴适。顺便把成都茶馆文化列为世界非物质文化遗产。

没有美国的联合国是啥样，首先说，自从联后国成立以来，联合国的宗旨是，维护人类和平，伸张正义，协调解决争端。联合国会费按国家按193个成员国的国民生产总值，人口，以及支付能力确定，无疑美国居首，所以美国在联合国以及世界上说话就相当有份量，有点挟天子以令诸侯。

再加上美国的国力，军力等实力独一无二，就造成了美国一家独大，有时干出一绕开联合国们越权事事界，也造成了一些小国敢怒不敢言，这样有违联合国的宗旨的事。

如果联合国没有美国，后面野心勃勃的国家便会群雄逐鹿，因为目前还没有任何一个国家能够镇慑得住那些野心彭胀的国家，但也由于美国这种淫威，也失去了一些民心，与联合国渐行渐远，离心离德，这也是美国强盛过后，衰退的开始。只是个人观点，谢谢阅读

这个问题很简单，没有美国的联合国会照样继续存在。第一，只要成员国觉得这个国际组织有存在的价值，自然就会支持它的存在，缴纳相应的会费；笫二，美国不是联合国的顶梁柱，更不是救世主，其所承担的会费不过20%多，把这部分份额重新分摊不是做不到的事；第三，没有美国，就意味着没有了蛮横和霸道，联合国将能更好地履行其宗旨，更好地发挥其作用，世界也因此变得更加协商、和谐。

打个比方现在的联合国就像是西周，美国就是周天子，虽然美帝平常霸道的教训点小国但是世界还是相对和平的。当美帝实力不行下滑不能在震慑世界的时候那各国边境摩擦肯定不断，这时候的联合国就是春秋时代。当美帝彻底不行退回本土变成个区域大国的时候，联合国彻底失去威信，那就是各国互相吞并站乱不断的战国时代。欧盟就是三晋（英法德，虽然国家发达人民富裕三国确勾心斗角），俄罗斯就是秦国（虽然民族好勇斗狠，领导人有吞并天下之心，就差一个商鞅了），我国就是齐国（虽然国强民富兵马强壮，确无吞并天下之志），燕国就是小日本（背后老给我们捅刀子），美国从天下霸主就变成蛮楚了。

在回答这个问题之前，首先要了解成立联合国的初衷是什么？为什么当年要废除国联而重新另组织一个联合国？

国联成立于一战之后，其作用于平息地区性武装冲突，仲裁地区性纷争。但由于该组织结构松散，核心机构不完备，执行仲裁决议不力，不能有效地阻止地区性的武装冲突。例如：由于不能有效地阻止中国的“九.一八事变”和干预欧洲的“塞拉热窝事件”。结果，由此而爆发了席卷全球的第二次世界大战。

二战结束前夕，由当时没有加入国联组织美国政府提议，废除国联重新组织一个强有力的国际联合组织。在罗斯福总统的初步构思下，经苏，英，法共同讨论后，决定以美，英，苏，法四国为发起国，宣布成立联合国，并有发起国为常任理事国。事后，美国总统罗斯福从世界地理位置和大国担当原则考虑，提议让中国成为第五位常任理事国。

新成立的联合国其宗旨是：维护世界和平，解决调解区域性争端。必要时，在联合国的决议下，有权对世界地域的战争和政治动荡，不分国家不分组织党派，实行武装干预。一九五O年的朝鲜战争，是新成立的联合国第一次用武力干预二个主权国家的维和行动。

但由于种种原因，混乱的国际局势已不是哪一个国家能扭转的了滴啦。人心背向，各怀鬼胎，这是联合国走向衰退的主要原因。美国在这近一个世纪的维和行动以来，劳命耗财，功过参半，也应该退出江湖休整待息啦！当今世界需要新的力量来重组国际！

没有美国的联合国是不被神悦纳的，自从美国帮助以色列于1948年复国，上帝的祝福就临到了美国。就此确立了他的国际主导地位，这不是任何国家的任何努力能改变的 。单就美国枪支泛滥而国家治安依然有序，这是无神论国家无法理解的，有机会放纵而不放纵见证他们是神的儿女，是值得国际社会托付和信任的；而没有放纵机会创造放纵机会的，毫无疑问就是xx的儿女。

没有美国的联合国，不再起联合国的作用，因为，美国已经有统领世界的综合实力，其他国家没有这个实力。想想吧，如果这个世界没有美国这个国家，是不是还会有第二个美国？一定会有，因为，人类社会永远也是动物世界，动物有的所有欲望与行为，人类同样拥有。没有了美国，世界会安宁吗？永远不要做梦了！照样还会有人争做老大！没有了美国（老大），是不是世界还会回到争抢自己历史领土的战乱之中？毫无疑问，一定是！我们应该知道，和平概念的现实含义，其实就是矛盾与冲突中的动态概念的世界状态，而不是绝对意义上的和平概念！一般意义上的和平，其实仅仅是没有世界大战的战而不乱的动态世界而已。要知道，要参与国际生活，对没有世界影响的话语，谁听？肯定没人听，多半是当耳边风，甚或是当放屁而嫌臭！联合国是干什么的？不就是管国际秩序的吗？没有实力，还会有人听你的话吗？其实，人类社会与动物世界的食物链关系是相同的原理。没有老虎，是不是豺狼当道？是不是谁都想做老大？还能有安宁吗？所以，没有美国的联合国，其实就是等于不存在，美国一家可以干预和否定联合国的任何决议和行为。那个联合国，岂不成了摆设？还浪费不少生存资源呢！现在，我们应该明白一种原理：联合国，不能没有大国，更不能没有强国，不然，没有领头的国际机构，都将失去存在的必要！

没有美国的联合国屁都不算，没有美国的政治，军事，经济，宗教，文化的力量，任何国家都担不起领袖来，没了美国就会杂乱无章！各说己话，无规则，无制度，流氓国家随意侵占别国领土，欺压人民，世界无序，弱肉强食，走向毁灭。

联合国是二战之后新形成的国际体系的产物，而整个二战，美苏两国起到了中流砥柱的作用（从整个世界角度）。自然在战后成为全球政治的2个最大玩家，相对来说美国当时略胜一筹。

当然，联合国的核心还是安理会，只有安理会的决议是有强制执行性的，冷战时期，安理会就是美苏博弈的地方，安理会形成的任何决议，说白了就是两强妥协后的结果，当然了，因为双方恐怖的军事平衡，大家总体过得有惊无险。

冷战结束后，俄罗斯沦为边缘玩家，中国自身实力有限，英国紧跟美国大哥，法国表面独立，联合国在冷战后20年左右时间几乎就是美国意志（也会稍微考虑其他常任理事国的态度）的体现，除了海湾战争是一呼百应，其他重大决策都有激烈争吵和博弈，但总体还是美国优先。

但最近一些年，欧盟起来了，俄罗斯大致恢复了元气，中国也强大了起来，渐渐的，美国感觉安理会不是那么好使了，尤其是最近一些年中东等热点地区的相关博弈，美国不是很能得到满足了。

二战后70多年了，国际形势、各国实力对比发生了极大的变化，美国在军事、政治、经济、文化等方面也不再是绝对的一家独大，这才有了联合国需要改革的呼声，但很难，那得5个常任理事国都同意。

美国即使离开了联合国，那也是希望带着一帮小兄弟另起炉灶，搞一个体现自己意志的新组织，只是，冷战时期，还好使，现在，难啊，美国自身经济实力在下降，拉拢兄弟们干活是要源源不断付出成本的，美国承受得起吗？

客观的说，美国在联合国，还是起到一定积极的作用的，很多联合国的决议，说白了还是美国带着一帮兄弟去执行的，目前只有美国有这个贯通全球的实力和资源，其他四个国家，还不具备。如果美国不管，那包括核扩散等棘手问题，肯定会出问题。当然，这些肯定得先符合美国的利益。

如果美国离开联合国，那联合国就缺乏了国际代表性了，就像TPP，老大退群了，这个组织也就完蛋了。其他发达国家一看美国走了，也会跟随而去，即使不走，对这个组织的权威性也会大打折扣，即使美国平时没少欺负欧洲，但美国实力摆在那边，好歹二战美国救了欧洲，这份情谊欧洲人不能不给，跟惯了老大，真不跟，一时半会也不习惯。

美国走了，联合国肯定还在，中国来接任领导吗？未必，我们的伟大祖国岂会把千年大计就局限在小小的联合国？各大国肯定要组建自己的小圈子，彼此平衡，直到给联合国送终。