有人说法治完善了，社会诚信也就好了，是这样吗？

毛主席说过，政治路线确定之后，干部就是决定因素。再好的法律在低素质执行者中也会走偏。因此毛主席又说，治国就是治吏。所以有一支又红又专的队伍执行法律才是诚信社会的根本保障。

官员才是社会的风向标，吏治腐败堕落了再完善的法律都是一张污浊了的纸……!

法律制度完善很重要，很必要！
也还得要有毛泽东思想信仰才能是真正的好了！

取决于民生，仓廪实而知礼节，民生艰难，才不顾道德诚信这些。

靠法律解决不了，比如老人看不起病住不起房，他怎么办，碰瓷呗，挣点糊口钱，你法律严，大不了抓我进去，你总不能把我饿死，饭解决了

我最信任毛泽东那一代伟人，华国锋、朱镕基、习近平，老虎苍蝇一起打，扫黑除恶，打伞破网！改革开放四十年，社会治安从来没有今天良好。

几千年来的德治，结果怎么样？握权者极度贪腐，国家衰退百姓遭殃！
走法治是唯一一条正确的道路！

这种说法片面了。首先看社会诚信，诚信是诚实，守信用。就这个层面讲，有无诚信是属道德范畴，要以道德教育，表扬诚信典型，批评违背诚信的行为，弘扬诚实守信氛围等办法增强社会诚信。但法治并非不重要。这就要说到道德、违法、犯罪三者关系上，这三者之间既有区别也有联系。简单地说，犯罪必定违法，但犯罪是违反\"刑法\"要受\"刑罚\"处罚；违法未达到违反\"刑法\"的程度不是犯罪，所以不一定犯罪，受刑罚以外的法律处罚。违法和犯罪必定违背道德，但违背道德不一定违法或犯罪，只受舆论谴责。但这三者又有联系，德违背道不改正反而更加放肆，可能发展到违法甚至犯罪。比如诚实，一般撒谎叫不诚实，发展到轻微诈骗可能只违法但发展到大诈骗、团体诈骈岂不犯罪。所以，完善法治，对违背诚信达到违法犯罪的程度给以打击和惩罚，对违背道德行为有警示作用，启发改错作用。当然，加强道德教育又可大大减少违法犯罪，在\"一般撒谎\"时受到批评、谴责从而改正，怎会诈骗？所以，完善法治和道德建设是相辅相成的关系，不应只强调一个方面。

这个题目写颠倒了，应该说是社会诚信好了，法律虽完善了但也闲置没用了。法律的实施是对犯罪之人定罪的标准。世界上那个国家定的法律越多，更说明他这个国家很乱，各行各业都有犯罪的，有这方面犯罪的才定这个方面的法律。如果这个社会人人思想好，人人为社会为大家，整个社会没有犯罪的还要法律干什么？在六七十年代，一个公社就一个治安主理，还天天闲着没有事干。这就说明了社会治安和法律应该就象人生病一样，以预防为主，等生了病了再去治疗，最后结局是人财两损。

以德治为主，法治为辅。推进精神文明建设，教育并养成国民爱国爱民爱家，遵纪守法，弘扬正气，乐于助人的共产主义道德风尚，人人自律，勇于与坏人坏事作斗争，减少违纪违法行为营造和谐社会。法治是违纪违法对社会造成损害破坏行为发生后的惩戒。是被动的，付出代价大，成本大。是对德治的补充。

法治代替不了道德建设，仅靠法治就把司法机关累死了。一个人后面跟一个警察也管不过来，建多少监狱也不够用！