中国判断疫情会出大问题，所以全民皆兵；美国判断没什么大不了的，所以放任不管；谁是谁非，3年就可以见分晓。3年后，美国疫情泛滥，哀鸿遍野，说明中国就做对了；3年后，美国安然无事，依旧耀武扬威，说明中国判断错了。

对待疫情的方式和国家政策有非常大的关系。美国的国家政策是让美国再次伟大。疫情会死人流感也会死人。各种疾病都会导致人死亡。但死去最多的是穷人和看不起病的人。这些人并不能让美国再次伟大。如果花费大量人力物力，去关心疫情。这和美国的国家政策相违背。老弱病残越来越少，留下的都是精兵强将。所以美国才会再次伟大。

美国为什么放任新冠疫情不做大力度管理？因为美国做不到呀。不仅是美国，欧洲其他发达国家也差不多。我是一枚国际海员，刚从欧洲回来，这一切看得真真的。美国做不到大力度管控的原因主要是以下三个主要原因：

一、民众做不到

以美国为代表的西方发达国家宣扬和炫耀民主自由，民众根深蒂固的观念是：以自我为中心，追求极端自由。

来看看他们说什么吧。“我不是新冠患者，为什么要戴口罩，为什么要接受隔离，为什么要保持社交距离？”你戴口罩，你??病。疫情开始时，华人戴口罩常常被当地人攻击，这就是原因。他们就这么反智。

享受着街头酒吧的民众们

我带大家看看两个场景。场景一：酒吧里人满为患，三三两两聚在一桌，朋友或陌生人，谈天说地，国际国内政治，总统议员选举，热点新闻等等，其实这些和他们普通百姓??什么关系呢？或者夜店里，年轻人疯狂嗨皮。场景二：沙滩??上，熙熙攘攘。阳光，沙滩，比基尼，甚至于裸体，他们躺着长藤椅子上享受这美好时光，新冠疫情防控和他们几乎没有关系，那是政府的事，他们是纳税人有享受生活的绝对权力。谁敢限制他们自由，他们就跟谁急——游行（他们集会游行是不用报备审批的）。下次总统议员选举，他们会用脚投票，看谁还敢限制他们自由。所以我们说他们追求的是极端自由。

阳光沙滩上人满为患。

二，政客不乐意

民众不喜欢管控，政客们更不乐意管控。一是为了下次选举，不敢得罪民众。二是政客忙着选举呢，议员选举，总统选举，地方选举，两个三个甚至更多的敌对党派都在你死我活的拼选举，大家也忙不过来，哪有精力去管疫情防控的事呀。

特朗普忙于选举图片

他们知道，一不小心就沦为在野党，权力旁落，哪有机会接受商业集团、财团的政治献金，哪里有机会拿到利益集团的游说费等等。所以，政客们不乐意管控疫情。即使执政党想管控疫情，发展经济，但在野党不希望执政党业绩太好，不利于下次他们选举翻盘，会鼓动民众上街游行、利用媒体攻心或阻止法案通过等方法设法阻饶。西方多党执政制度遇到发展瓶颈了。

疯狂的选民们。

三、实力不允许

西方国家发达，贫富差距大，富人相当有钱，普通百姓，本来就不富裕，又习惯于＂??光\"，甚至于＂周光、日光＂。西方总裁高管领年薪annual salary、白领领月薪monthly pay、蓝领领周薪wage，这种发薪水的方式就很能说明问题，如果让蓝领领月薪年薪的话，早入不敷出，没法生存了。

美国街头的流浪汉。

美国执行严格管控，封城，普通工薪家庭没有收入很容易破产，不交房租会被赶出来流落街头，不还信用卡??，一旦列为失信人员，下次更加寸步难行，找不到工作。所以说，美国执行严格管控是实力不允许。

美国一对破产夫妇流落街头，只有他们的狗狗不离不弃。

当然，还有一些深层次原因。

我是@海平面视角 ，一枚海员，走南闯北，与海为伍，乐于分享所闻所见所思，喜欢请关注，我们结伴同行。（图片来自网络，侵立删。）

反过来想，美国政府想大力管理，能做到吗？

封闭城市，封闭社区，强制每一个人戴口罩。

强行跟踪每一个人的活动轨迹，强行要求每一个密切接触者，隔离14天。

你觉得这些能做到多少？且，有法律支持吗？

美国总统再笨，背后都是全球顶级精英团队在做参谋，做的政策，不可能像我们媒体报道的那么蠢笨。就算一开始蠢笨，后面为什么不改，就算不自知，我们的新闻天天在推送，看不到？还不醒悟？

再有，花这么大力气，如果新冠的致死率不高，它的收益比不上政策的负效应，岂不是得不偿失？

总之，我愿意相信各国政府做的决策是最适应它的国情。譬如朝鲜，我医疗不行，封国，拒之门外，本来本国经济就是内循环，跟外界也没关联。

日本，百姓自律性高，一个口罩足以。我国刚开始偏朝鲜，医疗经不起挤兑，加上头顶社会主义，社会对短期出现的死亡，容忍度低，后期医疗产业跟上了，治疗经验也有了，按不影响经济，适度管控，也是最适合我们的。美国也一样，每个国家不能因为新冠，就不过日子不吃饭了？

诚如，我们看新闻外国一片黑暗，唯有我们国泰民安，这是违反常识的，我们自己要有独立思考的能力，不能被政治家带偏。

就问你一句，美国总统74岁的老人得新冠病毒三天就好了，而他的小儿子根本就没有任何症状或者说症状极为轻微。我问你怎么解释？
我问你怎么解释？
还有人说，唉，美国死了20万人，但是我可以这么说正常的年份，一年，流行性感冒造成死亡的人数是3万人。也就是1亿人每年要有1万人死于流行性感冒，中国的数据也是一样的。
而且美国总统还不承认这20万人全部都死于新冠病毒，他是说如果有人得了严重的心脏病，特别是老人，他得了新冠病毒产生数种并发症死亡，结果他这个医院是全部算为新冠病毒死亡的。
美国总统说它这个真实的死亡数字应该是极为小的。

因为有懂王当总统！他硬要把黑的说成白的，把东说成西。如果加大力度去管就证明中国防疫的一套是正确的！

美国国情，各州享有高度自主权，政府颁发的政策，到各州不好使并且美国人自由观相当强烈，这就是为什么不下大力度管理

没啥不好解释的。也就是隔离会严重损害经济，不隔会离无法遏制病毒传染，这是个两难选择题。这个两难选择题太难做决策了。我们做了选择题，结果很好，我们避免了大规模流行，避免了全体公民的因瘟疫大流行而造成更大规模损失。胜利是胜利了，但是也是惨胜，也造成一些其他后果，例如隔离公务员和国企职工工资是照发的隔离对他们来说没损失，几亿私企打工者个体小商户隔离期间就没收入，可是事前事后，没谁给任何金钱补助。那些隔离期间两个月没收入的人有多么煎熬，是不是可以认为，几亿私企打工者和个体小商户，因为他们没有话语权，反而有利于遏制病毒。可以说全民的胜利是由几亿私企打工者和个体小商户的付出两个月的几万亿元才取得的胜利。几亿私企打工者和个体小商户才是这个战瘟疫的真的最大英雄。美国在隔离会损害经济，不隔离无法遏制瘟疫传播，这个艰难选择题面前无法做出快速强力抉择。这应该是由他们的体制决定的，但是瘟疫这种艰难选择题，这种超级难度的艰难的选择题不是每年都会出现的，不是常态的，不能因此就全盘否定美国的制度。我们有我们的优势，也有我们的劣势。他们有他们的优势，他们也有劣势。希望大家取长补短和谐相处，希望全人类能携手并肩，战胜一切困难，生活越来越好吧。

小特子透资了很多东西。比如印钞票，美国当然可以印钞票了，但那是他们的隐形财富，我们比较gdp的时候要把他们的隐形财富加上才合理，但是美国这次是世界以及他的盟友默许的，算是世界和他的盟友给他的面子，交情就是这样，给出去的面子都会记心里，下次你可能有更重要的事情找我，但是我已经帮过你了，看你怎么样再挽回之前的面子了。

人家想新官上任