布什家族算的上是美国历史上的传奇家族，父子两代都担任过美国总统。

老布什是国际大变革时代的总统。上任不到一年之内就经历了柏林墙的倒塌，这被视为是冷战结束的标志，他力推并实现了两德统一。同时，他领导美国发动了对伊拉克的海湾战争，并在短时间内取得胜利，使其获得了历史上91%的最高支持率。然而，由于美国在1992年出现了经济不景气的局面，因此在竞选中受到拖累，被克林顿击败，未能实现连任。

老布什一生传奇，担任过众议员、美国驻联合国大使、美国驻北京联络处主任、副总统、总统。老布什是美国总统中的“友华派”，十分了解中国，并且在中美关系出现问题时发挥建设性作用。

小布什虽然是一位由最高法院裁决出来的总统，却也开启了一个新的时代。小布什任内进行了“反恐战争”和“伊拉克战争”，推出了“大中东民主计划”，重塑了整个中东地区的地缘政治。向世界展现出了美国依赖硬实力实现国家利益的一面。

小布什的“单边主义”引发过度使用武力，是诱发2008年全球金融危机的重要因素，小布什因此在美国历史上的评价并不高。虽然他实现了连任，但好评度并不如他的父亲老布什。小布什开启的反恐时代，中美围绕反恐开展了密切合作，为中国和平发展提供了战略机遇期。
老布什和小布什有很多相似之处，他们都是重大变革时期的领导人，都让世界感受到美国在硬实力方面的优势，短板都是无法提振美国的经济。不同之处是老布什要比小布什从政履历更丰富，经验更足，老布什属共和党中的中间偏右，小布什属共和党中的极右派。无论如何，布什家族绝对算得上影响美国历史进程的重要家族。

我今天间接的综合性的回答你的问题：

美国????人民的开国元首华盛顿确定了国家的社会制度的核心价值观：反殖民，反霸权，和平统一，民主自由，科学人权，三权分离互相监督制约！开发了四十亿亩旱涝保收的机械化耕地，修建了六十万公里铁路(后来拆除了二十万公里)！达到了民富国强！

接下来三个方面的因素导致逐步摧毁了这一核心价值观！

一是执行两党轮流执政，把互相监督互相制约变成了相互拆台和相互否定！

二是把移民国家的优势变成了传统国家的劣势！不以能力用人，转为以党派，财富，赚钱获利用人！

三是好了疮疤忘记痛，背离巜独立宣言》，称霸掠夺，强买强卖，美国????优先！

结论：美国的总统一代不如一代！将来必将来一场革命或者彻底的改革！

虎父无犬子。从军事上相比老布什比小布什强多了。

老布什最突出的一点贡献是在美国人心目中重新树立了美国第一强军的信心。经过二十年的越南战争，美军不仅损兵折将，美军在美国人心中形象大跌，还让美国国内掀起一场反对参军的浪潮。而在老布什在任期内借助伊拉克入侵科威特，由联合国授权美军主导发动的“沙漠风暴”行动，让全世界都知道什么是现代高科技战争。自越战以来消沉的美军，现在作为世界第一强军又回来了。

反观小布什任期内发动的伊拉克战争和阿富汗战争，都没有经过联合国的授权，反而是美国单方面挑起的战争，为次还与北约亲密盟友德国翻脸。两场战争耗费巨大，花了十几年时间，却仍然无法彻底消灭伊拉克反政府武装和阿富汗塔利班武装。这两场前前后后花费了美军两万多亿美元甚至更多，逼得后来的国防部长采取削减国防支出，并导致一系列严重的后果。

布什父子都曾任美国总统，其家族算是美国历史上的传奇政治世家了。说谁的能力更强，好像很难一概而论。需要具体事件，具体分析：

人格魅力上看，老布什更强些

众所周知，老布什是美国最后一位战争英雄总统，他的一生都在为美国国会、国务院、中央情报局和白宫服务。爱憎分明，理性、稳健，善于倾听，从不夸耀自己，个人威望很高。老布什曾说过：“不要浮夸，是小时候母亲教我的最基本礼仪。”NPR报道称，这使他不会因为时间的推移而获得更多赞赏和成就后，就变得飘飘然。

再举个例子，比尔·克林顿在美国总统大选击败老布什后，老布什并没有怨恨克林顿，反而在退出白宫时写了一封很谦虚并支持克林顿的信。两人关系一直很好，并携手做全球公益事业，例如为救灾筹集资金等。

其实，小布什也还不错，他的人生观、价值观、人际观、执政观深受父亲教导和影响。但个人人格魅力，亲和力、领导力等方面还略逊老布什一筹。

搞经济上看，小布什更有方法

小布什执政后，治理经济有方，秉持着凯恩斯主义和自由经济主义的混合理念。通过减税增加消费者开支和企业投资，让市场发挥更大的作用，缩小政府干预，放松政府监管，扩大私人企业在美国经济汇总的比重，创造有利于企业创新和竞争的市场环境。同时，支持美联储宽松的货币政策，推动了21世纪初美国新一轮经济繁荣。

此外，他的命也不错，当过度宽松、缺乏监管的货币政策成灾，导致美国出现金融海啸的时候，小布什执政到了尾声，奥巴马“收摊”。所以小布什既有治理经济方略，而且命也不错，没赶上危机。比他老爸幸运的多。

而老布什搞经济没有太多的精彩之笔，反而赶上了美国经济的不景气，失去了连任的机会。

外交政策上看，老布什“强”、小布什“横”，各有千秋

老布什执政，面临柏林墙倒塌、苏联解体等世界巨变。冷战结束，老布什与戈尔巴乔夫建立了很好个人关系，也与戈尔巴乔夫的竞争者叶利钦保持同样的个人关系。是美苏关系转圜的主要推动者。同时，老布什曾在中国常驻，担任总统期间与邓小平等国家领导人保持很好的私交。老布什外交政策的“强”，是让他国愿意接受、愿意合作的感染力。

小布什就比较“横”了，干了几场仗，刨了恐怖主义的老根，军事霸权也发挥的淋漓尽致。曾在上任之初就把中国列为竞争者，但“9.11”后中美相安无事，反而进入了史上最佳“蜜月期”。小布什外交很有张法，但外交魅力，建立领导人私交方面略逊与他的爸爸。而“硬实力”的运用比他父亲更出色。

私人生活方面看，小布什更检点吧……

老布什一切多好，就是私生活有点小问题，自制力虽然强，但就是见到女同胞迈不动步。据美国媒体报道，曾有8位女性，不同程度上指责老布什性骚扰。而小布什好像比他的前两任总统都要好一些吧。虽然年轻时代公子哥作风，但婚后被“管教”一直不错。

老布什政治经验丰富，成功促使前苏联瓦解，取得了海湾战争的胜利，小布什浪子回头做总统，其夫人劳拉功不可没，两人的能力和功绩各有千秋。

就个人能力而言，毫无疑问老布什远胜其子，但从执政能力来看，小布什或许更胜一筹，为什么这样说呢？

个人能力过强的人并非最佳的总统人选，正因为个人能力过强，在内政外交决策时就有更强的独断倾向，而不是根据智囊团的论证结果决策，老布什未能成功连任就是一个例证。

小布什本是一个经常醉酒寻欢的花花公子，得遇夫人劳拉后才被驯服走向正途。

正因为个人能力并不突出，在内政外交的重大决策上，小布什无疑更为倚重身后的智囊团，智囊团的建议往往都是经过专家系统论证过的方略，总统需要做的只是识别出不同方案的优劣即可，因而个人能力并不突出的小布什担任总统，在重大决策上反而能够选择实施最优方案。

还是老布什能力强。虽然他没能连任美国总统，但此前老布什干了8年的美国副总统（期间还于1985年7月代理过总统职务，里根当时需要做手术），协助总统跑遍世界各地。老布什曾担任过国会议员、美国常驻联合国代表、美国驻北京联络处主任（相当于大使，是目前唯一曾任驻华大使级别外交职务的总统）、中央情报局局长（美国唯一担任过此职务的总统）等。履历可是了得！老布什总统任内经历了两德的统一、苏联的解体和东欧剧变等大事件，这其实跟他担任副总统期间所做的工作也有关联，是此前就埋下了伏笔。另外，带头打赢了海湾战争，打掉了萨达姆企图称霸中东的念头，恢复了应有的国际地区秩序。

小布什虽然当了两届总统，但第一任在竞选时就险象环生，最后靠的的美国最高法院的裁决才胜了克林顿的副手戈尔。不能说赢得不光彩，但至少没能干净利落地完胜对手。上任后，他有点躺在前任已把美国经济推向繁荣的成果上，正不知该有啥作为之时，9-11恐袭降临，打懵了这个前得州州长，也大大打击了美国的精气神和经济。然后，小布什顺理成章地发动阿富汗战争，这也算出师有名。但2003年又硬是发动了伊拉克战争，虽然成功置萨达姆于死地，但却落得一个出师无名、后来根本不见伊拉克有大规模杀伤性武器的笑柄。小布什任内还出现了美国次贷危机，从而引发了全球性的金融危机，成为了21世纪初世界经济大衰退的一个重要部分。

由此，布什父子的能力孰强孰弱，已再明白不过。

答案是老布什！

我们不妨假设在小布什的任期时，当总统的人是老布什。那么，在伊拉克战争问题上，老布什与小布什肯定会有不同的选择。如果是老布什，不会打响伊拉克战争。

两个人都会选择打响阿富汗战争，当然这也是任何一个其他美国总统面对同样问题时，都会做出的同样决策，原因当然是当时的阿富汗塔利班政权收留本拉登。

但是老布什不会开打伊拉克战争，在当时的国务卿鲍威尔、副总统切尼及国防部长拉姆斯菲尔德之间，他会更加支持国务卿鲍威尔。老布什和鲍威尔都是多边主义者，不会选择绕开联合国的授权而开战。此外，老布什担任过中央情报局局长，他不会轻信切尼、拉姆斯菲尔德等人鼓捣出来的虚假情报。

由于老布什丰富的履历，他对地缘政治博弈及中东问题都有深刻的理解，加上经历过美国在越南战争中的教训，因此本身就比一般美国人更深知过度卷入伊拉克内部，打响伊拉克战争的话，可能会面对的后遗症。因此，美国鹰派几乎不可能推动老布什决策打响伊拉克战争。历史规律表明，有实际战争体验或优秀军事履历的领导人，更难被鹰派所影响。

老布什碍于小布什的面子，从来没有直接批评过美国打响伊拉克战争的决策，但是对切尼与拉姆斯菲尔德有过明确的否定评价。

小布什任上的关键决策错误，主要就是在伊拉克战争上，其他方面倒都是处理得基本比较漂亮。小布什在外交上颇有乃父之风，与盟友及全球大国伙伴的关系都向前推进了一步。但是，伊拉克战争的决策错误是一个战略错误，因为由此引发的连锁反应，导致中东恐怖组织一度肆虐，再引发难民问题，危害欧洲，严重削弱美国的西方盟友的力量；同时，由此带来的沉重的经济负担，依然在损伤美国如今的财政健康。

正因如此，我认为老布什比小布什更胜一筹，因为老布什的政绩更经得起历史考验。

老布什任上，应对苏联解体与两德统一，以及海湾战争，都是被国际社会及历史学家高度评价的。此外，外界批评其任上经济增长减速的问题，实际上承受的是里根繁荣基本结束的经济周期调整，与其推出的政策无关。事实上，主流经济学家如今普遍分析认为，老布什后期及时采取加税政策，并开始北美自由贸易协定谈判，为克林顿政府时期的经济繁荣铺垫了重要基础。

给我个人感觉，老布什要強于小布什，不管内政与外交，老布什几乎发挥到极致。对美国达到历史颠峰做出重要贡献，而小布什就没那么幸运了。青出于蓝而胜于蓝，在他们父子身上並没体现出来。

老布什是政治家，是当过副总统又当了总统的，所以无论是对内、外交还是治国理政都是很不错的，小布什的作风犹如牛仔，是一个连吃饭都会卡住的一个人，历史上的总统闹出笑话的除下特朗普，我看小布什也能算上一个。

谢邀。

我觉得是老布什，老布什的爸爸只是一个普通的参议员。

而小布什则有个让人印象非常好的总统老爹，加分不少。

开个玩笑，作为个人，我是很欣赏老布什的，如同他所追求的，比较光明，绅士。

小布什的任期比较热闹，又911又打仗，但他处理并没有什么特别让人称道的地方。