三峡大坝是我国最大的大坝，大坝总长度为2308米，高度为185米，相当于60层楼高，可以储存约393亿立方米水量。

然而这样一座超级工程，有可能会被超历史大洪水冲垮吗？

三峡大坝的设计

想要看三峡大坝有没有可能被超历史洪水冲垮，我们首先要看它的设计结构。

三峡大坝是一座混凝土超重力大坝，在修建大坝时，共使用了2千8百万立方米的混凝土，相当于把直径1米的混凝土实心管道绕地球赤道一圈。

但是使用混凝土作为大坝有一个难题需要解决，那就是混凝土的材料是水泥、水和骨粉等材料，然而水泥遇到水时，会向外散发热量。此时会导致生产出的混凝土外部温度已经冷却，但内部的温度仍旧很高，当内部高温的混凝土向外散发热量时，会导致大坝的外部出现裂缝。

为了解决这个问题，在过去时，人们是将大坝分割成若干个小块，等每一块混凝土干掉后再用混凝土将它们产生的缝隙组装在一起。

而修建胡佛大坝时，设计师采用了用水冷却的方法，在大坝内部修建了许多管道，让低温的水流经大坝内部，当大坝修建完成之后，再用水泥浇灌到这些管道内，就可以保证大坝不会出现裂缝。

我国的三峡大坝没有采取这样的措施，而是先冷却了骨料、建材和砂石，然后再将水泥放进去搅拌，在搅拌的过程中放入了大量的冰块降温。

除此之外，在修建过程中，大坝还用到了喷雾车，不断向工地喷洒水雾。这是因为水雾能够减少太阳光线直射到建材上，从而使材料温度上升较慢。

当大坝内外温度一致时，此时大坝的强度就能够支撑起洪水的冲洗，而不会被洪水冲击后散架。

大坝如何拦截超大洪水

虽然大坝设计的高度非常高，但如果遇到千年甚至万年一遇的大洪水时，也有可能会淹没大坝，那此时大坝有可能会被冲毁吗？

事实上，真的有大坝被洪水淹没后被冲毁了。

1889年，美国宾夕法尼亚州遭遇特大暴雨，暴雨持续了24小时左右，此时大坝的水位已经达到了大坝的坝顶。很快，大坝已经无法拦截洪水，此时洪水漫过大坝，朝着下游流去。

而在此时，大坝被冲垮了，水库内的水在45分钟内就排出了2千万吨，瞬间淹没了下游的小镇，导致当地2209人遇难。

之所以洪水漫过坝顶之后会冲毁大坝，是因为大坝的高度非常高，当坝顶的水流从高处向下流去时，此时会积攒非常多的势能，使水流能够冲毁大坝前面的地基，当水坝失去基底时，此时大坝就会向前倾倒，用不了多久就会全面倒塌。

为了避免这个灾难再次出现，后来人们在修建大坝时，会在大坝前修建一个斜坡，并且在斜坡的前面增加一个挡板一样的东西。

此时，当坝顶的水流向下流淌时，水会顺着斜坡流下，在遇到挡板后会形成翻滚的漩涡消耗了水的势能，这样即使水再落下，能量也不高，不会破坏大坝的基底了。

我国三峡也是如此，三峡大坝的泄洪口有一个类似于挡板一样的东西。当三峡大坝需要开闸泄洪时，此时工程师们会打开相应的闸门，水流会顺着泄洪口倾泻而下，然后遇到挡板一样的斜坡时，会向上形成喷射，并在空中形成一个个小水珠，使得水势能减少，不会破坏坝底。

如果三峡遭遇超大洪水，并且洪水漫过大坝顶部时，此时漫过顶部的水流也会通过这样的设计流入到下游，不会冲垮大坝。

不过要注意的是，三峡大坝的设计是按照当地历史上最大洪水量来设计，并且超过了历史最大洪水量。所以三峡大坝能够遇到超过大坝坝顶的洪水几乎不可能，但即使发生了，也不会冲垮大坝。

总结

我国被称之为“基建狂魔”，真正的原因就是因为我们有一座座像三峡大坝这样能够经得起历史考验的超级工程。也有一批精益求精的设计师们，在设计工程时严格把关。

任何一个超级工程，都是在前人遭遇的问题上改进而来的。三峡大坝的工程设计也是如此，设计师们收集了全球各国的大坝设计案例，并且总结了大坝失败的案例，才最终提出了三峡大坝的设计图。目前三峡大坝是世界上最大的水力发电站，也是我国超级工程的一大名片。

三峡的安全问题，总是议论纷纷，去年美国谷歌地球拍摄到的照片，大坝出现的错位、弯曲、倾斜等，前些天台湾媒体又说三峡大坝泄洪冲跨了凤凰古城，这些都是子乌虚有，一派乱言。

诚然自7月2号起，长江上游出现大范围降水，个别地区降水量达到了250mm，入库流量达到5万立方米/秒，长江1号洪峰形成，国家发布预警。那么超历史大洪水是多少流量呢？

十年一遇洪水流量为56,700立方米／秒，
二十年一遇洪水流量为72,300立方米／秒，
百年一遇洪水流量为83,700立方米／秒，
千年一遇洪水流量为98,800立方米／秒，
万年一遇洪水流量为113,000立方米／秒，

三峡大坝是参照了1870年洪水标准，当年宜昌流量接近11万立方米/秒，那么三峡超历史大洪水也就是万年一遇——113,000立方米／秒。目前流量才5万立方米／秒，这对三峡来说不是考验，是毫发不损。

三峡工程的设计标准是防千年一遇洪水，校核标准是可防万年一遇洪水再加10％。当峰值为98800立方米／秒的千年一遇洪水来临时，大坝本身仍能正常运行；当峰值流量为110000立方米／秒的万年一遇洪水，再加10％时，大坝主体建筑物还不会遭到破坏。
但是下游却受不了，灾害在三峡大坝下面的荆江河段，三峡大坝防百年一遇的洪水83700立方米／秒，能使荆江河段的防洪标准提高到百年一遇，如果超过百年一遇至千年一遇洪水，配合分蓄洪工程，也可保荆江河段安全。所以说三峡大坝可以承受，但下游却难以招架。

从三峡坝修建来看，它是是混凝土浇筑而成的，仅用混凝土量就达1600多万立方米，所谓混凝土重力坝，主要依靠坝体自身重量来抵抗上游来水压力及其他外荷载并保持大坝建筑稳定，这种坝体混凝土方量较多，施工中需要严格的温度控制措施，坝顶可以溢流泄洪，坝体中可以布置泄流孔洞。所以当遭遇万年一遇的特大洪水时，洪水可以从坝顶溢流，也不会造成溃坝。也可以这样理解，相当于乡间的漫水桥，夏天洪水来了，洪水从桥面漫过，退后洪水，桥还在，继续发挥桥的作用。

三峡大坝坝还配有77个孔，位于河床中央的泄洪坝上还设置了６７个孔，从上往下分为三层，依次叫溢流表孔、泄洪深孔和导流底孔，其中，最下层的２２个导流底孔，在２００３年蓄水至１３５米时，已经全部关闭，今后也将不再打开。另外，还设置了７个排沙孔、３个排漂孔。

22个溢流表孔，水位超高的时候，可以从溢流孔溢出，减轻对大坝的压力。冲砂底孔在正常水位下，坝底位置，用于排除上游带下来的泥沙，防止水库沙淤，起到延长水库寿命的作用。排漂孔一般设在坝体的正常水位处，用来排出水面上漂浮的垃圾，动物尸体等，以免影响发电及水质。

从目前来看，三峡大坝越来越安全，不是一个三峡大坝在拦蓄洪水，三峡220亿蓄洪量有些势单力孤，上游金沙江、嘉陵江、岷江、乌江等河流水库也可以蓄洪，与三峡水库联合调度可以达到500多亿的调度量，所以说三峡大坝遭遇大洪水越来越少了，是非常安全的。

我认为这个事情是不存在的，也是一种杞人忧天的话题。

在修建三峡大坝前，通过了多次专家的研究和建议、通过了专家对有记载的水文地质的调查研究，才提出的可行性研究报告，而且中央还召开多次各方的专家、各方的代表人物的会议讨论，研究，最后得出可行的结论，中央才能下决心修建的，并非盲目上马、盲目安排的大型水利工程。开始的时候，国际上的确有不同的声音，主要是反对的声音。但我们国家并没有盲从，而是根据自己国家科学家研究的成果决策的。

三峡工程自修建成功，发电、通航以来，通过年连的实测水文地质、环境环保、生态系统平衡等来看都是正常的。特别是三峡工程大坝是重力垻，能够抵御特大洪水。至于你说的“有没有可能被超大洪水冲垮”，是一个无限的遐想，这个遐想如同人们所说的地球大爆炸一样，那谁又能说得清楚呢？其实这就是又一个“杞人无事忧天倾”一样的道理，并无实质意义。

结语：

闲来无事不要过多的猜想，因为，人类了解自然界的规律还是很有限的，如果任何事情都去猜测，那么，人们会成天被这些不着边际的事情所烦恼。至于三峡大坝的安全问题，有专家会考虑，有国家政府主管部门会考虑，这就不需要我们常人去操心了。

难说，三峡大坝设计的时候应该是防疫万年不遇的洪水，然后说法降到千年，百年，现在能防多少年一遇的洪水就不清楚了。水量小肯定没问题，但是暴雨大了也难说，最怕的是上游各地发洪水，那样到三峡大坝的时候就不仅仅是水了，里面估计不少泥沙石头、数目、车辆之类的东西，那些东西的冲击力就不能按照泥沙和水来算了。而以当时的设计是否考虑到了选择洪水中的各种冲击下来的杂物就是未知了，如果没考虑，那么暴雨不停的话，就算完全放开泄洪，也架不住各种大物件的冲击。

并不会。而且目前的洪水这个是八十年一遇左右，洪锋还是在是綦江，长江干流的洪水不见得很大……

三峡按照千年一遇洪水设计，万年一遇加10%的洪水校核，稳的很。

很多人对百年一遇、千年一遇和万年一遇的概念搞不清楚。下面稍作解释。

通俗地讲，如果某一年的最大洪水（一般以水位来衡量）超过某一个值的概率为1%，则该值所对应的洪水就称为百年一遇的洪水。以此类推，如果超过某一值的概率分别为千分之一或者万分之一，那么该值就分别称为千年一遇的洪水或者万年一遇的洪水。

那么这个概率是怎么计算出来的呢？

这就首先需要确定每年最大洪水位的概率分布。而要确定概率分布，首先需要收集该流域多年的水文资料。比如说，为修建葛洲坝水利枢纽工程，水文资料一直调查到唐朝，而修建三峡大坝，则更远，一直调查到先秦时代。一般来说，调查的资料越多，也就是说样本越大，那么得出的概率分布也越精确，对于百年一遇的洪水的预测也就越符合实际。

听过一个故事。黄河流域的某个地方要修一个小水电站，设计标准就是百年一遇的洪水。可结果是，该大坝修好后的次年就被洪水冲垮了。原因是什么呢？其实就是水文资料收集得不够，如果将那一年的洪水资料收集进去，得出的百年一遇的洪水就会是一个完全不同的值。

因此，百年一遇并不是一百年才遇见一次。事实上，通过概率模型简单计算就可以知道，本世纪至少遇见两次百年一遇的洪水的概率大约为26%。这可不是一个小数字。

但是现在有一个问题，随着人类活动的加剧（如三峡大坝的修建就改变了周围地区的小生态），环境已经发生了巨变。未来的气候变化是否还与以前一样遵循同样的概率分布呢？如果不是的话，根据过去数据得出的结论其预测未来的意义还有多大呢？这是一个复杂的问题，以后有时间再来探讨。

但不管怎样，为了更好地应对气候的不确定性，大家要时刻绷紧防汛抗洪的弦，尤其是下游的百姓不要把希望全部寄托在三峡大坝上。只有这样才能防患于未然，减少不必要的损失，毕竟三峡水库再大也是有限的。

很高兴能够看到和回答这个问题,作为一个问答爱好者，我每天都在关注各个方面的消息，每天收获也蛮多的。下面我将根据自己的经验认真回答这个问题。

长江中下游是我国经济高度发达、人口高度集中的地区。然而，洪涝灾害频发一直是一个难以根治的隐患。其中，荆江中游是长江防洪的重要组成部分，突出的防洪压力一直难以有效解决。三峡工程的建设从根本上改善了荆江及中下游的防洪形势。世界上最大的水电站有三个功能:防洪、发电和航运。防洪被认为是三峡工程的核心效益。经过多年的努力和综合治理，长江流域已经建成了以堤防为基础，以支流水库、蓄滞洪区、平垸行洪、退田还湖、水土保持、还田为主的综合防洪体系。植树造林和其他非工程防洪措施。

那三峡大坝有没有可能被超历史大洪水冲垮？

三峡工程控制着100万平方公里的流域面积，靠近长江重点防洪区江汉平原和洞庭湖平原的上游。主要防洪工作包括:调节上游洪水，缩小荆江防洪负担和洞庭湖区范围，减少荆江分洪蓄滞洪区的使用，提高荆江防洪标准，配合荆江分洪蓄滞洪区，避免荆江发生破坏性灾害，调蓄洪水，减少中、下平原地区调蓄量。

在2010年的汛期，长江上游出现了自上个世纪以来最大的一次洪水。7月20日8时的洪峰高达70000 m3/s，但在洪峰过后，它进入了三峡库区。三峡水库调蓄后，流量控制在每秒4万立方米，拦水能力约80亿立方米，使三峡工程防洪效益达到266.3亿元。在2012年的汛期，嘉陵江的支流曲江发生了历史性的洪流。长江防洪形势严峻，再次对三峡工程的防洪功能提出了重大考验。7月初，三峡大坝开闸放水，将水库水位降至145米，释放了蓄滞洪能力。洪水如期到来。7日和12日，两个洪峰相继出现，但通过三峡水库的有效调度，流量控制在4万m3/s左右，三峡水库水位从145米上升到159米，高峡平湖拦截洪水约80亿立方米。

如果没有三峡工程的蓄水，沙市和城陵矶的洪水水位可能会超过警戒线。成千上万的防洪部队将不得不在堤坝上巡逻，以应对紧急情况。

有没有三峡工程的建设，长江中下游的防洪形势完全不同。1998年长江洪水发生时，三峡工程仍处于建设初期，水库尚未蓄水，造成了中下游洪水。在过去的两年里，三峡工程已经建成并开始高水位运行，大大提高了长江中下游的防洪能力。在过去的两年里，三峡水库在防洪方面的巨大效益使越来越多的人意识到建设这个庞大水利工程的必要性。

夏夏水利枢纽工程梯级调度通信中心副总工程师赵云发在2010年的专访中表示，媒体报道的上述“四项声明”是正确的:“它能承受1万年一遇的洪水重现期”是指，“当特大洪水重现期为1万年时，大坝主体结构不会受到影响，但其他方面可能会受到影响。”“千年一遇洪水”是指“洪水来临时，大坝的运行指标不受影响。”“百年一遇”防洪是指三峡大坝的蓄水和蓄水管理，保证下游的安全和防洪能力，使下游荆江的变化可以由原来的“百年一遇”和百年一遇重现。“防洪”时期。

基于此，我们普遍认为三峡大坝的防洪能力可以抵御每100年一次的洪水。因此，遭遇“98+洪水”肯定是一个严峻的考验。更重要的是，三峡大坝自蓄水以来还没有经历过洪水考验，没有人能确定。现在，对三峡大坝防洪能力的理性和科学的看法可以消除公众的过高期望。

三峡大坝是世界上最大的水利工程。孙中山在有着70多年历史的《中华人民共和国建国方略》中提出了建设三峡工程的初步构想。在此期间，有支持、反对和谨慎的言论。尽管项目最终启动，但这并不意味着反对和警告的声音是不合理的，也不会因为项目的启动和完成而消失。

建设理性社会需要开放的政府决策、有序的公众参与、理性的学者分析和客观的媒体报道。\"例如，三峡工程防洪能力的论证结论是明确的.\"发电对社会的益处，以及破坏和大坝建设对历史文化和生态环境的影响，应由当局公开，并由公众质疑和讨论。这样，三峡大坝具有防洪能力的船舶就不会倾覆。为什么不适用其他公共事务？

以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！

码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！

问这问题肯定是台湾人，中国在做三峡大坝之前就想到这问题，葛洲坝就是三峡大坝的安全保障，一些想着三峡大坝岀事的人很可笑，以前没有三峡大坝时，长江五年至少防一次洪，自从大坝做好后，98到现在没防过洪了

大实话：这就是海外的一些媒体造谣而已，每年夏天都会有这些谣言。

对于什么什么事有没有可能这些话，真的是非常无聊的问法。我这么说吧，这个世界上有没有可能有外星人，然后一举把全人类都干掉？是的，我们也不能说一点可能都没有，对吧？

但是，这个概率有多高，是不是真的需要我们现在就开始挖超级防空洞，然后开始研究如何在地下生存？我想这是没必要的。

亦或者说明天会不会是世界末日，在明天没有到来之前，我们指定是不能说一点可能都没有的，但是，你能今天去把钱都花光，然后要多逍遥有多逍遥，然后静等明天世界末日吗？显然不可能。

同理，对于这事来说也是如此，那谁也不能说一点可能都没有，人类的任何力量，哪怕是原子弹，在大自然的力量面前都是微不足道的。

但是，对于一些明显概率极低的事情，我们是没有必要去关心什么的，说难听一点，这种心态跟那些彩票还没买，然后就开始计划500万怎么花的人是一样的。明明啥事没有，然后自己先把自己吓死了，实在是愚蠢。

当然，国内肯定也会有一些人相信这些的，但是，你会发现，这些人就是言语上的巨人，行动上的矮子，因为他们就是单纯地相信，然后一点行动都没有。

总之这些人就是要给你在那儿散布恐慌，这么说吧，为什么那些人嘴上说怎么怎么样，但是自己却不搬走呢？说直白一点，这些人就是坏，自己过得不好，然后还要把负面情绪传递给其他人。

所以，还是希望大家不要被那些苍蝇影响了心情，因为这种谣言真的是很恶心。

我说一个以前我们所有人都经历过的事情，之前一些海外媒体一直鼓吹什么2012年是世界末日，并且还有一个相关的灾难电影，这个事我们应该都知道。

然后当时还有很多所谓的不知道是不是科学家的蠢货在媒体上发表恐慌言论，搞得很多人真的都把2012年当世界末日了，有的人直接跳楼，有的人在大街上撒钱。

但是，最后呢？2012年啥事都没发生，如果说当时有哪个蠢货预测2020年是世界末日，然后今年刚好又赶上这全球疫情，那估计会有更多人信今年是会世界末日。

所以啊，我们还是要保持一个相对理性的思考，不要别人说什么，自己就信什么，随便给你ps了一张图片，然后你一看就兴奋了，这种心态早晚都要被割韭菜。

最后也是希望大家尽量少去把心思放到那种几乎零概率的事情上，比如买彩票，或者相信什么灾难预言，这都是非常费神的，并且是对你一点好处都没有。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

近期，长江中上游连续性的大雨、暴雨，让很多人对于三峡大坝的安全性感到的了担忧，那么三峡大坝能抵抗住这个洪水的冲击吗？

三峡大坝

三峡大坝是世界第一大的水电工程，位于湖北省宜昌市境内，距下游葛洲坝水利枢纽工程38公里。三峡大坝工程于1994年12月14日正式动工修建，2006年5月20日全线建成。按照建设的指标，三峡大坝正常的蓄水位可以达到175m，防洪库容量达到221.5亿立方米，总库容量可达393亿立方米。

三峡水库于2011年9月10日零时正式启动第四次175米试验性蓄水，2012年7月24日，三峡大坝入库流量达7.12万立方米/秒，是三峡水库建库以来遭遇的最大洪峰。按照最近新闻上的报道，虽然最近一个月以来，长江中上游暴雨连绵，但是目前流量才5万立方米／秒（远低于2012年的入库流量7.12万立方米/秒，而三峡大坝设计的抵抗万年一年遇的流量时11万立方米/秒），另外目前三峡大坝的水位也仅仅就147米，距离175米的正常蓄水位来说还有28米的距离，所以说当前的降雨量对于三峡大坝来说并没有影响。

三峡大坝的泄流

三峡大部属于混凝土重力坝，其主要依靠坝体自重来抵抗上游水压力及其它外荷载并保持稳定。重力坝的轴线一般为直线，断面型式较简单，便于机械化快速施工，混凝土方量较多（三峡大坝的混凝土方达到了2800万立方米）；对于重力坝，坝顶是可以溢流泄洪的，而坝体中可以布置泄流孔洞。三峡大坝总共有77个泄流孔洞，一旦进水量太大可以通过孔洞泄流，降低坝体的承担力；其实就算真的泄流不及入库的流量的速度也无需担心，重力坝可以通过坝顶溢流，不会对坝体造成致命的伤害。所以说三峡大坝根本不存在被洪水冲垮的问题。

总结

三峡大坝设计的是抵抗万年一遇的大洪水，什么是万年一遇这个概念不用再我说了吧，中国至今也就5000年的历史，所以说在其寿命之内，三峡大坝根本不存在被冲毁的可能性，大家也不必杞人忧天。

三峡大坝质量很好，按千年一遇来设计。连导弹，飞机轰炸，核武器都考虑了。98年洪水时，大坝刚建了一半。就帮助我们湖北荆州人民战胜特大洪水。我们对三峡大坝充滿信心！